WordPress

Tag: Sahara Occidental

  • Discapacitados en el Sahara Occidental: Los olvidados de los olvidados

    Por: María Palau | Fotos por: Alberto Pla

    Rossana Berini lleva desde marzo en Italia, «me mandaron al tiempo de empezar el coronavirus», nos cuenta en su más que envidiable castellano con cierto acento italiano. Después de muchos años, ha vuelto a vivir con sus hijos, pero, con la maleta preparada esperando al lado de la puerta y un billete de avión que ha cambiado de fecha unas cuantas veces, no ve el momento de regresar a su Casa Paradiso, en el Sahara Occidental.
    Hoy, se conmemora el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, y nosotros ayer llamamos a Rossana para hablar de muchas cosas. Hablamos –cómo no– del maldito virus, de sus sueños, de sus hijos. Hablamos, como dice ella, de «su familia biológica» y de su otra familia, la que ahora es su «vida», su «casa». Y, sobre todo, aprendimos una enorme lección de humanidad.
    Pero ¿cuál es la historia de Rossana Berini y por qué la llamamos a ella con motivo de este Día Internacional de las Personas con Discapacidad?
    La historia de esta italiana inquieta podría empezar a contarse desde muchos puntos distintos. Podría comenzar en su Angera natal o en sus viajes a Chernóbil. Pero, nosotros nos situaremos en 1999 cuando Rossana recibió una llamada para «acoger niños que venían de África».
    En 2001 empezó a acoger a niños saharauis con discapacidad
    Hace tiempo que había dejado su anterior vida atrás y se había propuesto cumplir su sueño. Así, en 2001, se encontraba acogiendo a niños saharauis con discapacidad en Italia. Los niños pasaban el verano en el país europeo, donde eran operados, y tras dos meses regresaban a los campamentos en el Sáhara.
    Sin embargo, Berini comenzó a darse cuenta de un problema: «al volver a la casa, claro dos meses en Italia no era nada comparando con un año entero que estaban en el campamento con su familia, en las condiciones los niños no estaban mejorando y volvían atrás». Perdían todo el trabajo avanzado y la discapacidad volvía a agravarse.
    Por ello, Rossana tomó una decisión se instaló en Argelia para dedicarse en exclusiva a esta labor. Para atender a niños y niñas saharauis con discapacidad que sobrevivían en campamentos en medio del desierto sin unas condiciones vitales mínimas. Para atender a los olvidados de los olvidados.
    Casa Paradiso en el Sahara Occidental
    ¿Qué es Casa Paradiso?, le preguntamos a Rosana:
    «Casa Paradiso es el final de uno de mis sueños. Un lugar donde los niños saharauis con discapacidad pueden estar y mejorar hasta el punto de poder volver a sus casas con la seguridad de no perder lo que han conseguido. Casa Paradiso es un hogar».
    Antes de la pandemia Casa Paradiso acogía a 12 niños y niñas saharauis con distintas discapacidades. Pero, la llegada de la Covid-19 obligó a Rossana a abandonar Argelia y los habitantes de este hogar se vieron reducidos a 5.
    «Los que tienen una familia que más o menos los cuida volvieron a su casa», lamenta Rossana. Tan solo con escuchar unos cuantos segundos su voz a través del teléfono, pueden adivinarse sus infinitas ganas de regresar al Sáhara. «Los que están ahí son los más vulnerables, los que casa no van a tener ninguna ayuda. Son niños que tienen una familia muy muy débil a nivel de sociedad, a nivel de cuidado», nos explica.
    Nos haría falta un libro entero para poder abarcar la firmeza, la ilusión y el compromiso que transmite Rossana Berini. Puede que incluso un libro se nos quedara corto para contar su historia. Pero, antes de poner punto y final, sólo añadiremos una frase más. Una frase que, sin duda alguna, plasma la pasión y la dedicación con la que Rossana cuida a estos niños y niñas que son (nunca se cansa de repetirlo) su otra familia:
    «Yo voy a morir ahí. Ya sé que mi camino es esto. Son mi vida, mi casa. Yo quiero estar con ellos y, si puedo, voy a morir allí».
    Rossana Berini y su proyecto con niños y niñas con discapacidad en el Sahara Occidental apareció en el documental «Atu. El rostro de un pueblo olvidado» que el equipo de la Agencia Alberto Pla elaboramos en 2019 para la ONG MOSSolidaria y que se estrenó en Ruzafa Studio con la presencia de la propia Atu, en julio de 2019.
    Iniciativas para el Día Internacional de las Personas con Discapacidad
    La UNESCO ha organizado este año una semana de conmemoración del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, del 25 de noviembre al 3 de diciembre, bajo el lema Reconstruir mejor: hacia un mundo inclusivo, accesible y sostenible después de la Covid-19 por, para y con las personas con discapacidad.
    «En este Día Internacional de las Personas con Discapacidad, hago un llamamiento a la movilización del conjunto de la comunidad internacional para que las personas con discapacidad puedan contribuir activamente a responder a la crisis y a concebir nuevas posibilidades», manifestaba la directora general de la UNESCO, Audrey Azoulay.
    Además, también han programado una campaña mundial de sensibilización en sus redes sociales bajo el lema Cuenta nuestras historias, habilita nuestros derechos. Esta se centrará en los efectos del impacto de la pandemia sobre las personas con discapacidad y en «la respuesta inmediata a la crisis a través de la apertura, uso inclusivo e innovador de soluciones, herramientas y recursos digitales».
    «Las personas con discapacidad sos grupos sociales más castigados por esta pandemia que los ha colocado en una posición de fragilidad extrema»
    Por su parte, el Comité de Entidades Representantes de Personas con Discapacida
    d de la Comunidad Valenciana (CERMI CV)     que es, según se definen ellos mismos en su página web, la plataforma de representación, defensa y acción de los ciudadanos de la Comunidad Valenciana con discapacidad y sus familias, agrupados para avanzar en el reconocimiento de sus derechos y alcanzar la plena ciudadanía en igualdad de derechos y oportunidades.
    Este 3 de diciembre, se suman al manifiesto de CERMI Estatal y exigen que las personas con discapacidad estén presentes en la reconstrucción social y económica necesaria para salir de esta crisis, porque ellos son uno de «los grupos sociales más castigados por esta pandemia que los ha colocado en una posición de fragilidad extrema».
    Fuente : Alberto Pla, 3 dic 2020
    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #discapacitados #RossanaBerini

  • Le Polisario maintient la pression sur les forces marocaines (géopolitologue)

    Le géopolitologue Raouf Farrah : le Polisario maintient la pression sur les forces marocaines

    Le géopolitologue Raouf Farrah a affirmé, jeudi, le maintien du Front Polisario de ses positions stratégiques sur le terrain, après que l’armée sahraouie a infligé de lourdes pertes humaines et matérielles aux forces d’occupation marocaines, en riposte à l’agression militaire contre les civils sahraouis dans la brèche illégale d’El-Guerguerat.
    Lors de son intervention sur les ondes de la chaîne 3 de la Radio Algérienne, Farrah a critiqué le silence des Nations Unies concernant le non-respect du cessez-le-feu, les faibles rapprochements diplomatiques et les limites de la stratégie du statu quo.
    L’universitaire algérien a souligné la difficulté d’un renouveau politique, appelant à la nomination d’un nouvel envoyé personnel du Secrétaire général de l’ONU pour le Sahara occidental.
    L’agression marocaine, menée le 13 novembre, continue de susciter une large vague d’indignation et de condamnation internationale parmi les classes politiques et populaires et les organismes de défense des droits de l’Homme qui ont demandé à l’ONU d’agir rapidement en vue d’un règlement du conflit du Sahara occidental, conformément à la légalité internationale.
    D’autre part, plusieurs parties internationales ont imputé la montée de tensions dans la zone d’El-Guerguerat, suite à l’agression militaire marocaine contre des civils sahraouis, aux atermoiements de l’ONU dans la mise en œuvre du plan de paix dans la région, notamment son volet relatif à l’organisation d’un référendum d’autodétermination, seule solution de règlement.
    A cet effet, ils ont tenu le Maroc pour responsable des conséquences de sa violation de cessez-le-feu signé avec le Front Polisario en 1991, sous l’égide de l’ONU.
    Source : Radio Algérie, 3 déc 2020

  • Sahara Occidental : La question sahraouie reviendra-t-elle sur le devant de la scène à l’ONU?

    Des espoirs d’un apaisement de tensions au Sahara Occidental, après la violation par le Maroc du cessez-le-feu signé avec le Front Polisario, grandissent après la prise, mardi, de la présidence tournante mensuelle du Conseil de sécurité des Nations unies par l’Afrique du Sud.

    Ainsi, la question sahraouie devrait être au cœur des préoccupations de l’Afrique du Sud qui préside le Conseil de sécurité de l’ONU, sachant que ce pays n’a de cesse d’exprimer son soutien au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination.
    Lors de la première conférence de presse après la prise de la présidence du Conseil de sécurité par son pays, le représentant permanent de l’Afrique du Sud auprès des Nations Unies, Jerry Matthews Matjila a déclaré mercredi que « l’accord de cessez-le-feu a été signé à la base en 1991 en prélude à la tenue d’un référendum d’autodétermination entre 1991 et 1993 ».
    « Trois décennie se sont écoulées, déplore Jerry Matthews Matjila, sans que ce référendum ne soit organisé. Du coup, nous devons reconnaître avoir déçu le peuple sahraoui et reporté à maintes reprises le référendum d’autodétermination », ont rapporté des médias sahraouis.
    En effet, l’occupant marocain et les pays qui le soutiennent notamment la France ont souvent sabordé les efforts de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso).
    Par ailleurs, le représentant permanent de l’Afrique du Sud auprès des Nations Unies a exprimé son optimisme quant aux efforts du secrétaire général de l’ONU António Guterres en novembre dernier en s’appuyant sur trois émissaires bien que la question fut difficile dans la mesure où ces derniers ont refusé de jouer le rôle de médiation dans ce conflit.
    En outre, ce diplomate sud-africain envisage de s’employer à la rechercher d’un autre mécanisme pour atteindre cet objectif, tout en réitérant sa confiance au SG de l’ONU pour ses efforts en vue de désigner un autre envoyé pour le Sahara occidental en remplacement de l’ancien président allemand Horst Köhler.
    Le président du Conseil de sécurité a émis également le vœu à ce que les deux parties s’entendent sur un cessez-le-feu et que l’ONU tienne ses promesses à l’égard des Sahraouis, en l’occurrence l’organisation d’un référendum d’autodétermination.
    Echourok, 3 déc 2020

  • El Sahara Occidental y la vuelta a las armas

    Hace ya 45 años que España decidió abandonar a su suerte al pueblo saharaui, entregando su antigua posesión colonial a Mauritania (que abandonó el territorio en 1979) y Marruecos, que lo ocupa militarmente desde entonces. Tras 15 años de guerra (1975-1991), el Frente POLISARIO decidió cambiar las armas por las urnas, confiando en que los nuevos tiempos inaugurados con el fin de la Guerra Fría harían posible la promesa de las Naciones Unidas de organizar un referéndum de autodeterminación en el que los saharauis decidieran el futuro del territorio. 

    En aquel momento se produjo un duro debate en el seno del movimiento de liberación nacional saharaui entre quienes defendían que había que continuar la guerra, porque la decisión de Hassan II de negociar con quien hasta entonces consideraba una simple organización terrorista, era muestra de un evidente agotamiento, y faltaba poco para que claudicara, y quienes consideraban que había llegado el momento de la paz; que había que confiar en la promesa de la ONU de descolonizar el territorio, tal y como había hecho en las décadas anteriores en la práctica totalidad del continente africano. Finalmente se impuso la opción pacífica, pero, desgraciadamente, el tiempo ha terminado dando la razón a los que apostaban por la guerra. 
    El Plan de Paz, negociado libremente entre las dos partes y aprobado por el Consejo de Seguridad (1991), preveía la celebración de un referéndum de autodeterminación en un plazo de seis meses, en el que la población podría optar entre la integración del territorio en Marruecos y la independencia. Igualmente preveía que el censo para el referéndum tendría como base el confeccionado por España en 1974, que sería actualizado con pequeños cambios, derivados de los 15 años de conflicto bélico, incluyendo en él a quienes habían llegado a la mayoría de edad y excluyendo a los fallecidos. El hecho de que se previera un plazo tan corto para la celebración del referéndum da una idea de lo limitados que debían ser los cambios a realizar. 
    Por desgracia para el pueblo saharaui, paralelamente al comienzo del proceso de identificación de votantes, estalló la guerra civil que asoló Argelia durante una década. En ese momento Hassan II intuyó que, si este Estado retiraba su apoyo a los saharauis, podría hacer desaparecer el conflicto de la agenda internacional. Afortunadamente, Argelia nunca ha variado su compromiso con la aplicación del Derecho internacional en el conflicto. Sin embargo, el monarca alauita utilizó el proceso de identificación con el objeto no disimulado de aplazar indefinidamente la celebración del referéndum, consiguiendo que un proceso que debía culminarse en menos de seis meses se alargara una década entera. Finalmente, poco después de que la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) hiciera público el censo (2000), Marruecos comunicó que nunca aceptaría un referéndum de autodeterminación, después de acusar de parcialidad a la ONU. 
    Los posteriores intentos de resolver el conflicto por una “tercera vía” que admitiera la celebración de un referéndum de autodeterminación, pero que, a su vez, garantizara de alguna forma la victoria marroquí en el mismo, protagonizados en especial por el ex Secretario de Estado de los EE. UU., James Baker (Planes Baker I y II), y pese a favorecer claramente los intereses marroquíes, fracasaron por la intransigencia de este Estado, que no quería correr ningún “riesgo de perder” el territorio. El propio Baker lo afirmó expresamente cuando, indignado por el obstruccionismo de este Estado, presentó su dimisión. 
    Desde aquel momento las negociaciones están en punto muerto. Las resoluciones del Consejo de Seguridad exhortan desde entonces “a las partes a que reanuden las negociaciones bajo los auspicios del Secretario General sin condiciones previas y de buena fe”, pretendiendo ignorar que, fruto de negociaciones desarrolladas bajo esas mismas premisas, se aprobó hace ya casi tres décadas un plan de paz perfectamente aplicable en la actualidad; que la MINURSO ya concluyó con una parte fundamental de su mandato principal, la confección del censo; y que la única razón por la que no se resuelve el conflicto de forma definitiva mediante la aplicación del mencionado plan es el rechazo de una de las partes, Marruecos, y el apoyo incondicional del cómplice necesario, Francia, que veta la posibilidad de que el Consejo de Seguridad imponga a las partes la aplicación de dicho plan. 
    Es obvio que no se puede negociar con quien no quiere: entre las “condiciones previas” a que se refieren las mencionadas resoluciones está el rechazo expreso de Marruecos a celebrar un referéndum de autodeterminación. A partir de ahí, ¿qué tendría que negociar la parte saharaui? 
    Las Naciones Unidas han tirado la toalla ante la imposibilidad de resolver el conflicto por la intransigencia de Marruecos y Francia. Es triste tener que reconocer que, como señala la declaración de guerra del Frente POLISARIO, la ONU se ha convertido en un simple fedatario de la ocupación. La última resolución del Consejo de Seguridad deja poco margen a la duda: apoya “una solución política realista, viable y duradera para la cuestión del Sahara Occidental basada en la avenencia”. ¿Qué significa “solución política realista”? Es obvio que para la ONU la independencia no es una “solución realista”, por lo que lo que propone es algo muy grave: abandonar el Derecho internacional para conseguir una solución política, que ignore la voluntad del pueblo saharaui. 
    Por su parte, la Unión Europea negocia con Marruecos la explotación de los recursos naturales del territorio, incumpliendo de esta forma el requisito establecido en febrero de 2018 por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que tal explotación sea acorde con el Derecho internacional: que el pueblo saharaui dé su consentimiento a tal explotación. El Frente POLISARIO, en términos de la Asamblea General de la ONU, “único y legítimo” representante del pueblo saharaui, ha rechazado de plano dar su consentimiento a tales acuerdos. Al concluir estos acuerdos, tal y como señaló el Abogado General en sus conclusiones relativas a los acuerdos de pesca, la UE viola varias de las normas fundamentales del Derecho internacional: el derecho de autodeterminación de los pueblos, la prohibición de reconocer situaciones derivadas del uso de la fuerza (la ocupación militar), la prohibición de contribuir con su comportamiento a la consolidación de tal situación… 
    Por lo que respecta a nuestro país, que, de acuerdo con el Derecho internacional y con nuestro propio ordenamiento jurídico (lo afirman dos autos de la Audiencia Nacional de 2014), sigue siendo
    la potencia administradora del territorio, ha ido variando su posición inicial de tácita defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui del primer gobierno de la democracia, el de la UCD, hasta el actual apoyo a la ocupación y anexión ilegal del territorio por Marruecos. Los representantes de los sucesivos gobiernos españoles, tanto socialistas como populares, han repetido hasta la saciedad las frases huecas de las resoluciones del Consejo de Seguridad (“apoyamos los esfuerzos de las partes para alcanzar una solución mutuamente aceptable…”), mientras han participando activamente en la consolidación de la ocupación del territorio. Cabe recordar que los proyectos de resoluciones que llegan al Consejo de Seguridad emanan del denominado “Grupo de amigos del Sahara Occidental” (¿del Sahara Occidental o del conflicto?), una especie de “Consejo de Seguridad para el conflicto saharaui” compuesto por EEUU, Rusia, Francia, Reino Unido y España, que sustituiría así al quinto miembro permanente, China. 
    Entre quienes mantenemos la esperanza de que el conflicto se resuelva mediante un referéndum de autodeterminación, la llegada de Unidas Podemos al gobierno fue muy bien recibida, porque desde el final de la dictadura el Partido Comunista e Izquierda Unida han venido defendiendo con firmeza esta solución, y porque el propio Pablo Iglesias se había comprometido públicamente a impulsarla, participando incluso en actos de solidaridad con el pueblo saharaui. Pero parece que las cosas se ven de forma muy diferente desde el gobierno. A nadie se le escapa la gravedad de los temas con los que el gobierno marroquí chantajea y extorsiona a España y a Europa. La cooperación en materia de contrabando o terrorismo internacional, Ceuta y Melilla, pero muy especialmente, la inmigración ilegal, constituyen argumentos difíciles de gestionar. ¿Es que hay alguna duda de por qué han comenzado a llegar a Canarias, precisamente en estos momentos, miles de inmigrantes en tan solo unas semanas? Marruecos maneja como nadie el grifo de la inmigración ilegal, que abre cada vez que se cuestionan o se pueden llegar a cuestionar sus relaciones con la UE. 
    Pero el pueblo saharaui no puede ser una vez más la moneda de cambio para solucionar los problemas del reino alauita. 
    En estas circunstancias, ¿qué salida le queda al pueblo saharaui? ¿Seguir esperando otro medio siglo cuando en los campamentos de refugiados argelinos han nacido ya dos generaciones? ¿Abandonar a su triste suerte a quienes sufren en su propia tierra la violenta ocupación marroquí? No seré yo quien defienda la vía de la guerra para resolver el conflicto. 
    Admiro profundamente a quienes, después de haber sufrido desapariciones forzadas de más de dieciséis años, defienden aún la vía pacífica como forma de solución del conflicto. Pero el Frente POLISARIO es un movimiento de liberación nacional a quien el Derecho internacional le reconoce el derecho al uso de la fuerza frente a la ocupación y dominación coloniales, por lo que si decide retomar efectivamente las armas estará ejerciendo su derecho. 
    No es especialmente relevante la mayor o menor gravedad de la violación del alto el fuego de Marruecos que ha motivado la declaración de guerra saharaui. Es simplemente la gota que colma el vaso. La fecha de la proclamación del estado de guerra no es pura casualidad: hace 45 años, el 14 de noviembre de 1975, España entregó el territorio a Marruecos y Mauritania a través de los denominados “Acuerdos Tripartitos de Madrid”. 
    Durante décadas el Frente POLISARIO ha dado muestras infinitas de paciencia, a veces difíciles de entender para su propio pueblo (recuérdese, por ejemplo, el temple del movimiento saharaui después de los acontecimientos de Gdeim Izik), utilizando todas las vías políticas, diplomáticas y jurídicas imaginables. Lo que le piden la ONU, la UE y España es que se rinda, que acepte integrarse en Marruecos. Y eso no va a ocurrir. El pueblo saharaui es un pueblo pacífico, ha dado muestras sobradas de ello, pero digno y orgulloso. Si se confirma la vuelta a la guerra, nadie podrá culparle de no haber explotado todas y cada una de las vías posibles para conseguir algo básico que le corresponde por justicia: vivir en paz en su propia tierra. 
    – Juan Soroeta es Profesor de Derecho Internacional Público de la UPV/EHU. Presidente de AIODH (Asociación Internacional para la Observación de los Derechos Humanos) 

  • Sahara Occidental :Les combattants sahraouis poursuivent les attaques

    La situation militaire tout au long du mur des sables reste toujours tendue. Les combattants sahraouis n’ont pas cessé leurs harcèlements contre les cantonnements et les bases de l’armée d’occupation marocaine. Des attaques et des bombardements sont signalés par des sources militaires sahraouis, alors que Rabat poursuit sa politique du mutisme et du black-out média- tique sur les opérations en cours dans le territoire. 

    Le Ministère de Défense sahraouie a précisé, dans son communiqué nº 19, que «les combattants sahraouis ont ciblé hier des positions de l’armée d’occupation marocaine avec des bombardements intenses contre des bases dans la région d’Angab Al-Abd et des bombardements des sites de la zone de Tarf Laachibi dans le secteur de Haousa». 
    Selon la même source, les combattants sahraouis ont mené un bombardement qui a visé des positions de l’occupant dans la région d’Alfayeen et pilonnages dans la région de Tenushad dans le secteur de Mahbes. 
    Lundi toujours, les combattants sahraouis ont ciblé un site dans la zone de Ben Zacka du secteur et les forces ennemies au nord de Dirt dans le secteur de Haousa». 
    La Défense sahraouie a souligné que pour la journée du mardi, les combattants de l’APLS ont mené des attaques intenses visant des «retranchements de l’ennemi dans le secteur de Farsia et des attaques contre la région d’Oum Eddeguen dans le secteur d’El-Beggari». 
    Les forces d’occupation ont été également ciblées par deux fois dans la zone d’Alfaiyine dans le secteur De Farsia. Ces attaques «destructives» ont engendré des dégâts «considérables» matériels et humains dans les rangs des forces d’occupation marocaines, a conclu le communiqué. 
    Sur le plan politique, la solidarité internationale s’organise. L’indignation est vive partout dans le monde, notamment chez les organisations qui luttent pour les libertés et les droits fonda- mentaux des peuples. 
    En Grande- Bretagne, le sous-secrétaire d’État parlementaire aux arts, à l’héritage et au tourisme, Alex Sobel a interpellé son gouvernement sur la situation des détenus politiques sahraouis dans les geôles marocaines, particulièrement celle du détenu politique Yahia Mohamed El Hafedh Iza, incarcéré à la prison de Bouizakarne au sud et dont la famille ignore le sort depuis le 9 octobre dernier. Alex Sobel s’est renseigné sur les résultats des débats qu’a eu le gouvernement britannique avec l’ambassade du Maroc à Londres sur le déroulement du procès du détenu politique sahraoui devant la Cour d’appel de Marrakech le 21 octobre 2020. 
    Pour sa part, le député Maurice Karham du Parti des travaillistes de l’arrondissement d’Islington a demandé au ministère britannique des Affaires étrangères de protester auprès de l’ambassade du Maroc concernant la répression des civils dans les territoires du Sahara occidental sous occupation marocaine, et l’interdiction de voyage et de déplacement pour les militants des droits de l’Homme. 
    De son côté, le député de Stockport, Navendu Mishra, représentant du même parti a demandé au ministre d’Etat chargé de la région MENA de soulever, avec le Maroc, les questions et les rap- ports relatifs à la détention arbitraire et les harcèlements plus fréquents des forces marocaines contre les sahraouis dans la ville de Laâyoune occupée. Dans ce même contexte, le député Kim Johnson du Parti Travailliste pour le district de Liverpool, a appelé le Gouvernement à interpeller le Maroc sur les rapports relatifs aux actes d’harcèlement dont sont victimes les prisonniers civils sahraouis dans la prison de Kenitra. 
    Le député Alan Brown, ex-Président du Groupe parlementaire de solidarité avec le peuple sahraoui et porte-parole du SNP (Parti national écossais), a appelé le ministère britannique des Affaires étrangères (Foreign Office) à interpeller le Gouvernement marocain sur l’assignation à résidence de défenseurs sahraouis des droits de l’Homme. 
    Répondant aux questions soulevées par les députés, le ministre d’Etat pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, James Cleverly, a réaffirmé que le Gouvernement «suit de près la situation au Sahara occidental», et continue de prôner la désescalade et la reprise du processus politique dirigé par l’ONU. 
    Mohamed Kouini 
    #SaharaOccidental #Maroc #Polisario #WesternSahara

  • Agression marocaine à El Guerguerat : La solidarité avec le peuple sahraoui s’intensifie

    Plusieurs voix se sont élevées appelant l’ONU à faire pression sur le Maroc pour l’amener à se retirer immédiatement du Sahara occidental et respecter le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et l’indépendance.

    La communauté internationale a d’ailleurs fait part de son inquiétude quant à la violation de l’accord de cessez-le-feu par le Maroc le 13 novembre dernier en prenant pour cible un groupe de civils sahraouis qui manifestaient devant la brèche illégale d’El-Guerguerat. Le Groupe de soutien de Genève pour le Sahara occidental a exhorté le Haut Commissaire de l’ONU aux droits de l’homme de dépêcher une mission d’observation dans le territoire occupé et de présenter un rapport lors de la 46e session du Conseil des droits de l’homme, recommandant au Conseil de sécurité d’élargir le mandat de la Minurso pour y inclure la surveillance des droits de l’homme.
    Le Groupe a interpelé, dans un communiqué, le Conseil des droits de l’homme, l’appelant à accorder une attention particulière aux violations des droits de l’homme, en particulier du droit à l’autodétermination, résultant de l’occupation militaire marocaine du Sahara occidental, conformément au paragraphe opérationnel 5 de la résolution 74/140 de l’Assemblée générale des Nations unies.
    En effet, le Groupe a dénoncé «un large éventail de violations graves» du droit international des droits de l’homme et du droit international humanitaire, -trop insuffisamment documentées et exposées par les mécanismes des droits de l’homme des Nations unies-, au cours des 16 années de conflit et des 45 années d’occupation militaire illégale. Il a demandé à toutes les procédures spéciales pertinentes d’accorder une attention particulière «aux graves violations» au Sahara occidental occupé qui «pourraient se produire dans le contexte de la reprise du conflit» et qui «doivent faire l’objet d’une enquête et être documentées».
    Dans ce sillage, le Groupe a exprimé«sa profonde préoccupation» face à la rupture du cessez-le-feu en vigueur depuis 1991 dans le Territoire non autonome du Sahara occidental, qui a suivi l’intervention de l’armée d’occupation marocaine dans la zone démilitarisée près de Guerguerat (sud-est du territoire), le 13 novembre écoulé. A la lumière de la reprise du conflit dans le Territoire non autonome, le Groupe a appelé, également, le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) à surveiller ces violations persistantes des Conventions de Genève au Sahara occidental occupé, outre la situation des «prisonniers de guerre» ou «prisonniers de conscience» sahraouis, y compris ceux qui ont été arrêtés dans le territoire occupé après la rupture du cessez-le-feu, et également de prendre dûment en considération la mise en place de zones et de couloirs humanitaires en tant que de besoin.
    D’autre part, et notant les échecs successifs des Envoyés personnels du Secrétaire général pour permettre à la Minurso de remplir son mandat, et soulignant que la perpétuation du statu quo ne fait que renforcer la position de la puissance occupante, le Groupe de soutien de Genève a appelé instamment le SG de l’ONU à s’impliquer davantage dans la situation actuelle au Sahara occidental et de nommer au plus tôt un nouvel Envoyé personnel pour relancer le processus politique qui doit conduire à l’organisation et à la tenue d’un référendum d’autodétermination pour le peuple sahraoui, conformément à la Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux. Dans le même temps, il a demandé au Conseil de sécurité de prêter attention à la situation qui résulte de la reprise du conflit au Sahara occidental, en particulier en ce qui concerne la situation qui prévaut dans la région du Sahel.
    #SaharaOccidental #Maroc #Polisario #WesternSahara

  • Voici le but de l’agression militaire marocaine contre El Guergarate

    Le Maroc a pris le risque de violer l’accord de cessez-le-feu de 1991 signé avec le Front Polisario, pour amplifier son exploitation économique des territoires sahraouis qu’il occupe illégalement, déplore la journaliste Gabrielle Lefèvre, spécialiste de la question sahraouie.

    La journaliste a expliqué, dans un article intitulé “Sahara Occidental : les armes ou la diplomatie “, publié dans le site d’information, “Entre Les Lignes”, que la route ainsi créée permet de faire passer vers la Mauritanie et le reste de l’Afrique les camions chargés des ressources pillées en territoires occupés.

    Le 13 novembre, l’armée marocaine a tiré sur des civils sahraouis qui manifestaient pacifiquement devant une brèche illégale dans le “mur” érigé par le Maroc pour enclaver les territoires sahraouis. “Cette brèche permet la circulation de camions à El-Guerguerat au Sud-Ouest du Sahara occidental, dans la zone tampon prévue par l’accord de cessez-le-feu de 1991 entre le Maroc et le Front Polisario sous l’égide de l’ONU”, a rappelé la journaliste basée à Bruxelles.

    Déjà lorsqu’en mars 2001 l’armée marocaine a tenté de construire une route goudronnée à travers la zone tampon d’El-Guerguerat vers la frontière entre le Sahara occidental et la Mauritanie, l’ONU avertit le Maroc que “la construction envisagée posait des problèmes délicats et que certaines des activités entreprises pourraient contrevenir l’accord de cessez-le-feu”, rappelle la journaliste. L’ONU n’a alors soulevé aucune question concernant le “trafic commercial ou civil” dans la région.

    Gabrielle Lefèvre a également déploré dans son article, le fait que “le Maroc a tout fait pour empêcher ce processus d’autodétermination, annexant par la force la plus grande partie du territoire sahraoui, érigeant un mur totalement miné, réduisant la population sahraouie à un statut de réfugiée dans son propre territoire et en Algérie qui accueille et soutient depuis des décennies des milliers de Sahraouis.

    Pendant ces années, le commerce des ressources ainsi spoliées “a contribué à l’économie marocaine exclusivement (et notamment à la fortune personnelle du roi)”, à la grande satisfaction de pays européens, a-t-elle poursuivi.

    Citant la France, -qui, en premier sert ses intérêts économiques et militaires au Maroc-, Mme Lefèvre a également évoqué l’Espagne. Ce pays qui était la puissance colonisatrice du Sahara occidental, “a laissé le Maroc s’en emparer illégalement mais il reste légalement la puissance responsable du sort de son ancienne colonie”.

    Elle a rappelé à cet effet, que les intérêts économiques espagnols “priment là aussi sur le droit”, et les intérêts politiques aussi “car l’Espagne entend bien garder sa souveraineté en territoire marocain, de Ceuta et Melilla, vestiges de l’empire colonial et points de passage terrestre entre le Maroc et l’Europe”, et que ceci constituait un autre point de discorde entre les deux pays, “et peut-être un élément du chantage exercé par le Maroc sur l’Espagne”.

    La journaliste a appelé dans son article, l’Union européenne (UE) “qui prétend sans cesse défendre les valeurs onusiennes et le droit international’’, d’”exercer une pression décisive” sur le Maroc, afin de rétablir la légalité internationale. “Elle en a le pouvoir”, estime-elle, “encore faut-il qu’elle en ait la volonté politique”, évoquant “son immense faiblesse” face aux violations meurtrières du droit international par Israël à l’encontre du peuple palestinien, “lui aussi occupé illégalement, lui aussi exploité et brimé, bombardé, séquestré”.(SPS)

    H.R

    Source : Echourouk, 2 déc 2020

  • Algérie : Les Chouhadas nous regardent

    La quasi totalité de ce que compte la scène nationale en partis politiques, d’organisation et personnalités ont clairement remis le Parlement européen et sa résolution à leur place. «Campagne tendancieuse », «ingérence dans nos affaires internes», les voix multiples et diverses ont surtout souligné les intentions malsaines d’un occident acquis à la cause sioniste d’«écarter l’Algérie en tant qu’Etat influent dans l’équation géopolitique et en tant que partie et partenaire économique, politique et sécuritaire dans la gestion de l’avenir de la région», disent les voix algériennes. 

    Le timing choisi par les lobbies malfaisants pour s’acharner sur l’Algérie éclaire leurs objectifs et mettent la lumière sur un plan machiavélique qui n’a d’autre but que de semer le chaos dans le pays. «Certaines parties étrangères, avec à leur tête l’ennemi traditionnel qui veut détourner l’attention sur ce qui se passe dans son pays, à savoir le mouvement de protestation des gilets jaunes qui sont exposés aux formes les plus odieuses de répression et de violation des droits de l’Homme», rappelle-t-on. 
    Cela exprime la conscience de la classe politique et intellectuelle algérienne sur les tenants et les aboutissants d’une manigance occidentale qui, en plus de vouloir duper son opinion publique, applique un agenda destructeur imaginé par les officines mondialistes décidées à «polir» toute l’humanité et la mettre à son image. Mais, tout le monde en Algérie sait que le pays du million et demi de martyrs demeurera «fidèle à ses principes inspirés de son histoire civilisationnelle et de sa lutte, des sacrifices de son peuple pour la liberté, la dignité et la souveraineté, a toujours soutenu les peuples opprimés conformément à ses valeurs et ses engagements internationaux». 
    Dans ce propos que reprennent tous les intervenants sur la scène publique, il y a le Sahara occidental qui, ces derniers jours, s’enflamme et les Palestinien sacrifiés par des roitelets sur l’autel du profit et de l’allégeance à une mondialisation qui les détruira tôt ou tard.
    La portée internationale de cette agression politique ne fait pas de doute. Et cette conviction est largement partagée par le peuple algérien. Si les stades d’Algérie recevaient leurs publics. On aurait entendu «Palestine Echouhada» scandée par des dizaines de milliers de voix jeunes et décidés à ne pas céder à la pression occidentale. Et ce sont ces jeunes –là qui sauveront l’Algérie.
    Par Nabil.G
    Ouest Tribune, 2 déc 2020

  • Sahara Occidental : El fin de la guerra con el fin de la ocupación (Bachir Mustafa)

    Sáhara Occidental. Mustafa Sayed: »La guerra de liberación nacional se reanudó para expulsar al ocupante y no se detendrá hasta que ponga fin a su ocupación”

    “Marruecos es el único responsable de la situación actual, tras su violación del alto al fuego el pasado 13 de noviembre en la zona de El Guerguerat, y hasta el momento las Naciones Unidas no han tomado en serio, ni han mostrado compromiso, con la implementación de su plan de paz».
    El miembro del Secretariado Nacional del frente POLISARIO y Ministro de la Presidencia Encargado de Asuntos Políticos, Sr. Bachir Mustafa Sayed, declaró que “la fecha del 13 de noviembre de 2020 constituyó un punto de inflexión total en la lucha nacional saharaui, que fue plasmado en las operaciones del Ejército de Liberación Popular Saharaui y la movilización general de los saharauis en apoyo a la decisión del Frente POLISARIO de reanudar la lucha armada”, enfatizando que “la nueva lógica de guerra tiene todas las razones de éxito y se ve reforzada por la experiencia pasada de nuestra respuesta de buena fe con los esfuerzos internacionales de paz”.
    En declaraciones hechas a la Agencia de Prensa Saharaui (SPS), el responsable saharaui dijo que “la guerra de liberación nacional vuelve por la brecha ilegal de del El Guerguerat y la violación marroquí del alto al fuego, así como debido a la indiferencia de la ONU, pese a los indicios de una guerra inminente”.
    El alto responsable saharaui señaló que “la decisión del Frente POLISARIO de poner fin al alto fuego firmado con Marruecos no fue una sorpresa, ya que fue antecedida por varios indicios y advertencias hechas a las Naciones Unidas, incluida la decisión tomada por el último congreso del Frente POLISARIO sobre la no participación en ningún proceso político futuro que no tenga como base las decisiones de la legalidad internacional sobre el Sahara Occidental y un cambio de postura de la comunidad internacional hacia las violaciones y obstáculos impuestos por la parte marroquí a la misión del Consejo de Seguridad de la ONU”.
    “Marruecos es el único responsable de la situación actual, tras su violación del alto al fuego el pasado 13 de noviembre en la zona de El Guerguerat, y hasta el momento las Naciones Unidas no han tomado en serio, ni han mostrado compromiso, con la implementación de su plan de paz. Por ello, consideramos que cualquier implicación futura en la solución pacífica del conflicto será bajo la nueva lógica de guerra saharaui, basada en el principio de entrar en negociaciones mientras continúe la guerra de liberación, y con la única condición de poner fin de la ocupación marroquí para que haya una tregua”.

  • La guerre est ouverte au Sahara occidental

    Par Mohamed K.

    La guerre au Sahara occidental semble s’inscrire dans la durée. Déclarée zone de guerre et l’annonce de la fin du cessez-le-feu, le territoire sahraoui et toute les régions limitrophes vivent dans une tension extrême. Les combats font rage sur au moins trois positions le long du mur des sables, qui sépare le territoire sahraoui occupé par le Maroc et les zones contrôlées par l’armée sahraouie.

    Dans la région de Guerguerat, à l’extrême sud, non loin de la ville La Guerra, on a observé une forte concentration de troupes royales. En face, les unités avancées du Polisario se tiennent sur le qui-vive. Cette région est considérée comme l’une des plus dangereuses, en raison d’une forte densité de mines implantées par les marocains durant les années quatre-vingts, bien avant l’accord du cessez-le-feu et juste après le retrait des forces mauritaniennes des zones qu’elles occupaient en vertu de l’accord de partage de Madrid en 1975. Depuis le début de l’agression marocaine sur des populations civiles sahraouies qui campaient dans cette zone tampon, Nouakchott a décidé de renforcer le contrôle à ses frontières.

    Des troupes ont été envoyées sur place, des barrages et des check points ont été dressés sur les voies qui mènent vers Nouadhibou, principal port et poumon économique de la Mauritanie. Selon des informations relayées par des sites spécialisés, l’espace aérien du Sahara occidental sera certainement fermé au trafic, en raison d’une forte menace. Des compagnies aériennes sont résolues à changer de couloirs dans leurs dessertes entre des aéroports européens et ceux de l’Afrique de l’ouest, notamment sénégalais, gambiens, guinéens et cap-verdiens.

    Alors que Rabat a imposé le black-out total sur les informations militaires et notamment les annonces sur des décès de militaires, voire de blessés évacués vers des hôpitaux au nord, le Front Polisario continue de diffuser des communiqués sur l’évolution de la guerre. Ainsi, pour le dix-huitième jour consécutif, les cantonnements de l’armée marocaine sont régulièrement ciblés par des tirs intenses. Les forces d’occupation, acculées et sur la défensive, maintiennent difficilement leurs positions.

    La défense sahraouie a souligné, dans son communiqué n18 que “les unités avancées de l’Armée de libération ont bombardé à deux reprises ce lundi des sites dans le secteur de Smara, et ont visé la zone de Ross Sbti dans la région de Mahbes”. Des unités de l’armée de libération sahraouie ont mené des bombardements contre la zone de Kalb Enous dans le secteur de Awsard.

    Sur le plan politique, des observateurs s’étonnent du silence alarmant des Nations-Unies, qui continuent de refuser de prendre des résolutions claires et nettes sur la question et prendre des sanctions après les récentes violations marocaines de l’accord de cessez-le-feu de 1991.

    La journaliste Gabrielle Lefèvre, spécialiste de la question sahraouie a expliqué, dans un article intitulé “Sahara Occidental : les armes ou la diplomatie ?”, publié dans le site d’information, “Entre Les Lignes”, que la route de Guerguerat ainsi créée permet de faire passer vers la Mauritanie et le reste de l’Afrique les camions chargés des ressources pillées en territoires occupés. Déjà lorsqu’en mars 2001 l’armée marocaine a tenté de construire une route goudronnée à travers la zone tampon d’El-Guerguerat vers la frontière entre le Sahara occidental et la Mauritanie, l’ONU avertit le Maroc que “la construction envisagée posait des problèmes délicats et que certaines des activités entreprises pourraient contrevenir l’accord de cessez-le-feu”, rappelle la journaliste. L’ONU n’a alors soulevé aucune question concernant le “trafic commercial ou civil” dans la région. Gabrielle Lefèvre a également déploré dans son article, le fait que “le Maroc a tout fait pour empêcher ce processus d’autodétermination, annexant par la force la plus grande partie du territoire sahraoui, érigeant un mur totalement miné, réduisant la population sahraouie à un statut de réfugiée dans son propre territoire et en Algérie qui accueille et soutient depuis des décennies des milliers de Sahraouis aidés par l’assistance internationale”. Pendant ces années, le commerce des ressources ainsi spoliées “a contribué à l’économie marocaine exclusivement (et notamment à la fortune personnelle du roi)”, à la grande satisfaction de pays européens, a-t-elle poursuivi.

    Le Jeune Indépendant, 1 déc 2020

    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara