WordPress

Category: Sahara Occidental

  • Trafic de drogue, milices et résilience: El Guerguerat, la frontière du Sahara Occidental envahie par le Maroc

    Depuis deux décennies, le Maroc a utilisé ce passage frontalier entre le Sahara occidental et la Mauritanie pour aggraver les tensions avec le Front Polisario.

    David Bollero

    Depuis le 21 octobre dernier, un grand groupe de civils sahraouis a bloqué le poste-frontière d’El Guerguerat qui relie le Sahara occidental à la Mauritanie. L’objectif du blocus est double, d’une part, attirer à nouveau l’attention internationale sur la situation dramatique que traverse le peuple sahraoui depuis 45 ans et, d’autre part, arrêter le trafic illicite de marchandises – y compris le trafic de drogue – qui a lieu en ce passage frontalier qui, selon le Front Polisario, viole les accords conclus dans le cadre de l’ONU.

    Le Guerguerat, comme le reste du Sahara occidental, n’appartient pas légalement au Maroc. La différence, en outre, réside dans le fait que même le royaume alaouite ne l’assume pas, puisque selon les accords militaires conclus par les deux parties, la région se trouve dans la soi-disant zone de séparation. En fait, ces accords n’établissent que quatre points sur lesquels on peut passer d’un côté du soi-disant «mur de la honte» à l’autre et El Guerguerat n’en fait pas partie, comme l’a rappelé le Front Polisario MINURSO (Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara occidental, Colin Stewart.

    Malgré cela, ce passage frontalier est devenu une route courante utilisée même par les pêcheurs espagnols qui déchargent leurs prises dans la ville mauritanienne de Nouadhibou et de là les transportent en camions à travers le Sahara occidental et le Maroc jusqu’à la péninsule. . Selon les autorités sahraouies, le trafic de marchandises, dont beaucoup résultent de pillages illégaux auxquels le Sahara occidental est soumis, ne passe aucun contrôle ou inspection douanière en raison de la passivité internationale et de l’intérêt du gouvernement marocain.

    Le 6 septembre dernier a marqué le 29e anniversaire de la signature du cessez-le-feu qui a mis fin à 16 ans de guerre entre le Front Polisario et le Maroc. Bien qu’en 1991, le “Mur de la honte”, long de 2 700 kilomètres, avait déjà divisé le Sahara occidental en deux, avec plus de sept millions de mines antipersonnel à proximité, lorsque le cessez-le-feu est entré en vigueur, cette région était légalement un territoire unifié. Le maintien du mur a été adopté comme une simple mesure de séparation entre les deux armées en attendant la célébration du référendum d’autodétermination. Près de trois décennies et 45 ans se sont écoulés depuis que le peuple sahraoui a été dépouillé de ses terres.

    Un extrême qui a été ratifié lors de réunions ultérieures, comme c’est le cas du troisième cycle de pourparlers directs qui s’est tenu à Lisbonne, au Portugal, le 29 août 1997, dans lequel il est souligné que «cet accord ne changera en rien, il n’affectera ni ne modifiera en aucun cas les frontières internationalement reconnues du Sahara occidental et ne servira pas de précédent pour affirmer qu’il y a eu des changements ou des altérations à leur sujet. ” Malgré cela, le Maroc essaie périodiquement d’étendre ses dominions vers le sud.

    Deux décennies de provocation

    La controverse avec cette étape n’est pas nouvelle. Dans le souvenir le plus récent, il y a les mobilisations qui ont eu lieu en 2016, lorsque le Maroc a tenté d’asphalter à cet endroit la piste de terre qui se dirige vers la Mauritanie. Le Front Polisario a ensuite dénoncé la violation du cessez-le-feu, une circonstance initialement niée par le Maroc et la MINURSO, jusqu’à ce que l’agence de presse Associated Press divulgue un document confidentiel de l’ONU dans lequel il a été révélé qu’en effet, le Maroc commis une telle infraction.

    Cependant, ce n’est qu’en février 2017 que le Maroc a décidé de retirer ses troupes, éteignant ainsi les tambours de guerre. Deux mois plus tard, dans la résolution 2351 du 28 avril, le Conseil de sécurité a déclaré que «la récente crise dans la zone de séparation de Guerguerat soulève des questions fondamentales liées à l’accord de cessez-le-feu».

    Cependant, l’intention du Maroc de construire une autoroute n’a pas commencé en 2016. Il est nécessaire de remonter près de deux décennies, jusqu’en 2001, lorsque, comme détaillé dans le rapport du Secrétaire général Kofi Annan S / 2001/398, ” Le 15 mars 2001, les autorités militaires marocaines ont informé la MINURSO de leur intention de commencer à construire une route goudronnée dans le coin sud-ouest du Sahara occidental, à travers la zone de séparation de 5 kilomètres, jusqu’à atteindre la Mauritanie près de Nouadhibou “.

    Violation de l’accord militaire

    Selon ce rapport, le représentant spécial de l’époque, William Eagleton, ainsi que le chef de la MINURSO, le général Claude Buze, “ont averti leurs contacts civils et militaires marocains que le projet de construction de la route soulevait des questions difficiles et impliquait des activités. cela pourrait constituer des violations de l’accord de cessez-le-feu. “

    Depuis lors, le Front Polisario a dénoncé non seulement l’accord de cessez-le-feu qui est entré en vigueur le 6 septembre 1991 (il y a 29 ans) et qui a mis fin à 16 ans de guerre, mais également violé Aussi accord militaire numéro 1. Ce dernier document, signé entre le Front Polisario et la MINURSO en décembre 1997 et entre le Maroc et la MINURSO en janvier 1998, complète celui du cessez-le-feu.

    Les accords militaires divisent le Sahara occidental en cinq zones: deux zones réglementées (à 25 kilomètres à l’est du mur de la honte et à 30 kilomètres à l’ouest de celui-ci), deux autres zones de restriction partielle couvrant le reste du Sahara occidental et une zone de Séparation de 5 kilomètres de large à l’est du mur, où se trouve El Guerguerat, où l’entrée de personnel ou d’équipement de l’armée royale marocaine est considérée comme une violation des accords.

    Le Front Polisario dénonce désormais le déploiement d’un contingent de la Gendarmerie royale marocaine déguisé en civils, ainsi que la présence dans la zone de hauts commandants militaires du royaume alaouite, ce qui représente une autre violation grave du cessez-le-feu et ouvre encore plus la possibilité d’une “nouvelle guerre totale dans la région”, selon le représentant légitime du peuple sahraoui.

    Les événements rappellent dramatiquement un autre événement tragique qui a lieu en novembre: les dix ans du massacre de Gdeim Izik, le démantèlement du camp de protestation pacifique installé à l’extérieur d’El Aaiún, qui a laissé derrière lui la mort des Sahraouis. Nayem Elgarhi, 14 ans, en plus d’une longue liste de prisonniers politiques qui risquent 20 et 30 ans de prison et la réclusion à perpétuité, et la torture aux mains du Maroc.

    De contraction à contraction

    Les affrontements majeurs d’El Guerguerat ont toujours été associés à des polémiques parallèles au conflit central, à savoir la violation du droit international par le Maroc, qui continue d’occuper illégalement un territoire qui ne lui appartient pas.

    En 2016, le climat était déjà tendu à l’époque, non seulement parce qu’en début d’année les soldats marocains avaient abattu Ashmad Djuli, un berger sahraoui qui gardait son bétail à proximité du «Mur de la honte», mais aussi parce que le Ensuite, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a décidé de se rendre au Sahara occidental avant la fin de son mandat. Cette visite et ayant qualifié la présence du Maroc dans cette région d ‘”occupation” a conduit le Maroc à expulser 73 membres de la MINURSO.

    Le terme «occupation» a irrité Mohamed VI alors que, en pleine guerre et toujours avec son père Hassan II à la tête du royaume, l’Assemblée des Nations Unies se prononçait dans ces mêmes termes. Dans sa résolution 34/37 du 21 novembre 1979 et “après avoir examiné en profondeur la question du Sahara occidental”, l’ONU a réaffirmé “le droit inaliénable du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination”, reconnaissant la “légitimité de la lutte qu’il libère d’exercer ce droit conformément aux dispositions des résolutions pertinentes de l’Organisation des Nations Unies et de l’Organisation de l’unité africaine >>. En outre, la résolution a également profondément déploré «l’aggravation de la situation, conséquence de l’occupation persistante du Sahara occidental par le Maroc et l’extension de cette occupation au territoire récemment évacué par la Mauritanie».

    Une MINURSO inefficace

    En revanche, ce climat de tension n’a en rien été atténué par le dernier renouvellement du mandat de la MINURSO, le 30 octobre. Dans ce renouveau, aucune mention n’est même faite du référendum d’autodétermination qui, comme son nom l’indique, est le but de cette mission de paix. De plus, elle reste la seule mission de maintien de la paix des Nations Unies qui, malgré les demandes répétées du Front Polisario, n’envisage pas de garantir le respect des droits de l’homme.

    Au fil des années, la passivité des Nations Unies face à cette question a provoqué le découragement du peuple sahraoui, qui n’est plus satisfait que l’instance internationale exprime sa << profonde inquiétude face aux épreuves constantes subies par les réfugiés sahraouis et sa dépendance à l’aide humanitaire extérieure. ” Des faits dénoncés à plusieurs reprises, comme le fait que les mêmes véhicules de la MINURSO portent des plaques d’immatriculation marocaines, ne suggèrent pas l’impartialité, comme en témoigne le rapport du Secrétaire général Ban Ki-moon sur la situation concernant le Sahara occidental S / 2015/246, dans lequel il est indiqué que «la perception de l’impartialité de la MINURSO et des Nations Unies continue d’être affectée par le fait que les véhicules de la MINURSO circulent avec des plaques d’immatriculation marocaines à l’ouest de la berme [le mur]». Un fait qu’on a même vu ces jours-ci à El Guerguerat, malgré le fait que l’engagement du Maroc auprès de la MINURSO d’échanger toutes ces plaques contre celles de l’ONU date de 2014.

    Des rapports, même antérieurs à la résolution 690 du Conseil de sécurité établissant définitivement la MINURSO, comme ceux du Secrétaire général Javier Pérez de Cuéllar, S / 22464 et S / 21360, tous deux datant de 1990, dans lesquels Il a défini le rôle de cette mission de maintien de la paix et les phases du référendum avec lesquelles “le peuple du Sahara occidental choisira librement et démocratiquement entre l’indépendance et l’intégration avec le Maroc” ou même détaillé la manière dont le recensement devait être effectué. , ayant “le droit de vote à tous les indigènes du Sahara occidental, âgés de 18 ans ou plus, qui sont inscrits au recensement effectué par les autorités espagnoles en 1974 et qui se trouvent actuellement sur le territoire ou sur 61 en tant que réfugiés ou pour une autre raison, “accorder aux prisonniers” une amnistie générale et complète “.

    À l’heure actuelle, et malgré les dénonciations continues d’organisations internationales telles qu’Amnesty International ou Democracy Now!, Le Maroc viole les droits humains au Sahara Occidental et expulse les militants et les journalistes qui tentent de documenter de telles exactions. 

    Source : Publico.es, 14 nov 2020

    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara

  • L’AFP met à nu les fake news du Maroc sur la guerre au Sahara Occidental

    En quête d’éléments pour démentir les communiqués militaires du Front Polisario sur ses attaques contre le mur de la honte et de la lâcheté, les services secrets marocains ont diffusé une vidéo datant du mois de février 2020 dans laquelle on voit une groupe d’orpailleurs prendre la fuite pour échapper à l’armée algérienne. Les faits ont eu lieu à Tamanrasser, dans les frontières avec le Mali.

    Pour cacher la défaite de leur armée au Sahara Occidental, les services de désinformation du royaume du Maroc n’ont pas hésité à présenter les individus qui apparaissent sur la vidéo comme des combattants du Front Polisario en fuite face aux attaques de l’armée marocaine.

    Le fait n’a pas échappé aux reporters de l’agence de presse française. “Nous n’avons pas pu vérifier les circonstances exactes de ces images. Toutefois, leur présence en ligne depuis plusieurs mois écarte toute relation avec la reprise du conflit au Sahara occidental”, précise l’AFP dans une dépêche.

    Tags : Sahara Occidental #SaharaOccidental #FrontPolisario #Maroc Maroc

  • “250 000 personnes menacées par la guerre” au Sahara Occidental (CISP)

    Giulia Olmi, coordinatrice de projet pour le Comité international pour le développement des peuples (Cisp), commente la situation à la frontière entre le Maroc et le Sahara occidental

    ROME – ” La reprise d’une guerre entre le Maroc et l’Armée populaire de libération sahraouie serait un désastre : environ 100 mille personnes vivent dans les territoires libérés, qui seraient forcées de quitter leurs maisons et leurs biens pour devenir des réfugiés en Mauritanie ou dans des camps de réfugiés en Tindouf, Algérie. Les tensions sont tout au long de la ligne marquée par le mur marocain, et plusieurs familles du sud se sont déjà installées à la frontière mauritanienne pour leur sécurité, en attendant d’être transférées à Tindouf. Là-bas, selon les chiffres officiels du HCR de 2018, il y a déjà 173600 personnes qui dépendent de l’aide humanitaire depuis 1975, qui diminue de plus en plus.
    La communauté internationale doit choisir quelle priorité est: ignorer ces personnes déjà frustrées par le conflit qui a jusqu’ici favorisé le Maroc , ou faire preuve de cohérence, au moins d’un point de vue humanitaire, et aider ces personnes, de plus en plus laissées pour compte ” . Pour donner l’alerte à l’agence Dire, c’est Giulia Olmi , coordinatrice de projet pour le Comité international pour le développement des peuples (Cisp), une ONG présente depuis 1984 dans les camps de réfugiés de Tindouf, en Algérie, et depuis 2013 dans la bande de terre à l’est du mur construit par le Maroc et qui traverse le territoire disputé du nord au sud.
    « C’est le territoire sous le contrôle du Front Polisario , sous la juridiction du gouvernement de la République arabe sahraouie démocratique établi en 1976 – poursuit le directeur – et dans lequel vivent entre 80 et 100 000 personnes. Je me souviens que le Maroc , selon les résolutions des Nations Unies et de la Cour de justice de La Haye, ne se vante ni de souveraineté ni de contrôle sur le Sahara occidental ».
    Et tandis que la perspective d’un référendum attendu en 1963 s’en va à Olmi « le Maroc continue de violer toute règle de droit international ou résolution de l’ONU, dans le silence général».
    L’envoi de l’armée marocaine dans la zone tampon de Gargarat vendredi dernier, de mettre fin au blocus de protestation que la communauté sahraouie avait imposé à la circulation des marchandises, a été considéré par le Front Polisario une violation du cessez- le en vigueur. depuis 1991 , c’est pourquoi le secrétaire général Brahim Ghali a décrété “l’état de guerre”. L’Armée de libération du peuple sahraoui (Elps) s’est mobilisée le long de la barrière de séparation. Des échanges en feu ont été signalés, pour l’instant sans victimes.
    «L’ Algérie n’est qu’à 50 kilomètres dans de nombreux endroits, il y a donc un risque de crise internationale », prévient à nouveau Giulia Olmi. Le travailleur humanitaire, qui travaille depuis des années avec les communautés sahraouies, dénonce plus généralement «l’abandon» de ces personnes: «les agences onusiennes, ainsi que les ONG sur le terrain, ont lancé en mai 15 millions de dollars pour garantir au moins les besoins alimentaires de base dans les camps de réfugiés, qui en période de sécheresse accueillent également des bergers nomades “.
    Parmi les problèmes les plus courants que le manque de ressources provoque dans ces populations, comme le dit Olmi, «est le retard de croissance chez les enfants entre 0 et 5 ans ou la propagation de l’anémie chez les femmes. Les communautés qui vivent dans les territoires libérés ne reçoivent pas d’aide car elles ne sont pas considérées comme des réfugiés ou des réfugiés, et les agences internationales n’interviennent pas dans la polémique avec le Maroc ».
    Reste la possibilité de retourner à l’ouest de la barrière de séparation, où «le gouvernement marocain donne des fonds et des facilités – poursuit Olmi – mais contrôle en même temps les sahraouis, qui ne peuvent pas avoir de contact avec des militants ou s’engager dans un militantisme politique. Ils risquent également d’être arrêtés. Les Marocains eux-mêmes, tout en ne soutenant pas la cause Polisario, dénoncent souvent ces violations des droits fondamentaux ».
    Source : Dire.it, 19 nov 2020
    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc

  • Sáhara Occidental, Olmi: (Cisp): “250.000 personas en riesgo con la guerra”

    Giulia Olmi, coordinadora de proyectos del Comité Internacional para el Desarrollo de los Pueblos (Cisp), comenta la situación en la frontera entre Marruecos y el Sáhara Occidental

    ROMA – ” La reanudación de una guerra entre Marruecos y el Ejército Popular de Liberación Saharaui sería un desastre : unas 100 mil personas viven en los territorios liberados, que se verían obligadas a dejar sus hogares y bienes para convertirse en refugiados en Mauritania o en campos de refugiados en Tinduf, Argelia. Las tensiones están a lo largo de la línea marcada por el muro marroquí, y varias familias del sur ya se han trasladado a la frontera de Mauritania por su seguridad, esperando ser trasladadas a Tinduf. Allí, según cifras oficiales de ACNUR de 2018, ya hay 173.600 personas que han dependido de la ayuda humanitaria desde 1975, que está disminuyendo cada vez más.
    La comunidad internacional ‘tiene que elegir qué y’ la prioridad ‘: Ignorar a estas personas ya’ frustradas por el conflicto que hasta ahora se ha centrado en Marruecos , o demostrar coherencia, al menos desde lo humanitario y ayudar a estas personas, dejar siempre más ‘sol ‘ . Para dar la alarma a la agencia Dire es Giulia Olmi , coordinadora de proyectos del Comité Internacional para el Desarrollo de los Pueblos (Cisp), una ONG presente desde 1984 en los campos de refugiados de Tinduf, en Argelia, y desde 2013 en la franja de tierra. al este de la muralla construida por Marruecos y que atraviesa el territorio en disputa de norte a sur.
    “ Este es el territorio bajo el control del Frente Polisario , bajo la jurisdicción del gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática establecida en 1976 – continúa el gerente – y en el que viven entre 80 y 100.000 personas. Recuerdo que Marruecos , según las resoluciones de Naciones Unidas y del Tribunal de Justicia de La Haya, no ostenta soberanía ni control sobre el Sáhara Occidental ”.
    Y mientras que la perspectiva de un referéndum esperado en 1963 se va a Olmi ” el Marruecos sigue violando ninguna norma de derecho internacional o la resolución de la ONU, en el silencio general.”
    El envío del ejército marroquí a la zona de amortiguamiento de Gargarat el pasado viernes, para poner fin al bloqueo de protesta que la comunidad saharaui había impuesto al tráfico de mercancías, fue considerado por el Frente Polisario una violación del alto el fuego vigente. desde 1991 , por lo que el secretario general Brahim Ghali ha decretado “un estado de guerra”. El Ejército Popular de Liberación Saharaui (Elps) se ha movilizado a lo largo de la barrera de separación. Se han reportado intercambios en llamas, por ahora sin víctimas.
    “ Argelia está a sólo 50 kilómetros de distancia en muchos lugares, por lo que existe el riesgo de una crisis internacional ” advierte Giulia Olmi nuevamente. El cooperante, que trabaja desde hace años con las comunidades saharauis, denuncia de forma más general el “abandono” de estas personas: “las agencias de la ONU, junto con las ONG sobre el terreno, pidieron en mayo 15 millones de dólares para garantizar al menos las necesidades alimentarias básicas en los campos de refugiados, que en épocas de sequía también acogen a pastores nómadas “.
    Entre los problemas más comunes que causa la falta de recursos en estas poblaciones, como dice Olmi, “está el retraso del crecimiento en los niños entre 0 y 5 años o la propagación de la anemia entre las mujeres . Las comunidades que viven en los territorios liberados no reciben ayudas porque no son consideradas refugiados ni refugiados, y las agencias internacionales no intervienen en la polémica con Marruecos ”.
    Se mantiene la opción de volver al oeste de la barrera de separación, donde “el gobierno marroquí da fondos e instalaciones – continúa Olmi – pero al mismo tiempo controla a los saharauis, que no pueden tener contacto con activistas ni participar en el activismo político. También corren el riesgo de ser arrestados. Incluso los propios marroquíes, aunque no apoyan la causa del Polisario, suelen denunciar estas violaciones de los derechos fundamentales ”.
    Fuente : DIRE, 19 nov 2020
    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos

  • Pravda : Le retour à la guerre au Sahara Occidental est le résultat de la trahison de la communauté internationale

    Le 13 novembre, l’armée marocaine a violé le cessez-le-feu ratifié entre le Front Polisario et le Royaume du Maroc, pénétrant dans la zone tampon du Guergarat et attaquant des civils sahraouis, hommes, femmes et enfants, qui s’y trouvaient depuis le 21 octobre. dans une manifestation pacifique contre l’occupation marocaine.

    Cette agression qui, selon le gouvernement marocain, visait à débloquer le trafic des camions est une violation flagrante de l’accord militaire nr. 1 et la route à laquelle ils se réfèrent est une route illégale construite en violation de l’accord susmentionné, qui a fait l’objet de multiples avertissements de la part des secrétaires généraux de l’ONU et du Conseil de sécurité.

    Cependant, António Guterres a commencé à changer la terminologie et à parler de la circulation des marchandises et des personnes faisant référence à la route illégale. Dans son dernier rapport d’octobre, il qualifiait également la situation au Sahara occidental de calme, le rapport du Conseil de sécurité reprenant cette terminologie. La Fédération de Russie en tant que membre permanent du Conseil de sécurité et l’Afrique du Sud en tant que membre du CS se sont abstenues de voter et ont publié des déclarations de vote dénonçant les échecs dans le processus de discussion et d’approbation des rapports sur le Sahara occidental.

    Lorsque le SG Guterres s’inquiète de la normalisation du trafic de biens et de personnes, la question suivante se pose: Le mur militaire marocain de 2720 km de long qui transforme les territoires occupés du Sahara Occidental en la plus grande prison à ciel ouvert du monde et sans la liberté de mouvement inquiète Monsieur le Secrétaire Général?

    La situation dans les territoires occupés est marquée par des violations quotidiennes du droit international, du droit international humanitaire et de la Convention de Genève depuis la première minute de l’invasion en 1975 jusqu’à aujourd’hui. Enlèvements, détentions arbitraires, violations, appauvrissement forcé, disparitions forcées, destruction de maisons et de biens, invasions de maisons, négligence médicale intentionnelle et torture ne sont que quelques-uns des aspects du visage de l’occupation marocaine. Mais la situation dans les territoires occupés n’est pas seulement une situation de répression, c’est aussi une résistance active non violente de la part des Sahraouis qui, malgré tous les risques, continuent de descendre chaque jour dans les rues de toutes les villes pour réclamer la fin de l’occupation.

    Le changement démographique avec l’introduction de colons marocains qui reçoivent des salaires plus élevés que ceux qu’ils recevraient au Maroc, ainsi que des avantages fiscaux et des biens subventionnés est une violation de la Convention de Genève – encore une autre que le Maroc commet en toute impunité.

    Aujourd’hui, nous sommes confrontés à un retour à la guerre, non pas parce que les Sahraouis le souhaitaient, mais parce que l’action du Maroc, la violation du cessez-le-feu et l’inaction conséquente des Nations Unies ont obligé les Sahraouis à défendre leurs civils et leur terre.

    Les forces armées sahraouies ont pu, avec beaucoup moins de conditions qu’actuellement, gagner la guerre qui a conduit le Maroc à l’acceptation de la signature de l’accord de cessez-le-feu et du référendum en 1991, qui n’a malheureusement pas encore été mis en œuvre. Aujourd’hui, nous sommes confrontés à une situation différente, mais sans que le peuple sahraoui change son désir de voir son droit à la souveraineté et à l’autodétermination définitivement mis en œuvre et avec la détermination de suivre les affrontements jusqu’à ce que l’autodétermination ait lieu. Aujourd’hui ils ont le soutien de plus de pays et dans un contexte totalement différent de 1975 où une grande partie de l’Afrique était en voie de décolonisation, les médias et surtout les réseaux sociaux ne permettent pas aujourd’hui au gouvernement marocain de faire taire les atrocités. La situation interne du Maroc, tant politique qu’économique, affaiblit le Royaume. Conflits internes, sécheresse, Covid, rupture des revenus du tourisme, et maintenant la fermeture de la brèche illégale au Guergarat est l’une des portes pour l’exportation de drogues du Maroc et des ressources naturelles sahraouies illégalement pillées.

    Jusqu’à présent, les opérations militaires favorisent clairement le Front Polisario et nous ne savons pas comment la situation va évoluer dans les prochaines semaines, mois. Néanmoins, il appartient au Conseil de sécurité de changer la situation actuelle en se conformant aux résolutions des Nations Unies qui ont été publiées au cours de 45 ans de conflit, dont 29 avec un cessez-le-feu et une patience illimitée de la part des Sahraouis qui, malgré trahis par la communauté internationale, ils ont toujours travaillé pour parvenir à une solution politique. La guerre au Sahara occidental aura des conséquences désastreuses sur la paix et la sécurité dans la région.

    Cette attente et cette patience des Sahraouis ont peut-être été mal interprétées par beaucoup, comme un signe de faiblesse et de fragilité, bien au contraire, les Sahraouis ont renforcé leur présence dans la sphère diplomatique et préparé les jeunes générations aux nouveaux défis.

    L’Algérie, pays voisin à la fois du Maroc et du Sahara occidental, a connu ce mois-ci un changement important de sa constitution qui permet désormais, si nécessaire, de participer à des missions de paix et de sécurité à l’étranger avec une intervention militaire.

    Le ministre namibien des relations internationales et de la coopération, Netumbo Nandi-Ndaitwah, a déclaré cette semaine que l’action du Maroc est une violation de décennies d’un accord de cessez-le-feu qui a le potentiel de nuire à la paix et à la prospérité du continent et condamné l’attaque.

    L’Afrique du Sud s’est également exprimée dans une lettre au Conseil de sécurité dans laquelle elle met en garde contre la situation et rappelle que la question du Sahara occidental relève du respect du droit international et des résolutions des Nations Unies précisant qu’elle soutient la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum en Le Sahara occidental, dont le mandat principal, établi par la résolution 690 (1991) du Conseil de sécurité et toutes les résolutions ultérieures, est d’organiser un référendum libre et équitable sur l’autodétermination du peuple du Sahara occidental.

    Ces dernières semaines, le Front Polisario, le mouvement de solidarité internationale, des ONG, des universitaires et des personnalités du monde entier ont alerté le Secrétaire général et le Conseil de sécurité non seulement sur la situation explosive au Guergarat mais aussi sur la situation dans les territoires occupés, sans paraître s’être produite. tout effet.

    La diaspora sahraouie est également mobilisée et active.

    La position des Sahraouis est claire: ils ne donneront pas de répit tant qu’ils n’auront pas libéré leur pays et, comme le Dr Sidi Omar, représentant du Front Polisario aux Nations Unies, a déclaré que le retour à la guerre était imposé aux Sahraouis, mais tout ce que le peuple sahraoui ce que vous voulez, c’est avoir la possibilité de vivre librement sur vos terres en paix avec tous vos voisins y compris le Maroc.

    Source : Pravda, 19 nov 2020


  • Sahara occidental: tensions après 29 ans de trêve

    par Anna Lucia Angelillo

    29 ans après le cessez-le-feu entre le Maroc et le Front Polisario au Sahara Occidental, les tensions refont surface. Chacun défend ses raisons, mais est-il possible qu’après 30 ans, il n’y ait pas eu de progrès?

    Au matin du 13 novembre, le cessez-le-feu conclu avec l’accord de paix entre le Maroc et le Front Polisario (Front de libération du Sahara occidental), en vigueur depuis 1991, a été violé: les troupes marocaines sont intervenues militairement contre Des manifestants sahraouis dans une zone du sud du pays qui, selon les accords, devait rester démilitarisée, ce qui a conduit à une réaction du Front Polisario dans les jours suivants.

    Le Sahara occidental , situé au nord-ouest du continent africain, est toujours considéré par les Nations unies aujourd’hui comme un territoire non autonome, c’est-à-dire une colonie, largement occupée (75%) par le Maroc voisin . Un mur de plus de 2700 km de long, érigé par le Maroc dans les années 1980, sépare encore les zones côtières de pêche et les zones intérieures riches en phosphates, occupées par le Maroc, du reste du Sahara occidental, essentiellement désertique.

    Le conflit remonte aux années 1970, lorsque lors du processus de décolonisation du continent africain, les Nations Unies ont invité l’Espagne, puissance coloniale du pays depuis 1884, à quitter le territoire et à négocier l’indépendance avec les sahraouis, habitants du pays. Cependant, avec le départ des Espagnols en 1975, le roi du Maroc de l’époque, Hassan II, a revendiqué le territoire comme marocain (comme avant la période coloniale espagnole) et a occupé le pays, malgré une décision de la Cour internationale de Justice qui a nié cette affirmation.

    Des milliers de Sahraouis ont fui vers l’Algérie où ils ont établi un État en exil et le Front Polisario a commencé à se battre contre les occupants.

    En 1991, le Conseil de sécurité des Nations Unies a réussi à négocier un cessez-le-feu entre le Maroc et le Front Polisario . L’une des conditions était la promesse d’un référendum dans lequel les sahraouis pourraient décider entre l’indépendance, l’intégration au Maroc ou une condition intermédiaire, et à cet effet une Mission de maintien de la paix des Nations Unies (Minurso) a été créée, qui avait également pour mandat de appliquer le cessez-le-feu.

    Cependant, 29 ans après la signature de l’accord, les Sahraouis n’ont pas encore été en mesure de décider de leur sort et le cas du Sahara occidental est devenu au fil du temps un conflit oublié.

    Un ensemble de sentiments de frustration et de colère, dus à l’échec des Nations Unies à intervenir depuis 30 ans pour le début du référendum et pour le blocage du pillage des ressources naturelles, a conduit la société civile sahraouie à donner vie à des manifestations. , qui a débuté le 21 octobre à El Guerguerat, dans le sud du pays, non loin de la frontière avec la Mauritanie, dans l’une des zones démilitarisées, utilisée, selon les autorités sahraouies, pour l’exportation de ressources naturelles et de drogue par le Maroc .

    Ainsi, aux premières heures du 13 novembre, l’armée marocaine est intervenue contre les manifestants sahraouis pour reprendre le contrôle d’El Guerguerat , violant ainsi le cessez-le-feu en vigueur depuis 1991. Naturellement, pour les militaires marocains, les violateurs sont les Sahraouis.

    Après l’intervention militaire du 13 novembre, Brahim Ghali, président en exil de la République sahraouie , basé dans le camp de réfugiés de Tindouf, en Algérie, et secrétaire général du Front Polisario, a décrété la fin de l’engagement de cessez-le-feu et la reprise de la lutte armée, tenant le Maroc pour responsable de l’attaque d’El Guerguerat.

    Entre le 14 et le 15 novembre, l’armée populaire sahraouie a lancé des attaques synchronisées contre diverses bases et positions marocaines, principalement le long du mur qui borde la partie occupée. Les attaques se sont poursuivies les 18 et 19 novembre, ce qui a gravement endommagé les défenses marocaines.

    La question ne sera pas simple , mais trois décennies sans même un pas en avant semble trop.

    Source : Citta Nuova

    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc

  • Sahara Occidental : L’Algérie adopte une nouvelle approche stratégique

    La nouvelle Constitution algérienne autorise de déploiement de l’armée algérienne à l’étranger. Ce changement vise, certes, la lutte contre le terrorisme au Mali, mais aussi la possiblité d’une intervention militaire pour défendre l’allié stratégique de l’Algérie dans la région : La République Arabe Sahraouie Démocratique (RASD), membre à part entière de l’Union Africaine.

    Cette vision est corroborée par un article paru le 18 novembre au journal Echourouk sous le titre de “Quiconque attaquera l’Algérie sera brûlé ..!”.
    Citant “des sources bien informées”, l’article indique que “les récents développements imposés par le régime marocain par l’intervention militaire dans la région de Guerguerat, ont amené l’Algérie à ajuster sa nouvelle approche de la question sahraouie, car elle représente désormais une question souveraine principalement liée à la profondeur sécuritaire stratégique de son territoire national, et elle ne se limite plus à être une question de principe liée à l’autodétermination”.
    “Ainsi, ajoute la haute source, les institutions de l’État algérien, à la fois civiles et sécuritaires, s’occupent actuellement de la scène sahraouie, non seulement dans le but de mettre fin au dernier bastion du colonialisme dans la région, mais selon une approche basée sur la préservation de ses intérêts suprêmes et de protection de sa sécurité régionale des actions du Makhzen dans la région contre les terres sahraouies occupées. Plus précisément, après avoir osé défier la légitimité internationale et violer l’accord de cessez-le-feu, avec la complicité émiratie, sioniste et française”, souligne l’article.
    Echourouk ajoute : “Notre source a expliqué que l’Alliance Maroc, le sionisme et les pays du Golfe visent à créer au Maghreb une région de haute tension pour justifier l’intervention de pays hostiles aux intérêts stratégiques de l’Algérie, et c’est ce qui la à déclarer l’alerte militaire maximale en prévision des pires scénarios”.
    La source d’Echourouk a indiqué que l’Algérie ne souhaite absolument pas déclencher une nouvelle guerre ou un conflit armé avec le Maroc, car ses malheurs seront dévastateurs pour la région, cependant elle ne tolérera jamais l’approche marocaine, même d’un pouce, de ses frontières occidentales et s’il le fait, l’Algérie ripostera avec tous les moyens, y compris militaire.
    Au sujet de la situation au Sahara Occidental, la source a souligné l’Algérie considère la question comme un prolongement naturel de sa sécurité nationale et n’acceptera aucune au conflit sans sa participation directe en tant que partie principale dans la région concernée par le conflit et ses effets. Dorénavant, Alger n’est plus un simple observateur du fait qu’elle est concernée par la question saharienne, compte tenu de ses risques pour sa sécurité stratégique.
    Tags : #SaharaOccidental #Algérie #Polisario #Maroc 

  • La Russie aide le Sahara occidental à accéder à l’indépendance

     


    L’Organisation du Sahara a été récemment formée contre l’occupation marocaine. Il était dirigé par Aminata Haydar – Gandhi du Sahara occidental. Pourquoi la tenue du référendum sur l’indépendance de ce pays est-elle retardée? Pourquoi la mission de l’ONU a-t-elle cessé de remplir son rôle et s’est-elle en fait ralliée aux envahisseurs?

    Pourquoi la France ne veut-elle pas la décolonisation, mais poursuit-elle une politique néocoloniale dans les pays voisins de l’Afrique du Nord? L’aggravation peut-elle conduire à une nouvelle guerre? Comment la Russie aide-t-elle le Sahara occidental? Ali Salem, un représentant du Front POLISARIO, a parlé de tout cela et bien plus encore .

    Lisez le début de l’entretien:

    Référendum au Sahara occidental s’étale sur 30 ans

    Comment la Russie est liée au Sahara occidental

    – Ali, que se passe-t-il au Sahara occidental maintenant? La situation s’aggrave-t-elle à nouveau?

    – Notre peuple ne croit plus en une solution pacifique à la question de l’indépendance de notre pays. Depuis près de 30 ans, l’ONU n’a même pas été en mesure de tenir un référendum, les envahisseurs marocains l’ont déjà ouvertement refusé. Ils pompent simplement toutes les ressources du Sahara occidental.

    Le point le plus intéressant est que nous écrivons au Conseil de sécurité depuis longtemps que le référendum fait partie du règlement. S’il n’y a pas de référendum, cela équivaut à une violation du cessez-le-feu.

    – Alors, l’accord de cessez-le-feu n’est plus valable, la guerre a recommencé?

    – Sûr. Après tout, nos masses, même les femmes et les enfants, sont déjà dans la zone tampon, à El Gergerat, pour revendiquer leurs droits. Et s’il vous plaît – les soldats de la mission de l’ONU, les hélicoptères et autres équipements apparaissent immédiatement là. Qui en a besoin et pourquoi? Il n’y a pas de militaires là-bas, sauf les marocains.

    – Tous les pays africains sont-ils désormais opposés au Maroc, à l’Union africaine dans son ensemble? Est-ce une position commune pour toute l’Afrique?

    – C’est ça. Oui – une position.

    – Sauf pour le Maroc, tout le monde est d’accord avec cela.

    – Nous sommes assis juste à côté du Maroc dans l’Union africaine. Le parlement marocain a également signé et ratifié tous les accords de cette union. Le roi lui-même a également signé, approuvé tout cela.

    Le plus intéressant est que tout récemment – en octobre – de nouveaux membres du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies ont été élus. Cinq États africains devraient y être représentés. Le Maroc a postulé. Savez-vous combien de votes ont reçu le Maroc?

    – Un des vôtres?

    – Oui! C’est la chose la plus drôle. Nous n’inventons pas cela, comme indiqué dans les documents de l’ONU.

    – L’Union africaine a vraiment de très bonnes relations avec la Russie, nos positions sont coordonnées. Pourtant, le Sahara occidental est trop loin de la Russie pour influencer sérieusement la situation.

    – Je pense que la politique de la Fédération de Russie est très équilibrée. La Russie poursuit fermement une ligne sur l’indépendance des peuples. Cela est clairement indiqué dans notre déclaration du 30 octobre après l’adoption de la nouvelle résolution.

    La Russie s’est abstenue de voter sur cette résolution afin que la mission de l’ONU poursuive son travail. Ainsi, le rôle et les pouvoirs de cette commission ont déjà été remis en question. Nous sommes convaincus que la Russie maintiendra les mêmes relations avec le Maroc et le Front Polisario.

    – La Russie peut-elle l’arrêter si elle vote contre?

    – Si j’ai voté contre, alors – c’est tout, finita la commedia.

    – Et puis – encore une fois, immédiatement la guerre, non?

    – Encore. Il y a un mois, un nouvel organe contre l’occupation marocaine a été formé dans la capitale du Sahara occidental, El Aayoune. Le président de l’Organisation du Sahara contre l’occupation marocaine, Aminatu Haydar, est le Gandhi du Sahara occidental.

    Elle a combattu l’occupation toute sa vie. Elle a été emprisonnée à plusieurs reprises, mais elle a toujours été très active de toute façon. Et maintenant, les Marocains ne peuvent rien faire avec elle, car elle a de nombreux prix et reconnaissances à l’étranger.

    Néo-colonialisme français

    Le principal problème est la participation de la France. La France sait très bien que le Sahara occidental est un pays très riche, elle veut donc nous subjuguer. Si la France quitte ce conflit, nous résoudrons tous les problèmes en 24 heures.

    Source : Fine News, 19 nov 2020

    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #Russie

  • Communiqué de l’Observatoire cantabrique des droits de l’homme pour le Sahara occidental

    À Santander le 17 novembre 2020

    Au petit matin du 13 novembre de cette année 2020, le Maroc a violé l’accord de cessez-le-feu, en vigueur depuis septembre 1991, signé avec le Front Polisario et sous les auspices des Nations Unies, qui prévoit la limitation et le confinement des armées sahraouies et marocain de chaque côté du mur militaire de 2700 kilomètres qui traverse le territoire occupé du Sahara occidental.
    Pendant longtemps et avec l’accord de l’ONU, les forces d’occupation marocaines avaient ouvert un passage illégal à un point du mur, situé à l’extrême sud-ouest du Sahara occidental, ce qui favorisait la sortie et la commercialisation des produits sahraouis pillés par le Maroc. Depuis le 21 octobre de cette année 2020, des dizaines de civils sahraouis non armés ont installé un camp afin de bloquer ce passage illégal de véhicules, une situation dénoncée depuis 2001 par la Mission des Nations Unies pour le référendum au Sahara Occidental. Face à l’agression militaire marocaine, l’armée populaire sahraouie a dû repousser l’attaque susmentionnée pour défendre la vie des citoyens sahraouis et le gouvernement sahraoui a été contraint de déclarer la guerre au Maroc un jour après avoir rompu unilatéralement le cessez-le-feu. 
    Le Sahara occidental est un territoire non autonome en attente de décolonisation, dont la puissance administrante reste l’Espagne; et que le mandat de la Charte des Nations Unies, ses résolutions, ainsi que celles de l’Union africaine, exigent la tenue immédiate d’un référendum d’autodétermination qui permette au peuple sahraoui d’exercer ce droit inaliénable de tous les peuples soumis au régime colonial, par une participation démocratique et impartiale à un processus neutre qui leur permet de choisir entre l’indépendance ou l’intégration dans un autre État.
    De l’Observatoire cantabrique des droits de l’homme pour le Sahara occidental dans l’accomplissement de ses objectifs:
    1.- Nous exprimons notre désapprobation de l’action militaire marocaine qui a conduit à la violation de l’Accord de cessez-le-feu, en vigueur depuis septembre 1991.
    2.- Nous exprimons notre rejet des actions violentes de l’armée marocaine contre la population civile sahraouie dans les villes sahraouies occupées par le Maroc en violation absolue de leurs droits fondamentaux.
    3.- Nous exprimons notre soutien au peuple sahraoui dans sa lutte pacifique contre l’occupation marocaine du Sahara et notre soutien à l’exercice légitime de son droit à l’autodétermination et à l’indépendance.
    4.- Nous demandons instamment aux Nations Unies et à son Conseil de sécurité d’adopter les mesures nécessaires pour protéger les civils sahraouis résidant sous occupation marocaine, conformément à la quatrième Convention de Genève relative à la protection des civils en temps voulu 1949 Guerre, visite – si nécessaire – des zones occupées du Sahara Occidental pour vérifier la situation des Droits de l’Homme dans cette dernière colonie d’Afrique.
    5.- Nous exigeons que l’ONU et son Conseil de sécurité assument leur engagement envers le peuple sahraoui consistant à organiser le référendum d’autodétermination avec des garanties démocratiques, avec indépendance et neutralité, comme convenu dans de nombreuses résolutions de l’ONU .
    6.- Nous exigeons que le Gouvernement espagnol assume, une fois pour toutes, ses responsabilités en tant que puissance administrante du territoire non autonome du Sahara Occidental et mette en œuvre les actions nécessaires pour la célébration d’un référendum d’autodétermination.
    OBSERVATOIRE CANTABRIEN DES DROITS DE L’HOMME POUR LE SAHARA OUEST
    Source : Cantabria por el Sáhara, 18 nov 2020
    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Marroc #ElGuerguerat

  • Le Jour d’Algérie : Causes justes et perdues

    Par Mohamed Habili

    Le Maroc a-t-il pris la responsabilité de violer le cessez-le-feu avec le Polisario en envoyant ses soldats disperser un attroupement de militants sahraouis au niveau de Guerguerat, dans l’extrême sud-ouest du Sahara occidental, lequel attroupement bloquait ses échanges commerciaux avec la Mauritanie, et au-delà avec un certain nombre de pays africains ? Oui, s’il faut en croire les responsables sahraouis, qui en conséquence se sont affranchis du cessez-le-feu en vigueur depuis 1991. Si viol il y a de la part de l’armée marocaine, le fait est que les activistes sahraouis n’ont eu à déplorer la mort d’aucun des leurs. 
    En effet, les forces marocaines se sont contentées de tirer en l’air pour les obliger à s’en aller. Depuis, les Sahraouis disent ne pas s’arrêter de bombarder des positions marocaines par-delà le ou les murs de séparation, vu qu’il y en a en réalité plusieurs, qui ceinturent quelque 80 % de la superficie du Sahara occidental. Ce sont eux qui garantissent le cessez-le-feu, en rendant impossible sa violation. Les forces marocaines sont toutes retranchées derrière des fortifications conçues pour être infranchissables par des assaillants empruntant les voies terrestres. De l’autre côté se trouvent les forces sahraouies, qui contrôlent ce qui reste du pays. Avec un tel dispositif, il n’y a pas de reprise possible des hostilités. Les tirs sahraouis actuels ne sont pas plus mortels que ceux auxquels les Marocains ont recouru pour débloquer Guerguerat.
    Le cessez-le-feu n’a pas tenu jusque-là par la volonté des belligérants de le respecter, mais parce que les murs ont rendu impossible les infiltrations sahraouies à l’intérieur des lignes marocaines. La guerre des sables était terminée dès avant 1991, si le conflit, lui en revanche, persiste, probablement pour pas mal de temps encore. La cause sahraouie est une cause juste mais hélas une cause perdue, comme il en existe aujourd’hui encore à travers le monde. Rien que dans la région concernée ici, elle n’est pas la seule de son genre. 
    Le Maroc en subit une, d’injustice, dont les origines remontent à des siècles, qu’il est dans l’incapacité de redresser, ayant affaire en l’occurrence à plus fort que lui. Pour restaurer sa souveraineté sur Ceuta, sur Melilla, et sur d’autres petites possessions espagnoles mordant sur ses côtes ou s’échelonnant dans leur abord immédiat, il lui faudrait non seulement faire la guerre à la puissance occupante mais la vaincre. Une deuxième cause juste et perdue par conséquent, mais celle-là à son détriment, encore qu’il en ait été d’une certaine façon dédommagé par l’abandon à son profit du Sahara occidental en 1975. N’empêche, les activistes marocains, civils ou militaires, n’y trouvent pas leur compte, à qui il arrive de prendre pied à l’improviste sur tel ou tel rocher «espagnol» pour y hisser le drapeau de leur pays. Une «libération» qui dure le temps que prennent les forces espagnoles pour arriver sur place et les en déloger, comme cela est arrivé en 2012 sur le rocher de Badis. 
    La similitude est frappante entre cette infiltration marocaine et l’opération de dégagement de Guerguerat aux dépens des Sahraouis. Or l’Espagne elle-même a un morceau d’elle-même échappant à sa souveraineté : Gibraltar, une possession tout ce qu’il y a de britannique mais qui se fait passer pour un territoire autonome. Une troisième cause, donc, qui pour être juste n’en est pas moins perdue. Jamais la Grande-Bretagne ne rétrocèdera Gibraltar, et jamais l’Espagne ne cessera de le revendiquer.
    Tags : #SaharaOccidental #polisario #Maroc