WordPress

Tag: Sahara Occidental

  • Violaciones de los DDHH en los territorios ocupados del Sáhara Occidental tras el fin del alto el fuego

    Asunto: Informe No. 02

    La ciudad ocupada de El-Aaiún:
    El Órgano Saharaui contra la Ocupación Marroquí emite una declaración sobre la situación actual en las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental, que incluye redadas, secuestros y detenciones (la declaración se adjunta al informe).
    La ciudad ocupada de Bojador:
    El militante saharaui Umm Al-Saad Al-Zawy fue objeto de palizas y diversos tipos de insultos y amenazas de detención por parte de las fuerzas de ocupación marroquíes encabezadas por el comandante del llamado distrito de Sakina.
    Hoy, ante el llamado Fiscal del Rey en el Juzgado de Primera Instancia en El-Aaiún ocupado fueron presentados los cuatro jóvenes saharauis, quienes fueron detenidos por las fuerzas de ocupación en el Bojador ocupado la noche del domingo y ayer, respectivamente.
    Fueron puestos en libertad bajo fianza de 2000 MAD por cada uno de los menores saharauis: Bujari Mohamedu Lahmidi, nacido en 2006, Nasrallah Mohamed Balla, nacido en 2006, Yahya Mohamedu, el estudiante, nacido en 2003, y por el activista rebelde Brahim Abd al- Wadud Babeit, una multa de 3000 MAD.
    Cabe señalar que los citados jóvenes saharauis fueron detenidos en relación con los enfrentamientos que tuvieron lugar el pasado sábado y domingo por la noche entre un grupo de jóvenes saharauis y las fuerzas opresivas del estado de ocupación marroquí en varios barrios de la ciudad ocupada de Bojador, y el Este último sigue endureciendo su bloqueo y completa cerco en varios barrios y calles para evitar el movimiento de las masas saharauis y sus manifestaciones en la calle para exigir libertad e independencia.
    Estudiantes:
    Los estudiantes saharauis que estudian en la Universidad de Ibn Zahr en Agadir emitieron un comunicado declarando su disposición a unirse a las filas del Ejército Popular de Liberación Saharaui (el comunicado se adjunta al informe)
    Una nota de preocupación para todas las ciudades ocupadas:
    Las fuerzas de represión marroquíes se extendieron por todas las ciudades, con especial atención a la ciudad ocupada de El-Aaiún, armados con diversos medios y medios antidisturbios de cañones de agua y fuerzas especiales del ejército, la policía y la gendarmería, que les ordenó utilizar todos los medios represivos. métodos para suprimir la voz de los saharauis.
    Desde el pasado 21 de octubre, fecha en la que la sociedad civil saharaui empezó a manifestarse en la brecha de Guergarat, las fuerzas de ocupación marroquíes no han dejado de hacer un uso excesivo de la fuerza contra la juventud saharaui a través de persecuciones en las calles para evitar cualquier reunión popular, y rodearon las casas de los conocidos luchadores masculinos y femeninos y los vigilaron de cerca para seguir sus movimientos.
    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #WesternSahara
    Tags : Sahara Occidental, Polisario, Marruecos,

  • Violaciones de los DDHH en los territorios ocupados del Sáhara Occidental tras el fin del alto el fuego (I)

    Violaciones de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental tras el fin del alto el fuego

    Informe No. 01 del 13 de noviembre al 16 de noviembre de 2020

    La ciudad ocupada de El Aaiún:

    Los manifestantes salieron los días 13 y 14 de este mes para expresar su apoyo a la decisión del frente de poner fin al compromiso con el alto el fuego y el retorno de la lucha armada contra la ocupación marroquí, seguida de la violenta injerencia como es habitual por parte del aparato represivo marroquí. que impuso fuertes enfrentamientos y altercados representados en apedreados y persecuciones que se prolongaron durante horas e incluyeron lugares Próximo: Calle Al Shamara, Calle Mazwar, Calle Al Tantan.

    Las fuerzas de ocupación llevaron a cabo redadas en viviendas saharauis los días 15 y 16 de este mes, e incluyeron las siguientes viviendas de familias saharauis:

    -La casa de la familia Mulay Al Ismaili en el barrio Al-Sharif Al-Radi

    -La casa de la familia Kziza en el distrito de Al-Fath

    -La casa de la familia Hamniha, calle Al-Sharif Al-Radi

    -La casa de la familia Balamish, Al-Sharif Al Radi Street

    -La casa del Mujahid en el barrio de Batimat Al-Hamr

    -La casa de la familia Bajil en el barrio de Al-Awda

    -La casa de la familia Hoda en el distrito de Al-Fath

    -La casa de Fatemto Dahwar

    -La casa de Mohamed Bani

    La ciudad ocupada de Smara:

    Los días 14 y 15 estallaron encuentros y enfrentamientos entre los jóvenes saharauis y las fuerzas de ocupación marroquíes en los barrios de Al-Tantan y Al-Sakan.

    La ciudad ocupada de Dajla:

    Organización de manifestaciones nocturnas en apoyo al regreso a la lucha armada contra la ocupación marroquí, los días 15 y 16 de este mes.

    Detenidos / Ciudad ocupada de El Aaiún:

    Detención de:

    -Ahmed Al-Karkar

    -Jaled Mumen

    -Mohamed Wald Ahl Abeidha

    La ciudad ocupada de Bojador:

    Detención de:

    -Brahim Abdel-Wadood Babeit

    -Nasrallah Balla

    -Yahya Mohamed al-Taleb

    -Bujari Mohamedu Lahmidi

    Otros fueron arrestados y todavía estamos buscando su información.

    La mañana del viernes 13 de noviembre, un grupo de empleados y soldados de la Prisión Central de Kenitra allanó las celdas de los detenidos saharauis de manera provocadora y les impuso estrictas medidas.

    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #WesternSahara

  • Sahara Occidental : Marruecos intenta calmar a sus súbditos con fake-news

     

    A raiz de la propaganda destilada diariamente por los medios de información marroquíes, la cuestión saharaui se ha vuelto sensible en la sociedad marroquí. Por ello, el régimen no puede permitirse ningún gesto de debilidad. El ciudadano marroquí necesita una dieta diaria de victorias imaginarias en su guerra contra los saharauis.

    En busca de elementos para desmentir los comunicados militares del Frente Polisario sobre sus ataques contra el muro de la vergüenza y la cobardía, los servicios secretos marroquíes difundieron un vídeo de febrero de 2020 en el que se ve a un grupo de buscadores de oro huyendo cuando apareció una patrulla del ejército argelino. Los hechos tuvieron lugar en Tamanrasser, en la frontera con Mali.

    Para ocultar la derrota de su ejército en el Sáhara Occidental, los servicios de desinformación del Reino de Marruecos afirmaron que los individuos del video son combatientes del Frente Polisario que huyen de los ataques del ejército marroquí en el Guerguerat.

    La agencia de prensa francesa AFP descubrió la estafa. Después de haber relatado los detalles de la historia del vídeo, dijo : “No pudimos verificar las circunstancias exactas de estas imágenes. Sin embargo, su presencia en Internet desde hace varios meses descarta cualquier conexión con la reanudación del conflicto en el Sáhara Occidental”.

    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #WesternSahara

  • Sahara Occidental – Jalihena uld Rachid. Biografía de un traidor

    Máximo Relti – Canarias-semanal.com. 20/06/2008

    “Muchos civiles fueron lanzados al vacío desde helicópteros o enterrados vivos simplemente por ser saharauis.” Estas son declaraciones de Jalihenna Uld Errachid, un alto funcionario marroquí muy vinculado al rey Mohamed VI. Que la monarquía alauita ha practicado genocidio con nuestros vecinos del Sahara no es una novedad. Ese hecho ha sido reiteradamente denunciado por organizaciones humanitarias de todo el mundo desde hace años. Entonces, ¿a qué responde este reconocimiento tardío por parte de Marruecos? ¿Se está democratizando la monarquia alauí como dicen Jerónimo Saavedra y Lorenzo Olarte? ¿Cuál es la biografía del personaje que hace estas sorprendentes manifestaciones? Nuestro colaborador Máximo Relti realiza en este artículo una exhaustiva investigación en torno a la corrupta biografía de un agente de los Servicios de Inteligencia españoles que tuvo como misión torcer el proceso de independencia del Sahara Occidental hace treinta años. “Algunos oficiales del Ejercito marroquí han cometido lo que se puede llamar crímenes de guerra contra prisioneros fuera del ámbito de la guerra… Muchos civiles fueron lanzados al vacío desde helicópteros o enterrados vivos simplemente por ser saharauis”. (1) Quien así se pronunciaba era nada menos que Jalihenna Uld Errachid, actual presidente del CORCAS, Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara, una suerte de institución simulacro utilizada por el rey Mohamed VI como fachada institucional para el control de este territorio ocupado.
    La prensa española se ha apresurado a expresar, en grandes titulares, la sorpresa que le ha suscitado las escandalosas declaraciones del alto funcionario marroquí sobre unos crímenes que organizaciones humanitarias de todo el mundo llevan décadas denunciando, sin que los grandes medios internacionales les hayan prestado apenas atención. En cualquier caso, Uld Rachid había limado las aristas de sus manifestaciones, matizando que los asesinatos no fueron, ni mucho menos, parte de una operación planificada de exterminio contra el pueblo saharaui, sino solo “obra de tres o cuatro oficiales del Ejército marroquí”. Según informan las agencias de prensa, el imprevisto reconocimiento de Errachid no se ha producido recientemente. El portavoz gubernamental desveló estos datos en el marco de una sesión secreta de una institución real denominada “Instancia Equidad y Reconciliación”, en el año 2005.
    Pero, ¿a qué responde este reconocimiento tardío por parte de un vocero del gobierno marroquí sobre un genocidio denunciado desde hace muchos años por decenas de organizaciones humanitarias internacionales? ¿Se estará produciendo realmente en Marruecos un proceso democratizador de la monarquía feudal alauita, como sostienen Lorenzo Olarte, Jerónimo Saavedra y otros miembros del lobby pro marroquí en Canarias? ¿Deseará Mohamed VI liberarse del fardo sangriento que recibió de su padre Hassan II, tal y como escribe en las páginas del rotativo La Provincia el cronista oficial de la monarquía alauita en el Archipiélago, Juan Rodríguez Betancor?
    Quienes conozcan algo sobre los entresijos de la monarquía marroquí saben que en el mundo oficial que la rodea nada está sujeto a la improvisación. Esta monarquía funciona como lo que es: una institución feudal con una geometría piramidal, desde cuyo indiscutido vértice el monarca dirige una densa red de canonjías económicas, políticas y sociales. El considerable peso de los intereses que esa estructura defiende no permite que nada quede abandonado a la improvisación. Y cuando ésta se produce es prontamente castigada. Este caso no puede ser una excepción. Si deseamos acercarnos al conocimiento de la posible trastienda que esconde las declaraciones de Uld Rachid, resultará imprescindible, en principio, conocer la trayectoria biográfica del personaje al que sus patrocinadores le han encargado efectuarlas. Eso nos permitirá deducir cuáles son las intenciones que tales declaraciones contienen, tras las que, sin duda, se encuentra el propio rey.
    Khalihenna Uld Errachid – también conocido en otra época como Jalihenna Rachid- no es un recién llegado a los temas relacionados con el Sahara Occidental. Para ser más precisos, tendríamos que decir que toda su vida la ha dedicado a lograr que los asuntos vinculados con la antigua colonia española le proporcionasen una sustanciosa fuente de ingresos. Rachid, como lo conocía familiarmente la prensa de las Islas en la década de los setenta, nació en el Sahara Occidental hace 55 años. Estudió en la Escuela de Peritos de Las Palmas, concluyendo posteriormente sus estudios en Madrid y especializándose en peritaje de Minas. Su matrimonio con una española, que tuvo lugar por aquellos años, le ayudó a que las autoridades franquistas vieran en él a un hombre de toda confianza. Como ocurría entre los nobles del medievo en Europa, para los colonialistas del siglo XX que un súbdito tuviera un cónyuge de origen metropolitano podía no ser motivo de orgullo, pero sí constituía una satisfactoria garantía de fidelidad. Los primeros pasos de Rachid en la actividad política tuvieron lugar en 1974, cuando se convirtió en agente de la dictadura en el Sahara Occidental. Aquel mismo año, los Servicios de Inteligencia españoles le encomendaron la creación del PUNS (Partido de la Unidad Nacional Saharaui), una supuesta organización “nacionalista”, que en realidad no era sino una marioneta en manos del Ejecutivo de Arias Navarro, cuya finalidad consistía en tener a mano un partido “nacionalista” domesticado que pudiera jugar un papel favorable en el proceso descolonizador al que España se había comprometido ante las Naciones Unidas. Naturalmente, y como correspondía, Uld Rachid fue convertido en su flamante Secretario General. Junto con otro conocido traidorzuelo, Abderahmane Laibek, hoy cónsul de Mohamed VI en Las Palmas, Rachid inició una fructífera etapa de colaboración con la Administración colonial española, a cambio de sustanciosas subvenciones “a fondo perdido”.
    Aunque corrían por aquellos tiempos vientos de incertidumbre en el Norte de África, nada hacia presentir al joven Rachid, que entonces tenía sólo 25 años, que la metrópoli iba a entregar el Sahara a Marruecos en la forma en que lo hizo. De manera que este agente a sueldo del Gobierno español se dedicó en cuerpo y alma a la labor que sus patrones le habían encomendado. El nombre de Rachid empezó a aparecer frecuentemente en las primeras páginas de los periódicos del Archipiélago y, también, en las de los estatales. La prensa, la radio y la televisión del Régimen lo cubrían de halagos en empalagosos artículos de elogio, entrevistas y declaraciones. No era para menos. Que el gobierno español pudiese contar con la valiosa aportación de un joven ilustrado en sus planes de perpetuar su influencia en la colonia no era poca cosa. Para los españoles, y por tanto para Rachid, el enemigo a batir era el Frente Polisario, aunque el recién estrenado líder “nacionalista” trata
    ra de encubrir este propósito con virulentas declaraciones contra las aspiraciones anexionistas de Marruecos:.
    “Para mi, la gente más peligrosa – decía por entonces- es la que simpatiza con Marruecos, la gente que hay que desarticular de cualquier forma, a través de una estrecha colaboración entre la Administración española y el PUNS”.
    “Si no fuera por los fosfatos, – declaraba Rachid al periódico El Eco de Canarias el 23 de abril de 1975- nadie habría reivindicado el territorio. Lo que busca Marruecos no es el bienestar de los saharauis, sino la explotación de los fosfatos. Nosotros queremos la independencia y se da la circunstancia de que en el futuro estado del Sahara Occidental hay yacimientos de fosfatos”.
    Con estos testimonios de acendrado nacionalismo antimarroquí, el títere del guiñol colonial hispano pretendía ganarse la voluntad del pueblo saharaui y, a su vez, atajar el vertiginoso crecimiento de la influencia del Frente Polisario. Y es que por aquellos días España había aprendido ya las lecciones de los procesos descolonizadores de las viejas potencias europeas: con tacto, dinero y aplicando la divisa “divide y vencerás”, era posible “descolonizar” formalmente, sin que en la realidad tal hecho tuviera lugar. Esa fue, justamente, la tarea miserable que la Administración española encomendó a Jalihenna Uld Errachid, a Abderahmane Laibek, actual cónsul de Marruecos en Las Palmas, y al propio PUNS.
    Pero dicen algunos que Dios escribe a veces con renglones torcidos. Y en los cálculos de un personaje con una ambición tan desmedida como la de Uld Edrrachid no había cuadrado todavía la perspectiva de que el imparable crecimiento de la popularidad del Frente Polisario lo iba a dejar sin credenciales ante sus patrocinadores. Sin embargo, mientras el PUNS, con el apoyo de los españoles, trataba de colocar a sus peones en las instituciones creadas por el poder colonial, el Frente Polisario conquistaba por la base el apoyo masivo del pueblo saharaui. Esto se evidenció de manera elocuente cuando, el 12 de Mayo de 1975, aterrizó en El Aaiun una misión de las Naciones Unidas con el expreso mandato de la organización internacional de conocer cuales eran los sentimientos de ese pueblo en relación con su futuro. Aquel encuentro fue visto de esta significativa forma por un periódico de la época:
    “Desde por la mañana, el “Partido Nacional por la Unidad Nacional del Sahara” (PUNS), que opera libremente en el territorio, y que defiende la independencia del Sahara, había concentrado a sus militantes en las calles centrales de El Aaiún. Luego, cuando subimos al aeropuerto, vimos una enorme multitud acampada a los dos lados de la carretera, que esperaba el paso de la comitiva. La sorpresa fue cuando los delegados de la ONU iniciaron su marcha y aquella multitud hizo surgir, como por arte de prestidigitación, un verdadero bosque de banderas del “Frente Popular para la Liberación de Saaia, el Sahara y Río de Oro”. El famoso Frente polisario, del que venimos hablando en estas crónicas como representante de la posición de una independencia intransigente, enemigo de cualquier país que pretendiese tener una influencia en el territorio autónomo, y que no tiene autorización de actividad política todavía en El Aaiún, pero que prácticamente demostró que era el dueño de la masa dispuesta a esperar a los representantes “onusianos”. Del PUNS no quedó prácticamente nada sobre el terreno a la hora de la verdad. La cuatricromía de la bandera del F. Polisario -negro del colonialismo, blanco de la libertad, rojo de la sangre, verde de la riqueza-, con la media luna del Islam, cubría la masa como un verdadero océano, y las banderolas que exigían la independencia y la descolonización inmediata eran lo único que se veía .sobre el torbellino de chilabas azules de los hombres o de los mantos negros de las mujeres. Si ha habido un vencedor popular en la calle es el F.Polisario y, además por K.O.”. (2)
    La maniobra colonial española había quedado desarticulada y al descubierto. Repentinamente, la brillante acción polisaria dejó a España sin el portavoz interpuesto. Para todo el mundo quedó claro quien tenía la auténtica representación del pueblo saharaui. En ese contexto, Jalihenna Uld Errachid ya no tenía nada que hacer en la tierra que lo había visto nacer. ¿O sí? Posiblemente no tuvo que pensárselo muchas veces. Rachid abrió la Caja de los cuartos de su fantasmagórico partido político, desvalijó todo lo que había dentro y huyó hacia Rabat como alma que lleva el diablo. Consigo portaba la friolera de seis millones de las pesetas de entonces, sustraídas de las cuentas de su organización de pantomima. El día 19 de Mayo de 1975, quien apenas un mes antes había declarado que “a Marruecos lo que le interesa de los saharauis son solo los fosfatos”, fue recibido triunfalmente por el rey de Marruecos Hassan II en una ostentosa ceremonia a la que convocó a los medios de comunicación nacionales y extranjeros. La cara de pasmo del entonces ministro de la presidencia del gobierno de Franco, Carro Martínez, cuando la prensa lo interrogó sobre el tema era inenarrable. “No se que ha podido hacer Marruecos para que esto fuera posible”, expresó con gesto ridículamente atónito el ministro de la dictadura. En realidad, lo único que había sucedido era que el traidor a sueldo había decidido cambiar de amo. A partir de entonces las cosas para España fueron de mal en peor y sus planes neocoloniales se derrumbaron como un castillo de naipes. A veces la historia entrecruza los acontecimientos de manera fatal. La enfermedad y posterior muerte del dictador situó a la burguesía española en una difícil encrucijada, en la que la defensa de sus intereses económicos en el Sahara podía poner en peligro su existencia como clase hegemónica en su propio país. Sin el apoyo de los norteamericanos, interesados en el control geopolítico del Norte de África, la opción estuvo clara para las esferas dominantes de la antigua potencia colonial: había que abandonar algo si no se deseaba correr el riesgo de perderlo todo.
    No ha cambiado mucho desde entonces la trayectoria biográfica de Jalihenna Uld Errachid. Nuestro antiguo hombre en el El Aaiún, ahora bajo protección marroquí, continuó siendo el genuino politicastro corrupto que ya era, pero ahora convertido en un acaudalado profesional de la estafa y la extorsión. Según los datos que hemos podido recabar, las demandas judiciales contra Rachid por presuntas estafas a empresas españolas en el Sahara ocupado por Marruecos han nutrido, a lo largo de los últimos veinte años, los archivos de los juzgados de Canarias.
    En el año 2006, Rachid creyó tocar las bóvedas celestiales, cuando “su majestad” Mohamed VI lo nombró presidente del Consejo Real Consultivo para los Asuntos del Sahara. Con este deslumbrante nombramiento la monarquía alauita otorgó a Rachid el aparente papel de jeque en los territorios ocupados del Sahara Occidental. Su irremediable vocación de lacayo hizo que la historia lo volviera a colocar justamente en las posiciones contrarias a los intereses de su pueblo.
    Rachid, curtido en la intriga y la maniobra, es consciente de que la fractura abierta entre el pueblo saharaui y los ocupantes marroquíes es, hoy por hoy, tan insondable como lo fue ayer con la Administración colonial espa
    ñola. Por eso se presenta ahora ofreciendo el olivo de la paz y la reconciliación, como otrora ondeó el estandarte de la independencia y la autodeterminación de su pueblo.
    Es desde esa perspectiva desde donde debemos interpretar sus recientes declaraciones, reproducidas estos días por la prensa. Este mensajero del autócrata trata de vender a los saharauis la mercancía averiada de una falsa reconciliación, a cambio de la cual su pueblo debería pagar el precio de renunciar a la libertad. Contando verdades incompletas, el viejo zorro pretende quebrar la resistencia de los de dentro y engañar a los de fuera. Pero difícil lo va a tener este miserable tahúr, que ha jugado toda su vida con la lucha y las esperanzas de un pueblo, mientras tenga detrás a un rey despótico que reiteradamente se encarga de recordar que:
    “Queremos asegurar que no vamos a renunciar a ningún palmo de nuestro querido Sahara, ni a un grano de su arena. En ello radica el mejor ejemplo de fidelidad al recíproco pacto de la bay´a, establecido entre el Trono y el pueblo, así como al eterno juramento de la Gloriosa Marcha Verde”. (3)
    Notas y referencias bibliográficas:
    (1) Alí Lmrabet. “Un responsable marroquí reconoce crímenes de guerra en el Sahara. El Mundo. 17 de junio de 2008
    (2) El Eco de Canarias. 13 de mayo de 1975.
    (3) Discurso de Mohamed VI dirigido a la nación, pronunciado en El Aaiun, ciudad natal de Rachid, el 25 Marzo del 2006.
    Fuente : Saharalibre.es, 20 junio 2008
    #SaharaOccidental #Polisario #JalihennaUldRachid

  • Sahara Occidental : L’armée sahraouie poursuit son offensive

    par Abla Chérif

    La guerre se poursuit au Sahara Occidental où les forces sahraouies intensifient le pilonnage des positions marocaines le long du mur de séparation.

    Ce week-end, il y a eu d’ailleurs un septième communiqué émis par l’APLS (Armée populaire de libération sahraouie) indiquant que des «attaques intenses» ont été menées mercredi et jeudi au niveau de quatre points de défense marocaine différents. La même source fait état de «pertes matériels et humaines». Depuis la reprise des hostilités, près d’une dizaine de positions ont été la cible d’attaques du même genre. L’armée sahraouie communique régulièrement sur les événements qui se déroulent sur ses territoires et elle a fait particulièrement grand bruit des frappes menées contre le secteur 4 d’Amgala, une parcelle chargée d’histoire car symbolisant la défaite des FAR (Forces armées royales) durant une rude bataille qui les opposait en 1976 au Front Polisario.

    L’ONU a été informée de la situation qui se déroule sur place par les éléments de la Minurso qui ont affirmé avoir enregistré des échanges de tirs à plusieurs reprises au cours de la semaine qui vient de s’écouler. Le rôle de la Mission des Nations-Unies pour le référendum au Sahara Occidental semble se limiter à l’observation pour le moment, cette dernière a été de tout temps très contestée par les dirigeants de la RASD (République arabe sahraouie démocratique) qui évoquent sa passivité face à la politique du «fait accompli» du Maroc. Étrangement, le Maroc reste, en revanche, éloigné de la guerre de communication qui se mène en parallèle. Le 13 novembre dernier, Rabat avait annoncé avoir lancé une opération militaire à Guerguerat, une zone-tampon qui constitue son seul passage terrestre vers la Mauritanie. Ce passage est resté bloqué plus de deux semaines par des manifestants sahraouis pacifiques qui contestaient les violations quotidiennes, par les Marocains, des règles établies durant l’accord de cessez-le-feu. Ces dernières interdisent toute circulation aux civils et militaires. Depuis cette annonce, le Maroc s’est fait très peu entendre sur le sujet. Nacer Bourita, son ministre des Affaires étrangères, a limité ses propos à une explication évasive de l’attaque que l’armée de son pays avait menée, insistant sur le fait que «l’action n’était pas une provocation».

    Cette attitude qui demeure la même depuis une semaine tranche avec le ton offensif et les déclarations habituellement faites en temps de crise. Sur le terrain, les forces armées marocaines ne semblent pas avoir l’avantage non plus puisque leur action se limite à des actes de défense. Pour l’heure, l’occupant semble davantage miser sur d’autres méthodes. Plusieurs zones des territoires occupés ont été dernièrement le théâtre d’opérations visant à terroriser la population qui fait preuve d’un grand engouement pour une résolution par la force d’une situation interminable.
    Laâyoune, capitale occupée du Sahara Occidental, a été «militarisée, les maisons encerclées, perquisitionnées, les déplacements rendus impossibles du fait de la présence policière dans toutes les rues et quartiers», ont dénoncé les Sahraouis.

    Ces événements se déroulent dans un contexte régional déjà très tendu. L’Algérie s’en retrouve avec un conflit supplémentaire à ses frontières déjà soumises à haute tension au sud et au sud-ouest. Engagée depuis de longues années pour une résolution pacifique du conflit à travers l’application du plan de paix ONU-OUA qui prévoit l’organisation d’un référendum d’autodétermination, Alger considère la situation actuelle comme étant une question de sécurité nationale.

    Le Soir d’Algérie, 21 nov 2020

    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara

  • Algérie : Que faire de la Ligue arabe ?

    L’ORGANISATION EST TRANSFORMÉE EN OUTIL AUX MAINS DES MONARCHIES DU GOLFE

    Que faire de la Ligue arabe ?
    Les positions qu’affichent aujourd’hui un grand nombre de pays arabes à l’égard des événements en cours au Sahara Occidental font inévitablement ressurgir la cruciale question de la présence de l’Algérie au sein des organisations arabes.Abla Chérif – Alger (Le Soir) – Toutes les monarchies du Golfe se sont, une nouvelle fois, et sans exception, alignées derrière le Maroc, soutenant publiquement l’attaque menée par ses soldats à Guerguerat. L’Arabie Saoudite, Oman, Bahreïn et les Émirats arabes unis ont publié, à quelques heures d’intervalle, des communiqués à travers lesquels ils légitiment l’agression perpétrée et la présentent comme un acte de défense pour la préservation d’un territoire occupé par la force et sous contrôle des Nations-Unies, une institution auprès de laquelle les deux parties en conflit ont signé un accord interdisant strictement tout déplacement de civils et de militaires dans cette zone. 
    Avant ce fait, et dans une situation extrêmement tendue, marquée par l’intensification des manifestations pacifiques de Sahraouis contre les déplacements de convois marocains à Guerguerat, les Émirats arabes unis ont pris la décision de procéder à l’ouverture d’un consulat à Laâyoune, capitale occupée du Sahara Occidental. Même si sur le terrain cette annonce se limite à la mise en place de locaux vides, tout au plus, le fait était chargé d’une symbolique à la portée évidente. Par ce geste, Abou Dhabi voulait également ouvrir la voie aux autres États arabes et les encourager à en faire de même. Le résultat ne s’est pas fait attendre. Jeudi, la Jordanie a annoncé, à son tour, son intention d’ouvrir une représentation diplomatique à Laâyoune à l’heure où la guerre bat son plein. 
    Les monarchies du Golfe ne sont pas les seules à soutenir la guerre qui se déroule aux portes de l’Algérie. Au lendemain de la reprise des hostilités, l’ambassadeur palestinien à Rabat a affiché son soutien au Maroc. Cette réaction, pour le moins inattendue, a été suivie de vives critiques. Bizarrement, l’ambassadeur a démenti quelques heures plus tard avoir déclaré son soutien au Maroc, un démenti suivi par un communiqué du département des affaires étrangères palestinien se désengageant des propos tenus par son représentant. Les premières déclarations ont, cependant, induit une suspicion à Alger où l’ambassadeur a été convoqué et invité à s’expliquer, croit-on savoir. Le fait est considéré comme étant grave, très grave venant d’un pays pour lequel l’Algérie ne ménage aucun effort en matière de soutien diplomatique et financier et demeure l’un des rares États à verser annuellement.
    Pour Alger, les évènements qui se déroulent à ses frontières sont considérés comme relevant de la sécurité nationale qui ne saurait souffrir aucune tergiversation. Depuis plusieurs années, l’opinion interne algérienne, appuyée par plusieurs partis politiques, a invité cette dernière à reconsidérer sa place au sein de la Ligue arabe et même de l’Organisation islamique à la composante et positions identiques à la première. Les membres les plus influents, les dirigeants de ces organisations convergent vers des intérêts totalement opposés à ceux de l’Algérie. Car c’est en matière d’intérêt que les accointances, rapprochements et adhésion à des structures régionales ou internationales sont entrepris.
    Au sein de la Ligue arabe, la voix de l’Algérie a été étouffée lorsque ses représentants ont tenté de s’opposer à la réaction trop timide après les frappes américaines contre Damas, toutes tentatives de s’exprimer sur le massacre commis par l’Arabie Saoudite contre les civils yéménites sont aussi vaines. Plus grave encore, en mai 2018, la Ligue arabe avait pris officiellement et publiquement position en faveur du Maroc qui accusait alors Alger d’avoir fermé les yeux sur une opération d’acheminement d’armes aux Sahraouis par l’intermédiaire d’un diplomate iranien, basé en Algérie, et affilié au Hezbollah.
    Rabat, qui entretient d’étroits liens d’intérêts de solidarité avec les monarchies qui règnent au sein de la Ligue arabe, a appelé à une réunion urgente de l’organisation qui s’est soldée par un communiqué vicieux soutenant la rupture des relations diplomatiques du Maroc avec Téhéran et condamnant la mystérieuse opération. La question de savoir si une réaction identique sera observée par rapport aux évènements en cours au Sahara Occidental ne se pose plus.
    Les États qui tiennent les rênes de la Ligue arabe ont annoncé la couleur, et de là à publier un communiqué portant le sceau de ces structures, il n’y a qu’un pas. À quoi doit, donc, s’attendre notre pays de cette ligue otage des monarchies et, surtout, l’Algérie doit-elle continuer à y servir de caution ?

  • Sahara Occidental : Les réactions internationales se poursuivent suite à l’agression du Maroc

    UNE SEMAINE APRÈS L’AGRESSION MAROCAINE À EL GUERGUERAT : Les réactions internationales se poursuivent

    Le ministre délégué chargé du Moyen-Orient et de l’Afrique du nord auprès du ministre des Affaires étrangères britannique, James Cleverly, a exhorté toutes les parties « à éviter une nouvelle escalade » suite à l’agression militaire marocaine contre des civils sahraouis à El-Guerguerat , appelant « au retour, le plus tôt possible, au processus politique mené sous l’égide de l’ONU ».

    «Nous suivons de près la situation à El Guerguerat au Sahara occidental, j’exhorte toutes les parties à éviter une nouvelle escalade et à retourner, le plus tôt possible, au processus politique mené sous l’égide des Nations unies afin de parvenir à une solution politique à long terme pour le peuple du Sahara occidental », a-t-il souligné. De son côté le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a réaffirmé la position de principe de la Russie en faveur du règlement du conflit au Sahara occidental sur la base des principes universellement reconnus du droit international. M. Lavrov a appelé »à renforcer » l’accord du cessez-le-feu signé en 1991 entre le Front Polisario et le Maroc et « à désamorcer la tension qui s’est développée ces derniers jours dans la zone tampon de Guerguerat. Au cours de l’entretien, Sergueï Lavrov a réaffirmé la position de principe de la Russie en faveur du règlement de la question du Sahara occidental « exclusivement par des méthodes politiques et diplomatiques fondées sur les principes universellement reconnus du droit international ». À savoir le droit à l’autodétermination comme l’a rappelé la Russie lors de la résolution du Conseil de sécurité renouvelant le mandat de la Minurso.

    Par ailleurs des ONG britanniques ont fermement condamné l’agression militaire contre les sahraouis. Pour sa part l’’ONG britannique de solidarité avec le peuple sahraoui (Western Sahara campaign UK), a mis en garde contre les « visées expansionnistes » du Maroc sur Nouadhibou, si Rabat parvient à annexer Guerguerat. »En plus d’être une nouvelle confiscation illégale du territoire sahraoui (…) une telle mesure mettrait fin à l’indépendance de la Mauritanie car elle donnerait (au Maroc) le contrôle de la deuxième ville du pays Nouadhibou et ses exportations de minerai de fer, permettant à Rabat de dicter la politique de la Mauritanie envers la population sahraouie » ainsi que le transit vers et depuis les camps de réfugiés », a souligné l’ONG, dans un briefing sur l’agression militaire marocaine à El Guerguerat au Sahara occidental, intitulé « pourquoi le Polisario a repris les opérations armées ? « .

    L’ONG a rappelé que cela faisait presque 30 ans que le Front Polisario a fait preuve de bonne foi et accepté un cessez-le-feu sous réserve de la tenue du référendum d’autodétermination .Western Sahara Campaign , souligne que le Maroc, a complètement enfreint les termes du cessez-le-feu » qui interdit la présence de forces armées dans la zones tampon. Elle est revenue sur les causes à l’origine du conflit au Sahara occidental et souligné l’incapacité de l’ONU à régler la crise à El Guerguerat, ce qui illustre, selon elle, « l’échec plus large du Conseil de Sécurité à organiser un referendum, permettant aux Sahraouis de déterminer l’avenir de leur patrie, base même de l’accord de cessez-le-feu de 1991″. Elle a évoqué également l’’intensification par le Maroc du trafic à travers la brèche illégale de Guerguerat pour « exporter des ressources pillées au Sahara occidental », la vacance du poste de l’envoyé personnel du SG de l’ONU, et l’incapacité de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso) de surveiller les droits de l’Homme », et la « manipulation du Conseil de sécurité par le Maroc et son « parrain » la France ».

    Western Sahara Campaign UK alerte aussi contre les conséquences de la crise actuelle et, en particulier, contre ce qu’elle qualifie de risque de « reprise des hostilités à grande échelle entre les deux parties et en conséquence la détérioration de la situation géopolitique dans l’ensemble du Maghreb ».

    Basée au Royaume Uni, Western Sahara Campaign soutient, depuis plusieurs années, la cause sahraouie. Elle était à l’origine de l’action judiciaire contre l’accord de pêche entre le Maroc et l’Union européenne devant les juridictions britanniques et la Cour de justice de l’UE.
    M. Bendib

    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara

  • Sahara Occidental : Le Maroc actionne sa machine de propagande

    POUR SE DÉROBER FACE À L’AGRESSION MILITAIRE QU’IL A COMMISE CONTRE LES SAHRAOUIS : Le Maroc actionne sa machine de propagande

    Alors que le royaume chérifien continue d’actionner ses médias et ses lobbying de soutien à sa colonisation du Sahara occidental, de Paris, à l’entité sioniste, Israël, en passant par les monarchies du Golfe, à leur tête les Emirats arabes unis, il est rappelé à l’ordre par des institutions sur les plans continental et International, ainsi que par des responsables politiques de pays et d’institutions à travers le monde, en plus d’ONG européennes, africaines, asiatiques, d’Amérique et d’Amérique Latine.
    À cela s’ajoutent les articles de presse, les reportages et documentaires de chaîne TV de par le monde sur la dernière question de décolonisation en Afrique inscrite au Nations unies, le Sahara occidental, depuis la violation militaire marocaine, le 13 novembre dernier, de l’Accord du cessez-le-feu de 1991 paraphé sous l’égide de l’ONU avec le Front Polisario, lequel a riposté. Si les déclarations de soutien des monarchies du Golfe au royaume chérifien, dans son agression militaire contre les civils sahraouis à Guerguerat, le 13 novembre dernier, n’a pas été une surprise pour le peuple sahraoui ni pour ses soutiens dans sa lutte armée, avant 1975, contre l’occupant espagnole, pour ne citer que les documents co-signés par Rabat, Alger et Nouakchott, remis aux Nations unies, (ONU) dans l’objectif de mettre un terme à toutes les colonisations en Afrique, dont le Sahara occidental, inscrit en tant que question de décolonisation sur l’agenda onusien depuis 1966. Une lutte d’une peuple pour sa dignité et son indépendance contre l’occupant espagnol, qui ne pouvait que se poursuivre, dès 1975, avec la volte-face du Maroc par son envahissement militaire du Sahara occidental. Occupation militaire des territoires sahraouis rendue possible par la violation par l’Espagne, à travers les Accord de Madrid, de la Légalité internationale consacrant la décolonisation du Sahara occidental, à travers la tenue référendum d’autodétermination du peuple sahraoui. des accords signés en 1975 privilégiant la protection des intérêts de l’ex-puissance occupante du Sahara occidental, l’Espagne, en l’occurrence, ainsi que d’ex-colonisateurs du continent africain, dont la France, à travers la présence illégale et illégitime du Maroc au Sahara occidental. Si dans sa politique de fuite en avant et de fait accompli le royaume chérifien mise sur ses alliés traditionnels, Paris et Madrid, et depuis les années 80, du soutien à l’abri des projecteurs, de l’entité sioniste, laquelle a traduit et supervisé la construction du mur de la honte séparant le Sahara occidental, avant qu’elle ne le reproduit sur les terres palestiniennes, des images d’archives dont des TV occidentales, montrent clairement des emblèmes de monarchies arabes brandis par les militaires marocains, lors de leur invasion des territoires sahraouis, sous ordre de Hassan II, père de Mohammed VI. Ce dernier persistant à imposer un système politique banni par les peuples d’Afrique et d’ailleurs, notamment ceux ayant vécu la colonisation et son autre facette, l’apartheid. Aux appels lancés par le Roi Mohamed V, dont le royaume craint des bouleversements et la colère de ce qu’il qualifie de sujets, les marocains, non seulement du fait des conditions socio-économique difficiles dans lesquelles est plongé le peuple marocain, dont principalement ses catégories les plus vulnérables confrontées aux conséquences gravissimes générées par la pandémie du Covid19, au Maroc et dans les pays occidentaux. Mais aussi par les voix, notamment de la nouvelle génération de jeunes marocains refusant de vivre sous un système monarchique, en ce 21eme siècle, d’autant plus que ces dernières semaines, la promotion de l’image du fils de Mohamed VI, un jeune adolescent traversant le tapis rouge royal, se préparant à prendre le relais de son père. Des images qui si elles ont pu être promues par le passé, durant le règne des années de fer et de sang, de Hassan II, montrant son fils Mohammed VI, alors prince, s’exercer pour accéder au trône, il est difficile de faire passer ce message, en ces temps modernes où les moyens technologiques et l’ouverture sur le monde ne manque pas d’apporter le souffle du vent, refusant des système politiques archaïques, monarchiques et de surcroît coloniaux, au Sahara occidental et en Palestine, et avec un nouveau visage au Yémen etc.
    Le Royaume chérifien accablé par la primauté de la force du droit international sur la realpolitik et le fait accompli
    Si pour le membre permanent au conseil de sécurité, la Russie en l’occurrence, son ministre des affaires étrangères Sergüe Lavrov a rappelé les points fondamentaux sur lesquels repose le règlement du conflit opposant le Maroc et le Front Polisario, sur le Sahara occidental, réaffirmant la position de principe de Moscou en faveur du règlement du conflit « sur la base des principes universellement reconnus du droit international », d’autres voix continuent de s’élever, pour rappeler à l’ordre non seulement l’occupant marocain mais également l’Onu et son conseil de sécurité. Le Groupe de soutien de Genève pour la protection et la promotion des droits de l’Homme au Sahara Occidental, après avoir condamné « la rupture par le Maroc du cessez-le-feu dans le territoire non autonome du Sahara occidental » a appelé l’ONU et son Conseil de sécurité « à assumer leurs responsabilités quant à l’organisation d’un référendum d’autodétermination du peuple sahraoui » a indiqué un communiqué dudit-groupe dans un communiqué. Aussi sur les crimes de guerre et contre l’humanité dans les territoires sahraouis occupés, dont font état des ONG de protection des droits de l’Homme, lors de la 67e session de la Commission africaine des droits de l’Homme et des peuples (CADHP), celle-ci a été alertée sur ces crimes, dont ceux induits par la violation par le Maroc du cessez-le-feu de 1991 à Guerguerat, « par l’agression de l’armée marocaine, de manifestants réclamant pacifiquement l’indépendance du Sahara occidental » souligne la Commission nationale sahraouie des droits de l’Homme (CONASADH) dans une communication à cette rencontre.
    Aussi plus loin de notre continent, l’ONG américaine, Democracy Now, diffusant un reportage sur l’agression militaire marocaine à El-Guerguerat, elle apporte un démenti sanglant, au discours mensonger des responsables marocains et de la propagande du Makhzen et ses mensonges distillés à travers « un mensonge répété cent fois devient une vérité » ce qui ne peut être applicable, pour un système politique colonial et encore moins sur des faits historiques et des vérités politico-juridiques, contenus dans les documents de l’ONU et l’Union africaine, concernant la question de décolonisation du Sahara occidental. Dans le reportage précité, il a été mis en avant, la question de la violation, par le Maroc, du cessez-le-feu dans la zone tampon, sans manquer d’informer l’opinion américaine et autre, par un résumé historique sur le Sahara occidental, indiquant le territoire « le plus miné » par l’armée marocaine, et « le plus inaccessible » au monde, en raison du blocus médiatique et politique imposé, par le Maroc, sur les territoires occupés du Sahara occidental, lesquels connaissent ces dernières semaines, une répression violente contre les sahraouis, exprimant pacifiquement leur droit à l’indépendance du peuple sahraoui et de son pays. Présenté par la journaliste Amy Goodman, récipiendaire, pour rappel, en 2008 du « Prix Nobel alternatif », elle a d’emblée présenté l’historique de la question du Sahara occidental, que le Maroc occupe depuis 1975 « au mépris des résolutions des Nations unies et de la communauté internationale », et durant les 26 minutes de ce documentaire –reportage, la journaliste rappelant que « le Sahara occidental est largement considéré comme la dernière colonie d’Afrique », mettant en branle la propagande et les mensonges de Rabat. Un rappel, que la journaliste a voulu, à travers lui, mettre aussi à nu, le rôle des médias occidentaux « à occulter » la nature et les caractéristiques de la question sahraouie, à savoir la dernière question de décolonisation en Afrique inscrite à l’ONU et à l’UA, que les Médias occidentaux, principalement Français, font fi, pour permettre le passage du mensonge et de la propagande marocaine, comme l’exige les lobbies pro-marocain et les nostalgiques des temps des Empires coloniaux qui se sont écroulés, sur le continent africain, par la simple volonté des peuples à s’affranchir des chaînes de la colonisation et du code de l’indigénat, en Afrique. Par ailleurs, des experts du droit international, africains et étrangers, des juristes et des militants des droits de l’homme, n’ont pas manqué de mettre en avant que les multiples violations par le Maroc des résolutions de l’ONU, notamment par son refus de se plier à la Légalité internationale, n’a d’égale que celles commises aussi par l’entité sioniste en Palestine, sans que le Conseil de sécurité impose le respect et l’application de ses propres résolutions et de l’AG de l’ONU, au Sahara occidental et en Palestine occupée.
    Il est à relever, par ailleurs, que certains analystes évoquent la teneur de la dernière résolution 2548, adoptée fin octobre dernier, par le Conseil de sécurité et sa non nomination de l’envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara occidental, en vacance depuis 18 mois, en raison du lobbying, français, israélien et américain ayant été des signes encourageant pour le Maroc de persister à aller sur l’occupation de la zone tampon de Guerguerat et de son agression militaire, en violation de l’Accord de cessez-le-feu, ayant conduit à la riposte de l’armée populaire sahraouie de libération et de la décision du Front Polisario de son retrait du dit Accord qu’il a signé avec le Maroc, sous l’égide de l’ONU en 1991, en prévision de la tenue du référendum d’autodétermination du peuple sahraoui, dans une période ne dépassant pas les six mois. Depuis, l’application du Droit international est en stand bye, à ce jour, au Sahara occidental et le peuple sahraoui, à travers son unique et seul représentant légitime affirme aux membres du Conseil de sécurité, que le temps d’attendre pacifiquement de glisser l’urne de l’Indépendance s’est arrêté avec la violation, par l’armée marocaine, le 13 novembre dernier, de l’Accord du cessez-le-feu. Au conseil de sécurité d’assumer ses responsabilités dans le maintien de la paix et la sécurité internationales, en mettant fin au conflit entre le Maroc et le front Polisario, sur une question de décolonisation, par l’annonce de la reprise de négociations et un calendrier pour la tenue du référendum d’autodétermination des sahraouis.
    Karima Bennour
    L’ARMÉE SAHRAOUIE A RIPOSTÉ SUITE À L’AGRESSION MILITAIRE DU MAROC À GUERGUERAT
    Le constat accablant du journal allemand FAZ
    Le journal allemand Frankfurter Aligemeine Zeitung (FAZ) a rappelé, dans une de ses récentes éditions, l’historique de la question du Conflit opposant l’occupant marocain au Front polisario, sur le Sahara occidental, sans manquer de rappeler que les territoires sahraouis sont soumis à un processus de décolonisation inachevé et a été envahi militairement par le Maroc en 1975. Concernant les derniers développements survenus sur ce conflit, ce titre de la presse allemande a rapporté, sans tomber dans les filets de la propagande marocaine et des mensonges des soutiens du Maroc, dont la France et ses médias, que la fin du cessez-le-feu, annoncée le 13 novembre dernier, par le Front Polisario « est intervenue après l’opération militaire du Maroc dans la zone démilitarisée d’El-Guerguerat », zone tampon, tracée par l’ONU et contenue dans les accords de cessez-le-feu en question. Plus loin dans le dit-article, le rédacteur a rapporté la déclaration de M. Khatri Addouh, membre du Secrétariat du Front Polisario, faisant état « de la poursuite de la guerre qui s’étendra sur l’ensemble du territoire du Sahara occidental, tant que les Nations unies ne seront pas à la hauteur de leur responsabilité » et n’exerceront pas, poursuit la même source, «des pressions sur le Maroc pour l’amener à tenir les engagements pris en 1991 ». Selon Frankfurter Aligemeine Zeitung qui après avoir fait le tour de l’historique de la question sahraouie, notamment de 1975, date de l’invasion marocaine du Sahara occidental, et de la guerre entre l’armée de libération populaire sahraouie et le Maroc, au cessez-le-feu, signé, par ces deux parties sous l’égide de l’ONU, en vue de la tenue du référendum d’autodétermination, la non organisation de celui-ci, depuis 1991 à ce jour « a fait augmenter la frustration, en particulier chez la jeune génération sahraouie qui n’a cessé d’appeler à reprendre les armes pour l’indépendance du Sahara occidental » en particulier, note le journal «après l’adoption, par le conseil de sécurité de l’ONU, de la dernière résolution ». L’un des grands titres de presse écrite en Allemagne a précisé que le Maroc, « devenu partenaire important pour l’occident, notamment dans la lutte contre la migration illégale, est de plus en plus cité comme pays qui pourrait reconnaître Israël, à l’instar des Émirats arabes unis ».
    K.B/Agences
    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara

  • Los apoyos a Marruecos en el Consejo de Seguridad obstaculizan la solución del conflicto del Sahara Occidental (investigador)

    Según Thierry Desrues, investigador del Instituto de Estudios Sociales Avanzados de Córdoba (España), si el conflicto del Sahara Occidental perdura desde hace más de 45 años, es debido a la parcialidad de Francia y Estados Unidos. “Este conflicto ya no está en la agenda, ya que las grandes Potencias que integran el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas apoyan a la parte marroquí o son muy neutrales con respecto a ella”, afirmó.

    En una declaración otorgada por el sitio France Culture, el Sr. Desrues subraya que se trata de un conflicto “olvidado desde hace varios años”, más precisamente “desde la primavera árabe, desde la evacuación de los campamentos de Gdeim Izik en octubre de 2010” cuando civiles saharauis erigieron un campamento improvisado en la periferia de la ciudad de El Aaiún para exigir derechos sociales como el empleo y el hábitat y protestar contra la marginación impuesta por el ocupante marroquí. Desde entonces, los organizadores de esta manifestación languidecen en las cárceles marroquíes bajo penas de hasta 30 años de prisión.
    Para Thierry Desrues, la oposición de Marruecos al referéndum en la antigua Colonia española y su intento de imponer su solución basada en una “autonomía muy amplia bajo su soberanía” es “una situación que pone de manifiesto la impotencia de la fuerza de las Naciones Unidas”. “La MINURSO está ahí y, de hecho, no desempeña ninguna función en el territorio. Incluso se tiene la impresión de que no siempre accede al teatro de los acontecimientos, tanto del lado del Polisario como del lado de Marruecos”, subraya.
    Desrues atribuye la sentada de El Guerguerat para cerrar el paso a las mercancías marroquíes “al hecho de que la observación del respeto de los derechos humanos no se haya introducido en el mandato de la Minurso, algo que reclama el Frente Polisario desde hace varios años”. Además, es la única misión de paz de la ONU que no tiene ese mandato.
    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #WesternSahara

  • Sahara occidental: les enjeux de la guerre qui reprend après 30 ans en Afrique

    L’attaque marocaine du 13 a déclenché des réactions de la part du peuple sahraoui, qui se bat depuis des décennies pour l’autodétermination

    Daniel Giovanaz

    “Cette guerre peut durer encore 10, 20 ans. Elle ne se termine qu’avec le référendum et la libération complète des territoires sous occupation marocaine.”

    Le pronostic de la militante des droits humains Jamaa Baih reflète la méfiance de ceux qui suivent depuis des années les tentatives de pacifier le conflit entre le Maroc et le Front Polisario – un mouvement qui défend l’indépendance du Sahara occidental et l’autodétermination de ses citoyens, les Sahraouis.

    Le référendum évoqué par l’activiste est justement une consultation de la population sur l’indépendance du territoire, promise il y a 29 ans. «Le Front Polisario ne fait plus confiance aux Nations Unies et ne mettra plus fin à la guerre tant que ses demandes ne seront pas satisfaites», ajoute Baih, qui fait partie du Collectif sahraoui des défenseurs des droits humains (Codesa).

    Indépendant de l’Espagne depuis 1975, le Sahara occidental est situé en Afrique du Nord, face à l’océan Atlantique, et borde le Maroc au nord, l’Algérie à l’est et la Mauritanie au sud. Depuis 1960, il figure sur la liste des Nations Unies des territoires non autonomes.

    Une attaque marocaine sur la région dite « rift Guerguerat », dans la partie sud du Sahara occidental, vendredi dernier (13), a rompu l’accord de cessez le feu signé entre le Front Polisario et le Maroc en 1991. Comme il n’y avait pas de réaction Attaque des Nations Unies (ONU), les Sahraouis ont déclaré un «état de guerre» et renoué avec la lutte armée après presque 30 ans.

    Au moment des attentats, des civils sahraouis ont campé pour protester contre l’occupation marocaine de la région du «rift», considérée par les mouvements indépendantistes comme «un couloir illégal pour piller les richesses». Face à l’inertie de l’ONU, l’Armée de libération du peuple sahraoui (SPLA) a immédiatement riposté contre les attaques et bombardé des bases marocaines. Le nombre de morts et de blessés est encore incertain.

    «L’attaque de Guerguerat est stratégique pour le Maroc. Assurer l’occupation pour toujours et l’imposer comme «réalité» peut être l’une des intentions », analyse Mahjoub Hussein Mleiha, qui fait partie du comité administratif de Codesa. «L’analyse ne peut pas non plus ignorer la géopolitique des environs. Le Sahara occidental est une clé de la stabilité dans la région et constitue une autre frontière de l’Algérie à transformer en zone de guerre, après le Mali et la Libye », ajoute-t-il.

    Au cours des cinq derniers jours, des affrontements, des agressions et des enlèvements ont été enregistrés le long du soi-disant Mur de la honte, qui a 2 700 km, a été construit avec les conseils israéliens et est surveillé par plus de 150 000 soldats marocains. Un enfant de 12 ans a été torturé par la police marocaine.

    «Les gens ont peur et veulent une solution pacifique. En fin de compte, les plus grandes victimes sont les civils », se lamente Baih. « Ce sont des gens non armés, dans une zone d’occupation marocaine, qui prennent aujourd’hui dans les rues pacifiquement avec des drapeaux de la République arabe sahraouie démocratique et le Front Polisario parce qu’ils ne veulent pas que leurs enfants de continuer à vivre au milieu de tant de violence. »

    «La seule chose que le peuple sahraoui souhaite, c’est une opportunité de vivre sur sa terre, en paix. Il faut respecter le droit international et que les Nations Unies et la Croix-Rouge protègent les civils sahraouis dans les territoires occupés », ajoute l’activiste. Baih souligne l’importance stratégique de la région, qui “a été utilisée par l’Espagne et le Maroc pour la pêche et l’exploration du phosphate”.

    En ajoutant les Sahraouis vivant dans les zones sous occupation marocaine, dans les zones «libres» et dans les camps de réfugiés, dans le sud-est de l’Algérie, la population approche les 600 000 habitants.

    Historique

    Pour Jamaa Baih, l’Espagne est principalement responsable de l’occupation marocaine et du conflit actuel. En 1975, par le biais de l’Arrangement de Madrid, le pays européen a cédé l’administration du Sahara occidental au Maroc et à la Mauritanie. L’accord contredit une opinion de la Cour internationale de justice des Nations Unies.

    Le Front Polisario a immédiatement déclaré la guerre à ses voisins. Il a fallu 16 ans et plus de 10000 morts avant le cessez-le-feu, le 6 septembre 1991.

    L’une des conditions de la trêve avec le Maroc, négociée par les Nations Unies, était la convocation, l’année suivante, d’un référendum – qui n’a jamais eu lieu.

    Violations

    Les près de 30 ans de cessez-le-feu n’ont pas signifié la fin des violations des droits du peuple sahraoui. «Il y a d’innombrables abus», dit Isabel Lourenço, qui représente les familles des prisonniers politiques aux Nations Unies. “Des gens sont arbitrairement détenus et emmenés dans des prisons au Maroc, ce qui est une violation très claire du droit international et de la Convention de Genève.”

    «Dans les territoires occupés, il y a une situation très similaire à celle de l’apartheid, avec l’appauvrissement forcé de la population sahraouie», compare-t-il. «Il y a de la ségrégation dans les écoles. Les enfants sahraouis ne sont pas dans des écoles différentes, comme en Afrique du Sud, mais ils n’ont pas le droit de poser des questions. On les appelle des ânes, des inférieurs, ils entendent dire que leurs mères sont des prostituées et que leurs pays sont des assassins.

    Le nombre de détenus «fixes», selon Lourenço, est d’environ 40, mais varie constamment. «Ceux qui avaient les plus longues condamnations appartenaient à un camp qui a été brutalement détruit en 2010, dans lequel ils revendiquaient leurs droits sociaux, économiques et politiques, leur emploi et leur logement».

    «Il y a eu des centaines d’arrestations, de tortures. Certains sont restés trois ans sans aucun procès, et ceux-ci ont été condamnés par un tribunal militaire, 20 ans à la réclusion à perpétuité, accusés d’avoir attaqué les autorités marocaines, sans aucune preuve, preuve médico-légale, rien de tel.

    Lourenço est le seul observateur qui a assisté aux deux procès des prisonniers politiques, en 2013 et 2017. «Tant dans l’un que dans l’autre, les marques de torture des accusés étaient visibles. L’un d’eux, même pendant le procès, saignait encore et ses vêtements étaient tous tachés de sang », se souvient-il.

    Jamaa Baih, membre de Codesa, explique pourquoi les médias ont du mal à couvrir les conflits au Sahara Occidental: «Les forces militaires de l’occupation sont à l’aéroport de la capitale [El Aiune]. Dans le territoire occupé, ils ne laissent pas entrer les organisations internationales de défense des droits de l’homme, ils ne laissent pas les journaux étrangers observer la situation », dénonce-t-il.

    Au Brésil

    Itamaraty a pris position mercredi (18) sur les récents affrontements au Sahara occidental. La note ne mentionne pas les attaques marocaines du 13, mais appelle au respect du cessez-le-feu de 1991.

    «Dans l’intérêt de la paix et de la prospérité dans la région, le Brésil espère que le trafic et les flux commerciaux dans le col de Guerguerat seront garantis sans entraves. En réitérant son soutien au processus en cours au sein des Nations Unies en vue d’une solution juste et mutuellement acceptable pour déterminer le statut final du territoire du Sahara occidental, le Gouvernement brésilien rejette le recours à la violence et appelle au respect de la cessez-le-feu en vigueur depuis 1991 », indique le texte.

    Créée il y a deux ans, l’Association de Solidarité et pour l’Autodétermination du Sahara Occidental (ASAHARA) prévoit d’organiser des manifestations devant l’ambassade du Maroc dans les prochains jours. «Nous allons promouvoir des actes publics, des expr essions de solidarité, pour briser le manque de connaissances sur le sujet», explique l’ancienne députée Maria José Conceição, présidente de l’Association.

    Conceição a rencontré mardi soir (17) l’ambassadeur du Front Polisario pour le Brésil, Emboirik Ahmed, et a reçu des informations en temps réel sur les conflits. L’ancien député salue les manifestations publiques des autorités de Namibie, du Zimbabwe et d’Algérie, en soutien à la cause sahraouie, et rappelle qu’il existe déjà des mouvements de troupes algériennes, alliées du Front Polisario dans la région.

    «Le Front Polisario ne se retirera pas de sa position», ajoute-t-il.

    Mahjoub Hussein Mleiha souligne que la résolution des conflits ne dépend pas uniquement du peuple Saauarí. “La tenue d’un référendum libre et juste qui permet au peuple saauarien d’exercer son droit à l’autodétermination est le seul pont pacifique pour une décolonisation pacifique au Sahara occidental”, réaffirme-t-il.

    «La communauté internationale doit agir pour que cela soit mis en œuvre. L’ONU, l’Union africaine et l’Union européenne sont toutes des parties intéressées qui doivent agir immédiatement pour mettre fin à l’occupation marocaine », conclut l’activiste.

    Édition: Rodrigo Chagas

    Brasil de Fato

    Tags : Sahara Occidental, Brasil, Brasilia, Instituto Dana Salomao,