WordPress

Blog

  • Algérie : De l’ingérence étrangère

    L’adoption par le Parlement européen d’une résolution franchement critique à l’égard de la situation politique en Algérie a provoqué une vague de dénonciations et une grosse polémique, et a fait les choux gras dans les médias. Faut-il s’émouvoir de cette fameuse résolution ? Est-elle vraiment une ingérence étrangère dans nos affaires internes ? Par principe, il n’est jamais bon signe que la situation de notre pays soit le menu d’une quelconque instance ou institution étrangère fut-elle l’Union européenne ou même l’ONU. Ceci pour le principe.

    Dans le fond, et indépendamment de la teneur de la résolution du Parlement européen, il faut bien rappeler que l’Algérie est liée à l’UE via l’Accord d’association qui comporte une clause expresse sur le respect des droits de l’homme et les standards démocratiques conformément aux stipulations de l’Accord d’association signé par Bouteflika en 2005. Il faut également préciser que ce parlement représente les peuples d’Europe et non pas les États qui, eux, sont représentés par la Commission européenne, l’instance politique par excellence. Ce qui est moins grave tout de même.

    Il faut savoir que le Parlement européen produit régulièrement des résolutions de ce type sur la situation interne dans les pays membres (il l’a fait sur les gilets jaunes en France par exemple) mais aussi sur les pays liés à l’UE à travers les Accords d’association. Il est vrai cependant que la causticité des résolutions dépend de la puissance des lobbys pros ou anti un pays où un autre.

    Il est utile de rappeler que même le Maroc a fait l’objet plusieurs fois de résolutions critiques sur ses violations des droits de l’homme au Sahara Occidental. Faut-il alors crier au loup après cette résolution sur l’Algérie ? Il n’est pas vraiment utile et porteur d’autant qu’elle n’est pas contraignante. Mais si des acteurs politiques, des relais associatifs et des médias ont dénoncé le document du PE, on se demande où était tout ce beau monde quand le président français Emanuel Macron s’est permis de mettre carrément les pieds dans le plat en promettant de “faire tout mon possible pour aider le président Tebboune”. En termes d’ingérence, il n’y a pas mieux ou plutôt pire. On a affaire en effet au président de l’ancienne puissance coloniale qui ne veut pas reconnaître ses crimes coloniaux ni s’en excuser, et qui en plus, déclare qu’il va aider notre président.

    Là, il s’agit d’une intolérable et cynique ingérence de la part d’un pays avec lequel nous ne partageons aucune position et qui encourage les forces armées du Maroc à faire la guerre au Polisario à nos frontières. La logique et le bon sens auraient dicté que la déclaration de Macron soit dénoncée au moins de la même manière que l’est aujourd’hui celle du Parlement européen, dès lors qu’il est question d’ingérence.

    Imane B.

    L’Est Républicain, 29 nov 2020

    Tags : Algérie, Parlement européen, Macron, France, ingérence,

  • Tiro cruzado sobre Argelia

    por Salim Metref

    ¿Será que en Argelia la postura del oponente está exenta de la del discernimiento? ¿Será necesario también distinguir entre aquellos que se han saciado con avidez de ventajas sustanciales y que, al ser expulsados ​​de cualquier ámbito de influencia, han descubierto una nueva vocación, la de oponente exento de toda responsabilidad? y de todo reproche y los que han conocido los horrores de la prisión, la humillación, el hilado, la tortura y muchas otras cosas.
    Si para los primeros que aún no han entendido y que siguen provocando malestar mientras Argelia es objeto de una trama maquiavélica urdida por sus peores enemigos, el mea culpa sigue siendo posible, el segundo como a ellos siempre se han conformado con tan poco, se han negado a monetizar sus principios y nunca han aceptado hacer una ofrenda del regalo del sacrificio de su patria prefiriendo abandonar temporalmente su lucha para dedicarse a lo que consideran ser la prioridad del momento, la necesidad de permanecer unidos frente a esta amenaza venidera. Sin embargo, la comparación ya no es relevante ni necesaria ya que la urgencia ahora está en otra parte.
    Argelia está hoy seriamente amenazada y expuesta a las maniobras del eje del mal. El momento es oportuno según los diseñadores de este macabro escenario. Se trata de impactar a medida que nuestro país emerge lentamente de la agitación y comienza a superar pruebas dolorosas. Este eje del mal de carácter atlantista, como dicen sus miembros, que ya ha desmembrado y aniquilado a muchos países, los últimos de los cuales son Mali y Libia, no desespera de hacer lo mismo con Argelia, ayudado en ello por subcontratistas regionales sin consistencia ni poder real e incluso vecinos perdidos que han olvidado la comunidad de vínculos, la sal compartida y las virtudes del barrio. Se conoce el objetivo de esta alianza antinatural. Se trata de hacer flaquear a Argelia por todos los medios. Todo se pone a aportar. La estrategia de tensión permanente al crear focos de inestabilidad en todo nuestro país, donde al agitar a otros más antiguos, la tentación de la tierra quemada inspirada por la infame OEA e incluso, parece Está en la agenda la astuta desestabilización bajo el mandato de partidos ocultos de nuestros mejores futbolistas para esperar romper la dinámica victoriosa de nuestro once nacional.
    Nuestro país es una de las últimas murallas contra el imperio que aún se atreve a permanecer fiel a sus principios forjados por un pasado de luchas y luchas contra la injusticia y la opresión. Según estos apóstoles del caos, el odio y el despojo, deberá pagar su oposición a cualquier vergonzosa normalización con la entidad sionista que algunos países de la región acuerdan aceptar en el altar del sacrificio por la causa palestina y la de los palestinos. ‘El Aqsa. Sí, las máscaras caen una tras otra y el círculo de enemigos y los perdidos se ensancha. Por eso, una vez más debemos ser valientes, vigilantes y sobre todo unidos para esperar asegurar la integridad de nuestra tierra y enfrentarnos a quienes todavía piensan que pueden hacernos un simple pedazo de pan.
    Frente al eje del mal, Argelia puede contar con sus propias fuerzas y con las del eje de la Resistencia. El fracaso del imperio es evidente y muchos países resisten, luchan y algunos ahora logran vencer. Los subcontratistas regionales que han entrado en esta danza macabra animada por quienes piensan que se llenarán el estómago con la fiesta argelina están seriamente equivocados y tarde o temprano tendrán que rendir cuentas primero a la historia y luego a sus propios pueblos que no lo hacen. Nunca entenderá que uno puede equivocarse tan fácilmente como enemigo y negar esta fe común, el Islam, que nos une.
    Argelia es poderosa y nunca caerá. Los países subcontratistas que se involucraron en esta cábala llevada a cabo contra nuestro país a instancias del eje del mal conocerán el único destino que merecen y cuál será el suyo, como fue el de los que creyeron. en una magnitud que nunca tuvieron. ¡La del traidor que paga el precio de su traición!
    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #WesternSahara

  • Sahara Occidental : El grito de rabia (poema)

    Hay una gota…


    Por Lilam Boisha
    Hay una gota de rabia
    quemándonos las gargantas.
    La sangre corre a borbotones
    salpicando los rostros y los pies descalzos,
    los nidos y las escrituras.
    Por una palabra,
    sencilla y profunda,
    la bandera en el aire.
    la sangre corre a borbotones.
    Hay un grito de rabia
    que anuncia la tormenta,
    y el miedo estalla 
    entre las manos de los verdugos.
    El fuego se ha extendido
    desbordando los cuerpos,
    los atados versos dóciles,
    y el culto a los retratos estúpidos.
    Y aunque se han secado las fuentes
    de la húmeda paciencia,
    aún nos queda
    una gota de rabia 
    quemándonos las gargantas. 
    De Aaiún, gritando lo que se siente.
    Tags : Sahara Occidental, Polisario, Marruecos, Western Sahara
    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #WesternSahara

  • Sahara Occidental : Les États-Unis appelés à arrêter leurs ventes d’armes au Maroc

    Agression marocaine à El Guerguerat : Les États-Unis appelés à arrêter leurs ventes d’armes au Maroc

    L’ONG Non Violence International, basée à Washington, a appelé l’administration américaine à arrêter ses ventes d’armes au Maroc, soulignant que ce soutien militaire ne fait que consolider la colonisation du Sahara occidental.
    «Malheureusement, le gouvernement américain a fourni un vaste soutien économique et militaire au gouvernement marocain», déplore le président de cette ONG, Michael Beer, dans une récente tribune cosignée avec Mohamed Brahim de l’Association sahraouie aux Etats-Unis. En 2019, «le Maroc a acheté pour 10,3 milliards de dollars d’armes américaines, soit plus que l’Egypte, Israël, l’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis réunis», selon les deux militants.
    Pour Beer et Mohamed Brahim la nouvelle administration élue «peut faire beaucoup» de choses pour la décolonisation du Sahara occidental en soutenant la tenue d’un référendum d’autodétermination sous l’égide de l’ONU. Ils estiment que l’administration Biden devrait «travailler avec les Européens et les Africains pour limiter la coopération économique» avec le Maroc consolidant l’occupation, et faire pression pour résoudre ce conflit pacifiquement. 
    Actuellement, il y a un potentiel soutien bipartisan pour cette approche, illustré par l’appui apporté par les deux sénateurs Inhofe et Leahy à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental, soutiennent Michael Beer et Mohamed Brahim. Les élus républicains et démocrates doivent défendre les principes du droit international et condamner l’agression des manifestants sahraouis au Sahara, soulignent les deux activistes, indiquant que «le silence» des autres membres du Congrès est «assourdissant». «Nous devons agir rapidement pour empêcher la guerre et de nouveaux conflits», alertent les auteurs de la tribune. Evoquant le retour du Front Polisario aux armes après la violation du cessez-le-feu par le Maroc, Michael Beer et Mohamed Brahim précisent que si «la guerre n’est pas la solution (…) l’occupation sans fin n’est pas non plus la solution». 
    Ils déplorent «le pillage des ressources naturelles» qui se poursuit malgré les résolutions de l’ONU et les décisions des tribunaux européens, affirmant le statut spécial du Sahara occidental en tant que territoire non autonome, s’indignant de l’appauvrissement des Sahraouis dans les territoires occupés au moment où des colons profitent de ces richesses avec la bénédiction du gouvernement marocain. Pour les Sahraouis, «la guerre est vue comme la seule issue». 
    Ils se déclarent déterminés à mener une nouvelle étape de leur lutte. La militante et activiste sahraouie, Aminatou Haidar, a indiqué que les jeunes sahraouis ne voient plus d’autres alternatives à la lutte armée, mettant en garde contre le désespoir et la lassitude des Sahraouis du statu quo. «Les Sahraouis désespèrent d’obtenir leur indépendance du Maroc, qui contrôle les trois quarts du Sahara occidental.
    Ces deux dernières années, une dizaine de pays ont ouvert des consulats dans le territoire contesté, reconnaissant ainsi la souveraineté du Maroc», regrette, Mme Haidar. Bien que le Polisario ait dénoncé une violation de l’accord de cessez-le-feu conclu en 1991 après que les forces de l’occupation marocaine aient investi le 13 novembre dernier la zone tampon de Guerguerat entre le Sahara occidental et la Mauritanie, Aminatou Haidar témoigne que le Maroc a renforcé sa présence militaire et policière» et chassé des manifestants sahraouis qui bloquaient le passage illégal permettant au Maroc d’accéder aux pays d’Afrique de l’Ouest.
    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #WesternSahara

  • Algérie : Les politologues dénoncent des lobbies anti-algériens

    Le Parlement européen récidive. Après avoir adopté une résolution d’urgence le 28 novembre 2019 sur la situation des droits de l’homme en Algérie, l’institution parlementaire revient à la charge en votant une autre résolution, le 26 novembre dernier. Pourquoi cette résolution et pour quels desseins ? Qui sont derrière ces rapports ? Deux questions auxquelles nos interlocuteurs ont tenté d’expliquer. «En premier lieu, il est important de souligner que le Parlement européen est une matrice idéologique du sionisme.

    Ses résolutions à l’encontre de l’Algérie constituent une continuation des ambitions du président Macron qui se revendique «le patron de l’espace méditerranéen». Dans l’espoir d’atteindre cet objectif, «l’instance européenne est instrumentalisée à souhait par le gouvernement français pour taper sur tout ceux qui n’adhèrent pas à cette thèse», affirme, sans ambages, le professeur Mohamed Taïbi, sociologue et anthropologue. Il est à noter que le Parlement est une représentation des peuples européens et de la société civile des pays membres de l’Union. Le professeur Taïbi est loin d’être favorable à cette définition. «Dans la forme, c’est le cas. Toutefois, cette assemblée est le fief du lobby sioniste et n’œuvre pas pour soutenir les masses populaires en Europe qui a placé ses membres à ce poste. Pour exemple, durant la crise des gilets jaunes en France, à la fin 2018 jusqu’en 2019 et les exactions policières qui ont entaché ces manifestations, ledit Parlement n’a soufflé mot pour dénoncer la violation des droits de manifester, d’expression des Français», rappelle-t-il.

    D’autre part, le politologue Idriss Attia dénonce les cosignataires parmi nos compatriotes des résolutions du Parlement européen. «L’élément aggravant dans ces résolutions reste la participation d’organisations qui activent à l’intérieur comme à l’extérieur de notre pays. Des Algériens instrumentalisés par des forces étrangères pour des desseins bien connus, entre autres la déstabilisation du pays, surtout en s’attaquant à l’institution militaire», estime Attia. Evoquant les journalistes emprisonnés et cités dans le rapport européen, il soutient que «ces derniers sont condamnés pour des chefs d’accusation qui n’ont rien à voir avec l’exercice de leur fonction». «A ce titre, j’invite les parlementaires européens à bien lire la nouvelle Constitution qui offre aux journalistes une protection globale dans le cadre de leur mission d’information», fait-il savoir. Dans le même contexte, le professeur Taïbi met l’accent sur le recours systématique d’une certaine opposition en Algérie à l’institution européenne pour exercer une pression permanente sur les pouvoirs publics. «L’instance de l’UE devient de facto le porte-parole des opposants algériens. Elle leur offre cette tribune pour cracher leur venin. C’est là où réside la différence entre le militant engagé et sincère et les pseudo-opposants», soutient-il.

    «Le nouveau paradigme de l’indépendance»

    La France fait le constat amer de la régression de son influence en Afrique en se voyant bousculer par d’autres acteurs dans la région, surtout la Chine, la Turquie, la Russie… A ce propos, après le hirak et la présidentielle de décembre 2019 qui a vu l’élection à la fonction suprême d’Abdelmadjid Tebboune, l’Algérie a pris une voie pour se soustraire à l’hégémonie de l’ancien colonisateur dans tous les domaines, note Taïbi. «Un nouveau paradigme est en train de se construire pour une indépendance complète de notre pays. Peut-être que cela n’est pas perceptible actuellement, mais cela se fera par étape», rappelle le Pr Taïbi. «L’Algérie dans sa nouvelle conception ambitionne de devenir un pôle régional puissant en Afrique comme en Méditerranée. Mais cela ne va pas plaire à la France qui utilise tous les moyens possibles pour saper cette volonté. Ces attaques du Parlement européen en sont l’exemple parfait. Il faut s’attendre à d’autres manœuvres et s’y préparer», explique-t-il.

    Par ailleurs, Idriss Attia a rappelé que durant plus d’une année de manifestations qui a vu défiler des millions d’Algériens, aucune balle n’a été tirée ou une vitrine vandalisée. Manifestants et forces de l’ordre ne sont pas arrivés à l’affrontement, contrairement à d’autres pays. « Les Rifains au nord du Maroc croupissent toujours en prison sous des peines lourdes, mais le Parlement européen est resté sourd. Quelle déduction retenir de ces deux situations ?», s’interroge le politologue.
    Karima Dehiles

    Horizons, 28 nov 2020

    Tags : Algérie, Parlement européen,

  • L’Algérie unie à l’épreuve de l’ingérence

    Plus que jamais, un front uni d’un peuple épris de liberté et de paix, viscéralement opposé à toute forme d’ingérence inscrite dans les valeurs novembriennes et confortée par la dynamique de changement opérée par le hirak authentique, s’impose.

    Cette exigence, proclamée par le chef d’état-major de l’ANP, le général de corps d’armée, Saïd Chanegriha, lors de la cérémonie de conversion d’un hôtel militaire en structure sanitaire au profit des malades de la Covid-19, traduit la capacité intrinsèque du peuple algérien qui a su faire front contre toutes les épreuves pour arracher son indépendance, mettre en échec le néocolonialisme à visage religieux et répondre aux défis d’un nouveau monde en gestation.

    Dans cette conjoncture particulière, l’émergence d’une Algérie nouvelle, forte de la légitimité populaire et du socle constitutionnel garantissant une ère de liberté et des droits fondamentaux des citoyens, consacre une volonté inébranlable de consolider les bases de la souveraineté nationale compromise par le règne du despotisme, de la gabegie et de la dilapidation des ressources nationales.

    Cette dynamique salutaire, orientée vers la satisfaction des besoins des citoyens et la construction d’une économie performante et concurrentielle, a fait ressurgir les vieux démons d’un passé révolu, bouleversé par les retombées de la crise économique et sanitaire. Des campagnes mensongères et tendancieuses sont alimentées par des «cercles hostiles bien connus» relayés par des députés européens insensibles à la détresse de leurs concitoyens, soumis à une dure répression et néanmoins acquis à une inqualifiable ingérence dans les affaires intérieures de l’Algérie ciblée pour sa «ligne honnête et courageuse» adoptée par les plus hautes autorités du pays, comme a tenu à le souligner le chef d’état-major.

    Tout l’enjeu de cette énième tentative de déstabilisation, menée sous l’alibi des droits de l’homme, réside dans la résilience de l’Algérie des réformes démocratiques et du renouveau économique, redoutée par les nostalgiques de l’éden perdu.

    Au moment où un regain de tension, provoqué par l’occupant marocain, fort du soutien de certaines puissances européennes, pèse sur le destin de toute la région davantage enlisée dans des crises profondes, l’arme des droits de l’homme est brandie pour saborder le processus de renaissance et porter atteinte à la cohésion nationale. Cette vision à double vitesse, exonérant des crimes contre l’humanité commis en Palestine occupée par l’Etat hors-la-loi et garantissant l’impunité à l’occupation illégale du Sahara Occidental, a perdu toute crédibilité incompatible avec le déni des droits des peuples sacrifiés sur l’autel des considérations géostratégiques et des intérêts bassement commerciaux.

    Horizons, 28 nov 2020

    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Algérie,

  • AGRESSION MAROCAINE : Les ambitions du Makhzen sur la Mauritanie mises à nu

    Le ministre de l’Information, porte-parole du gouvernement sahraoui, Hamada Selma, a mis en garde contre «les visées expansionnistes» du Maroc dans la région, affirmant que l’occupation marocaine ne respecte pas l’acte constitutif de l’Union africaine (UA) en vertu duquel les États membres s’engagent à respecter les frontières héritées du colonialisme.

    Selma a souligné que « le Maroc, agissant en complicité avec certains pays extérieurs à la région, veut annexer des régions » frontalières du Sahara occidental. D’autant, a-t-il dit, le Maroc «n’aurait pas mené son agression militaire à El Guerguerat sans le feu vert de ses alliés ». Il a rappelé que « la politique expansionniste du Maroc dans la région n’est pas nouvelle » et a estimé que le nouveau mur de sable que le Maroc édifie à proximité de la frontière avec la Mauritanie est une « preuve concrète des ambitions du Maroc dans la région. ».

    Le porte-parole du gouvernement sahraoui a estimé d’autre part que le Maroc, à travers son agression militaire à Guerguerat, veut aussi annexer et étendre son occupation coloniale à la localité sahraouie de la Guera et au port mauritanien de Nouadhibou, poumon économique de la Mauritanie.
    Selon le responsable sahraoui, le Maroc aspire à travers l’emprise de ce qu’il appelle «le passage économique d’El Guerguerat» à vider les ports de Nouadhibou et Nouakchott en Mauritanie et à dominer la voie de transit des marchandises en provenance de l’Union européenne notamment. Les ambitions territoriales du Maroc sur la Mauritanie ne datent pas d’aujourd’hui, le Makhzen a mis longtemps à reconnaitre l’indépendance de la Mauritanie s’étant même opposé à son adhésion à la Ligue arabe.
    Aujourd’hui encore certains dirigeants du parti marocain l’Istiqlal agit par le makhzen revendique la Mauritanie. Pourtant, au lendemain de l’indépendance de son pays en 1957, le roi Mohamed V avait reconnu officiellement que le Maroc a recouvré sa souveraineté sur l’ensemble de son territoire, soit une reconnaissance des frontières héritées de l’occupation française. Mais le Maroc qui se veut un pays tête de pont entre le Maroc et l’Europe, alors qu’il n’est que l’instrument de la domination économique néocoloniale de l’ouest africain n’a jamais enterré ses ambitions expansionnistes, faisant fi de la charte de l’Union africaine à laquelle il a adhéré.

    Pour la petite histoire, en ratifiant cette charte le Maroc a reconnu officiellement la Rasd dont il occupe une partie du territoire.
    Selon un expert politique de la région, le Maroc est « menace d’insécurité et d’instabilité en raison de cette doctrine expansionniste, soutenu par ses alliés qui lui apportent en plus du soutien financier, la protection et la bienveillance au sein du Conseil de sécurité de l’Onu . » Ce qui explique sa volonté d’être le relais d’intérêts économiques et stratégiques notamment français vers l’Afrique de l’Ouest». D’où son acharnement à adhérer à la CEDEAO et l’opposition ferme à ce projet du Nigéria.

    À ce propos la visite officielle du chef de la diplomatie algérienne Sabri Boukadoum et la relance d’ambitieux projets notamment le gazoduc algéro-nigérian et l’aboutissement de la transsaharienne vers Lagos a fait paniquer certains conseillers de Mohammed VI, qui lui ont vendu le mirage d’un gazoduc nigérian passant par le Maroc. Des projets mirifiques anéantis par l’offensive militaire générale des combattants sahraouis contre la ceinture de défense marocaine au Sahara occidental en passe de devenir une passoire.
    M. Bendib

    Le Courrier d’Algérie, 29 nov 2020

  • L’offensive de l'armée sahraouie se poursuite : Déroute militaire du Maroc

    L’offensive des unités de l’Armée populaire de libération sahraouie (APLS) a pris une grande ampleur au regard du dernier communiqué du ministère sahraoui de la Défense. D’intenses salves de feu sur des bases et positions de l’armée d’occupation marocaine tout au long du mur de la honte, ont porté de sévères coups à l’occupant marocain. 

    Le communiqué a précisé que « les combattants de l’Armée de libération sahraouie ont mené des bombardements sur les positions de l’ennemi dans la vallée d’EL-Ich dans le secteur de Hawza, également à Amekli Azghamla dans le secteur d’Amghala, à Zmoul Oum Khamla dans le secteur de Oum Draïga et aussi des frappes dans le secteur de Mahbès », au nord du Sahara occidental. Selon la même source, « les forces de l’APLS ont ciblé aussi les positions de l’armée royale marocaine sur le mur de défense dans la zone de Oum Egeloud dans le secteur d’Aousserd, le secteur de El Baghari, Ghleïb Adhleïm dans le secteur de Tachla, la vallée de Altamat dans le secteur de Amghala, Rousse Deïrt dans le secteur de Hauza ». Des attaques répétées qui ont désorganisées les forces de défense marocaines. Le communiqué fait état aussi du bombardement d’autres positions de l’armée marocaine, assurant que « ces attaques ont causé à l’ennemi de lourdes pertes matérielles et humaines ». 
    L’Armée de libération sahraouie a intensifié ses attaques au quotidien et compte amplifier ses opérations militaires jusqu’ à des positions derrière le mur de défense, a estimé un responsable sahraoui qui n’a pas exclu des opérations militaires visant les troupes terrestres dépêchées en renfort et l’aviation marocaine. Par ailleurs, le président sahraoui, Brahim Ghali, a participé, en visioconférence, à l’invitation de l’Union de la jeunesse communiste de Cuba, à l’événement «Idées pionnières» qui s’est tenu à La Havane, où il a mis en avant la détermination des Sahraouis à mener une nouvelle étape de leur « lutte armée sacrée et légitime ».
    Lors de cet événement dédié à la fois à l’Afrique et au Moyen-Orient et au leader historique de la Révolution cubaine, Fidel Castro Ruz, à l’occasion du 4e anniversaire de sa disparition, le président Ghali a adressé ses remerciements à la jeunesse cubaine et à tous ceux qui sont solidaires de la lutte légitime du peuple sahraoui. «On ne saurait parler de questions fondamentales dans le monde comme la paix, l’autodétermination, la souveraineté des nations, les droits de l’homme et la justice sociale sans évoquer avec reconnaissance le rôle joué en ce sens par la Révolution cubaine et son valeureux peuple sous la direction de Fidel Castro», a-t-il estimé. 
    Le président sahraoui a informé les participants sur les péripéties de l’agression lancée par le Maroc, le 13 novembre, contre des civils sahraouis sans défense qui manifestaient pacifiquement devant la brèche illégale d’El Guerguerat, précisant qu’«il s’agit d’une violation du droit international et de l’accord de cessez-le-feu signé avec le Front Polisario sous l’égide des Nations unies». Et d’ajouter que «cette position irresponsable n’a laissé au peuple sahraoui d’autre choix que de reprendre la lutte armée contre les forces marocaines d’occupation». 
    Le président Ghali a révélé aux participants la répression et les violations flagrantes des droits de l’homme auxquelles se sont livrées les forces d’occupation marocaines dans les territoires sahraouis occupés, concomitamment à l’agression menée à El-Guerguerat, soulignant qu’en agissant de la sorte, «le Maroc a décidé de porter un coup à la stabilité et à la sécurité dans cette région d’Afrique».
    M. B.
    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara

  • Françafrique et franc-maçonnerie

    Les chefs d’Etat Africains Francs-Maçons dans la Grande Loge nationale française (GLNF)

    LIBREVILLE, (Infosplusgabon) – La plupart des chefs d’Etat africains sont initiés dans la Grande Loge nationale française. A l’heure des indépendances, les loges Africaines s’émancipèrent, créant des obédiences nationales, souvent nées de la fusion entre les filiales locales du Grand Orient (GO) et de la GLNF.

    La Franc-Maçonnerie est un legs colonial. Dédiée à « Saint-Jacques des Vrais Amis rassemblés « , la première loge en terre Africaine a vu le jour en 1781 à Saint-Louis du Sénégal.

    Il s’agira longtemps d’une maçonnerie coloniale, réunissant sous le maillet militaires, commerçants et fonctionnaires.

    Plusieurs maçons célèbres ont plaidé en faveur de l’abolition de l’esclavage, notamment l’Abbé Grégoire sous la Révolution puis Victor SCHOELCHER.

    D’autres ont œuvré à l’expansion de l’empire Français, tels Pierre SAVORGNAN de BRAZZA et Jules FERRY, désireux « d’apporter les Lumières aux races inférieures « .

    Les frères au grand jour sont : Omar BONGO ONDIMBA (Gabon), Denis SASSOU NGUESSO (Congo-Brazzaville), Idriss DEBY ITNO (Tchad). François BOZIZE (République Centrafricaine).

    A noter que celui-ci, par ailleurs révérend supérieur d’une Eglise du christianisme céleste-Nouvelle Jérusalem, a sollicité à l’automne 2007 la bénédiction du pape BENOIT XVI.

    Les frères de l’ombre qui s’abstiennent de confirmer, voire démentent sont : Abdoulaye WADE (Sénégal). Il a semble-t-il, pris ses distances avec sa loge. D’autant qu’il doit tenir compte de l’hostilité de l’islam confrérique envers la franc-maçonnerie.

    Blaise COMPAORE (Burkina Faso). Il a été parrainé par son ministre des Affaires étrangères, DJIBRIL BASSOLE. Et puis viennent Amadou TOUMANI TOURE (Mali). Mamadou TANDJA (Niger). Thomas YAYI BONI (Bénin). Paul BIYA (Cameroun). Il aurait été initié avant de se rapprocher de la mouvance rosicrucienne.

    Les demi-frères : Ils ont été approchés et envisagent de rallier la » tribu « . Faure GNASSINGBE (Togo). Joseph KABILA (République démocratique du Congo).

    L’émir Algérien ABD EL-KADER a rallié le Grand Orient en 1864. Longtemps laissés à la porte du Temple, les frères noirs y trouvent peu à peu leur place au XXè siècle.

    Citons le Sénégalais Blaise DIAGNE, nommé commissaire de la République en 1918 par CLEMENCEAU, puis sous-secrétaire d’Etat aux Colonies sous Paul DOUMER, ou le Guyanais Félix EBOUE, qui, gouverneur du Tchad en 1940, rallie l’Afrique Centrale à la France Libre.

    FIN/IPG/LKG/2008 28 avril

    Par Appolinaire Noël KOULAMA

    © Copyright Infosplusgabon, 29/04/2008

    Faut-il être franc maçon pour être Président en Afrique ?

    (06/10/2005) Les chefs d’Etat Africains Francs-Maçons dans la Grande Loge nationale française (GLNF) dans AGORA SUR L’AFRIQUE pixel_blue

    Bongo, Biya, Sassou Nguesso, Idriss Deby, et tout récemment Bozizé sont de notoriété publique de ces présidents africains qui en nombre croissant sont affiliés à une loge maçonnique française… pixel_blue dans COULISSES ET RESEAUX DU POUVOIR

    Bien que la question soit rarement évoquée par les élites africaines comme il se devrait de toutes tendances sociales ou politiques lourdes questionnant l’existence collective, et pour cause, les populations africaines ont enregistré le pli maçonnique des hautes sphères et en débattent à mots plus ou mois couverts. Une presse minoritaire, quelques fora de discussions, des petites gens et citoyens en dehors du microcosme lumineux assimilent désormais à une mafia internationale cette fraternité qui représente, sur son expérience africaine un crime et une forme de protection criminelle au bénéfice des agents pathogènes des sociétés africaines contemporaines. Ce sentiment collectif monte dans les couches sociales intermédiaires, en alimentant la propension à la corruption « puisque ça ne marche que comme cela » et les fantasmes politiques jusqu’à une hostilité avouée à « la secte maçonnique ».

    L’initiation récente du président Bozizé par son frère aîné Denis Sassou Nguesso du Congo-Brazzaville a alimenté quelques pages de journaux en Centrafrique et dans l’espace francophone, et désormais même les profanes pourraient avoir les détails de cette « affaire », c’est dire le degré de publicité des recrutements, adhésions et de la présence maçonnique en Afrique noire francophone.

    Une concurrence vive aurait d’ailleurs à cet égard opposé les voisins et frères maçons Bongo et Sassou Nguesso pour l’affiliation à leurs loges respectives. Le président gabonais, initié à l’origine au Grand Orient de France [GO] serait passé à la GLN, avant de créer sa propre loge en 1975, le Grand Rite Equatorial récemment baptisé Grand Rite Symbolique. Quant au président Sassou, lui aussi issu de la GLN, il a également créé sa propre obédience comme son homologue et beau-fils gabonais. La création d’une loge nationale requiert le parrainage d’une loge à l’étranger, dans le cas des pays d’Afrique noire ex colonies francophones, la tutelle est généralement française… Françafricaine.

    En effet la franc-maçonnerie française s’installe en Afrique en 1781 à Saint Louis, elle recrute essentiellement dans les milieux de colons, militaires, fonctionnaires, administrateurs blancs. Impliquée dans le processus de décolonisation, elle va essaimer dans le reste de l’Afrique jusqu’à prendre dans les année 90 une stature quasi officielle de passage obligé pour tous les hommes politiques et élites économiques, sociales, médias des pays d’Afrique noire. L’Afrique centrale en est une illustration parfaite, une espèce de colonie maçonnique.

    Le Cameroun, malgré semble t-il la discrétion de son président, cité régulièrement comme franc-maçon est du point de vue de l’élite une Grande loge en lui-même, comptant environ une cinq centaine de frères. « Dans le gouvernement, je ne vois pas un seul ministre RDPC qui ne soit pas maçon », confiait un homme politique camerounais au journal français l’express [12/04/2004]. La tendance à l’initiation des hautes personnalités qui confine à l’embrigadement à intérêts réciproques est tout aussi patente au Congo Brazzaville ou Gabon où on évalue à peu près à 800 le nombre de maçons pour 1 millions d’habitants ! L’existence de loges nationales dirigées par des présidents de république, par ailleurs adeptes de plusieurs cultes traditionnels, renforce le processus de sélection des élites par le tamis maçonnique et le maillage resserré des sociétés.

    La question posée par ces réseaux maçonniques offrant des protections internationales et démultipliant le potentiel d’accumulation [détournements astronomiques] individuel des élites africaines est cruciale. Et même si aucune personnalité ni structure citoyenne n’ose l’aborder, elle ne pourra pas indéfiniment être exclue du débat politique. Les affaires ELF, les cotisations faramineuses payées par les dignitaires africains sur deniers publics, la structure réseautique de cette fraternité est un appareil, un système huilé et redoutable de prédation africaine. Il n’y a pas de secteurs stratégiques, privatisation des grandes entreprises d’état, gestion des hydrocarbures, déterritorialisation des capitaux et gestion des fortunes des ploutocraties africaines, nominations, crimes françafricains, trucages des élections… qui échappent à l’influence de la franc-maçonnerie. Ce nom aujourd’hui évoque davantage les obscurantismes et prévarications africaines qu’autre chose, après avoir évoqué le colonialisme dont les avocats féroces, de « l’abolitionniste » Victor Schoelcher à Jules Ferry étaient des maçons convaincus !

    Le réseau des réseaux, en connectant les présidences africaines, les élites africaines assujetties à leurs rituels, à leurs hiérarchies, à leur domination symbolique et spirituelle, crée des autoroutes de la prédation et du pillage de l’Afrique. Toujours sous les vernis défraîchis des Lumières, de l’élitisme, de la fraternité, de la tolérance, de l’universel, termes piégés que les moutons des démocratures gobent avec fierté et annônent machinalement, se passant se faisant pour cultivés… En mettant en relation des systèmes et réseaux internationaux où se retrouvent des experts en prédation, avocats et cadres juristes pour tripatouiller des constitutions, légaliser les pillages des ressources, consultants en communication pour éconduire les masses ou au moins faire circuler entre des mains choisies de colossales commissions et honoraires, la franc-maçonnerie, tout au moins cette partie de la franc-maçonnerie au cœur de la françafrique pose un problème démocratique, un problème de survie économique, un problème fondamental. Des questions similaires sont posées en France sur sa dimension exclusivement affairiste, sur la fin de son rôle idéologique historique, sur ses dérives mafieuses, sur sa culture du secret, meilleur abri pour les criminels en cols blancs.

    Au nom de quelle raison supérieure les élites africaines seraient t-elles sélectionnées sur la base de leur appartenance à la franc-maçonnerie ? A partir du moment où la présence de frères dans les sphères du pouvoir est aussi prégnante que révélée au Cameroun, au Gabon, au Congo par exemple, le Tchad, le Togo, le Niger, le Burkina Faso sont tout aussi concernés, elle devient de fait une question publique sur laquelle un minimum de transparence est nécessaire.

    La Franc-Maçonnerie contemporaine confirmera probablement le mépris racial que les humanistes européens ont toujours eu pour les Noirs et Africains, qu’il s’agisse de Voltaire plaidant l’inégalité des races, Renan leur hiérarchie, Hegel ne voyant en Afrique qu’un continent en dehors de mouvement historique incapable même de comprendre l’idée de Dieu, qu’il s’agisse de Ferry pontifiant sur le fait que les droits de l’homme n’avaient pas été inventé pour les nègres d’Afrique, et que dire encore de Hugo… Un tel mépris ne gêne pas les hautes sphères africaines qui s’accommodent volontiers de leur humiliation permanente, cela les grandit probablement en indice de fortunes privées indues. Qu’en est-il de la masse des peuples ?
    Source : Afrikara





  • La crise au Sahara Occidental divise la Mauritanie entre liens ethniques et commerciaux

     

    SAHARA OCCIDENTAL

    Nouakchott, 28 novembre (EFE) .- La crise actuelle au Sahara Occidental, qui a éclaté après la fermeture par des éléments du Front Polisario du seul passage terrestre entre la Mauritanie et le Maroc, a mis en évidence la situation délicate de Nouakchott dans le conflit du Sahara , dans lequel il maintient officiellement une position de neutralité.

    L’histoire contemporaine de la Mauritanie est liée à celle du Sahara, car en 1975, quinze ans seulement après son indépendance, le pays a commencé à administrer le tiers sud du Sahara espagnol (Río de Oro) après les accords tripartites de Madrid, mais en 1978 Incapable de résister aux attaques du Polisario, il l’a remis au Maroc.

    Depuis 1978, la Mauritanie a maintenu l’équilibre compliqué de la reconnaissance de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) et du maintien de relations cordiales avec son puissant voisin le Maroc; Alors que les populations mauritanienne et sahraouie sont ethniquement similaires, le poids du Maroc augmente dans la sphère commerciale.

    ÉTOUFFEMENT DES MARCHÉS

    Pour cette raison, la fermeture du col de Guerguerat, situé à la frontière nord de la Mauritanie, par un groupe d’indépendantistes sahraouis le 21 octobre a étouffé le marché mauritanien des fruits et légumes, qui importe la quasi-totalité du Maroc par voie terrestre. .

    La pénurie de ces produits de base et la hausse des prix ont provoqué la colère des consommateurs et mis le gouvernement dans une situation difficile pendant les trois semaines qu’a duré le blocus (contrecarré par une intervention de l’armée marocaine).

    Selon les derniers chiffres officiels publiés par l’Office national mauritanien des statistiques, les importations en provenance du Maroc ont atteint une valeur de 20 millions d’euros au cours du deuxième trimestre 2020, juste avant la fermeture du passage.

    Et malgré la stagnation générale due à l’action du Polisario, la Mauritanie a officiellement fait profil bas pour ne pas rompre sa neutralité traditionnelle.

    Plusieurs médias ont révélé que Nouakchott avait alors pris des mesures non officielles pour obtenir la réouverture du passage frontalier, par lequel des produits frais du Maroc transitaient également vers d’autres pays d’Afrique de l’Ouest.

    Il faut donc lire la visite du chef d’état-major des armées mauritaniennes, le général de division Mohamed Uld Meguet, aux camps du Polisario à Tindouf (sud de l’Algérie), où il a demandé la levée du blocus de Guerguerat, rappelant à ses interlocuteurs facilités que votre pays offre aux sahraouis de Tindouf.

    Mais, apparemment, la visite n’a donné aucun résultat, ce qui a amené une partie de l’opinion publique mauritanienne à s’interroger sur le bénéfice que Nouakchott tire de ses équilibres sur la question du Sahara.

    « Nous partageons des liens de sang avec les Sahraouis, nos tribus sont des deux côtés de la frontière, nous leur réservons toutes les faveurs, pourquoi agissent-elles de telle manière qu’elles étouffent notre marché? », A déclaré le blogueur mauritanien Sid à EFE, indigné ‘Ahmed Uld Souvi.

    « Il peut (le Polisario) nuire aux Marocains sans nuire à nos intérêts », a-t-il ajouté.

    Mais le président du groupe d’amitié mauritanien-sahraoui au parlement mauritanien, Khalihene Uld Dede, estime que pour prévenir une crise comme celle de Guerguerat, il faut s’attaquer aux causes profondes du problème.

    Sans critiquer l’attitude du Maroc, Dédé a recommandé, dans des déclarations à l’Efe, des négociations entre le gouvernement marocain et le Polisario pour accorder au peuple sahraoui son « droit à l’autodétermination conformément au droit international ».
     
    MAURITANIA CORTEJADA POR LAS DOS PARTES

    Después de la crisis puntual de Guerguerat, que se resolvió tras una intervención militar marroquí el pasado 13 de este mes, Mauritania se ha visto como nunca antes en el centro de una agitación diplomática provocada por las dos partes del conflicto.

    El presidente Mohamed Ould Ghazouani recibió una llamada telefónica del rey Mohamed VI de Marruecos hace una semana, durante la cual los dos líderes acordaron intercambiar futuras visitas. Algunos han visto ya un cambio en la posición del presidente mauritano en comparación con su predecesor, supuestamente más proclive al Polisario.

    Pero solo tres días después, Ghazouani recibió en Nuakchot un mensaje escrito del presidente saharaui, Ibrahim Gali, entregado por un emisario que hizo una declaración en la que abogaba por la paz y la estabilidad.

    A diferencia de otras veces, la declaración del responsable saharaui “no contenía la referencia a la singularidad y la fraternidad del pueblo mauritano-saharaui”, señaló el director de publicación del sitio Tawary, Mohamed Chenouv Maloukiv.

    “¿Esta declaración conlleva una carga de amenaza diplomática?”, preguntó Maloukiv en un comentario publicado en su portal electrónico.

    Maaruf uld Daa

    Fuente : Hola News, 27 nov 2020

    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara