WordPress

Blog

  • Le silence de la communauté internationale sur le Sahara occidental

    Par Enguiya Mohamed Lahu *

    TINDOUF, Algérie, 16 novembre 2020 (IPS) – Toute ma vie, j’ai été oubliée. Je suis une réfugiée sahraouie, née et élevée dans le désert algérien, où mon peuple est resté déplacé pendant 45 ans, en attendant le moment où nous pourrons enfin retourner dans notre patrie, le Sahara occidental.

    En attendant, nous endurons des conditions de vie inimaginables pour la plupart – les températures montent ici au-dessus de 50 degrés Celsius en été et descendent en dessous de zéro en hiver. L’eau est rare et nous est livrée de manière irrégulière par des camions ou par des tuyaux d’arrosage détériorés.

    Nos familles dépendent des distributions de nourriture des agences humanitaires pour survivre, et beaucoup d’entre nous sont aux prises avec des problèmes de santé liés à des carences nutritionnelles, telles que la malnutrition, l’anémie et le retard de croissance. Et pourtant, une grande partie du monde ignore notre existence – en fait, l’Union européenne considère notre sort comme une «crise oubliée».

    Le Sahara occidental, la dernière colonie restante en Afrique, est sous occupation marocaine depuis la signature des accords de Madrid le 14 novembre 1975. En 1991, avec l’accord de cessez-le-feu et la création d’une force de maintien de la paix des Nations Unies, l’ONU promesse au peuple sahraoui qu’un référendum serait organisé, nous permettant de décider librement et équitablement de notre propre sort. Des décennies plus tard, cette promesse n’a pas été tenue et notre confiance dans la communauté internationale s’érode.

    Pendant ce temps, une autre génération de réfugiés est née et a grandi dans le déplacement, parfaitement consciente que la communauté internationale nous a abandonnés. Face à la perspective d’élever nos propres enfants à des centaines de kilomètres de notre patrie, la frustration des jeunes des camps de réfugiés est devenue palpable.

    Nova, une organisation de la société civile sahraouie dirigée par des jeunes que j’ai été élue pour diriger cette année, travaille dans les camps pour promouvoir la non-violence et canaliser la frustration des jeunes de manière constructive et pacifique. Mais sans mesures concrètes prises par la communauté internationale pour faciliter le processus de paix, notre espoir d’une résolution pacifique du conflit disparaît.

    Combien de décennies encore faudra-t-il pour éradiquer le colonialisme? Quand le peuple sahraoui aura-t-il enfin la possibilité de déterminer notre avenir? Notre seul rêve est de pouvoir retourner dans notre patrie librement et en paix.

    Bien que nous comprenions que les défis qui doivent être surmontés pour que ce rêve devienne réalité sont immenses, Nova pense qu’il existe un certain nombre de mesures que l’ONU et la communauté internationale peuvent prendre pour inspirer confiance au peuple sahraoui, et à la jeunesse sahraouie en particulier.

    Premièrement, le secrétaire général des Nations unies doit immédiatement nommer un envoyé personnel des Nations unies pour le Sahara occidental. Cela fait 18 mois – un laps de temps inexcusable – que l’ancien Envoyé personnel a démissionné en 2019. Il est de la responsabilité de l’Envoyé de diriger le processus politique, et au cours de la dernière année et demie, nous avons vu les négociations politiques s’interrompre complètement. .

    Nous ne pouvons nous permettre de perdre davantage d’élan vers la paix. Dès que le nouvel Envoyé est nommé, il ou elle devrait rencontrer des représentants de la jeunesse dans les camps de réfugiés sahraouis et dans le territoire du Sahara occidental sous occupation marocaine afin de mieux comprendre nos expériences de ce conflit en cours.

    Deuxièmement, l’ONU et la communauté internationale doivent veiller à ce que le processus de paix, une fois relancé, soit inclusif et représentatif. L’Envoyé personnel et le Conseil de sécurité des Nations Unies devraient soutenir et faciliter la participation des jeunes et des femmes au processus de négociation. C’est notre avenir qui sera le plus touché par les décisions prises au cours de ce processus, et donc nos voix méritent d’être représentées à la table des négociations.

    Enfin, l’ONU et les gouvernements du monde entier devraient exprimer leur soutien en faveur d’un référendum d’autodétermination du peuple du Sahara occidental, conformément au droit international. Lorsque le Maroc a accepté les termes du cessez-le-feu il y a des décennies, il s’est engagé à permettre au peuple du Sahara occidental d’exercer son droit à l’autodétermination sans contrainte. Beaucoup de membres de Nova – moi y compris – ne sont même pas nés lorsque ces conditions ont été convenues, et pourtant elles ne sont toujours pas remplies.

    Le silence de la communauté internationale sur le Sahara occidental et la situation de mon peuple équivaut à accepter des décennies de souffrance et d’injustice. Les réfugiés sahraouis ne pourront pas vivre véritablement dans la dignité tant qu’une solution politique juste et durable garantissant l’autodétermination du peuple du Sahara occidental n’aura pas été trouvée. Après 45 ans, il est temps d’agir au niveau mondial pour la paix.

    Note de bas de page:
    Dans une déclaration du 13 novembre, le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric, a déclaré aux journalistes: «Ces derniers jours, les Nations Unies, y compris le Secrétaire général, ont été impliqués dans de multiples initiatives pour éviter une escalade de la situation dans la bande mettre en garde contre les violations du cessez-le-feu et les graves conséquences de tout changement du statu quo. Le Secrétaire général regrette que ces efforts se soient avérés infructueux et se déclare profondément préoccupé par les conséquences possibles des derniers développements ».

    Il a également déclaré que le Secrétaire général restait résolu à faire tout son possible pour éviter l’effondrement du cessez-le-feu en place depuis le 6 septembre 1991 et qu’il était déterminé à faire tout son possible pour éliminer tous les obstacles à la reprise du processus politique.
    La Mission des Nations Unies, la MINURSO, est résolue à continuer de s’acquitter de son mandat et le Secrétaire général appelle les parties à assurer une totale liberté de mouvement à la MINURSO conformément à son mandat.

    * Enguiya Mohamed Lahu est président de Nova, une organisation de jeunesse sahraouie pour la promotion de la non-violence.

    IPS, 16 nov 2020

    Tags : #Sahara Occidental #Maroc #Polisario #ONU #MINURSO

  • Sahara Occidental : La guerre va s’installer dans la durée

    Plusieurs hauts responsables et diplomates sahraouis sont montés au créneau pour faire le point sur la situation au Sahara et apporter de précieuses informations sur l’offensive au quotidien des unités combattantes de l’Armée populaire de libération sahraouie (APLS).

    Intervenant à la chaîne1, de la radio nationale, l’ambassadeur de la Rasd, Abdelkader Omar a souligné que le Front Polisario, après ses nombreuses mises en garde et sa saisine répétée de l’ONU est désormais convaincu que « l’action armée fera la différence dans sa lutte contre l’occupation marocaine qui a transgressé l’accord de Cessez-le-feu en vigueur depuis 1991 dans la zone d’El-Guerguerat. Il a rappelé la part de responsabilité de l’ONU et son immobilisme dans la dégradation de la situation. L’invité de la matinale de la radio a indiqué que « le Front Polisario est arrivé au constat après une longue attente, que l’action armée est le seul moyen qui peut faire bouger la situation de statu quo et du mépris par le Maroc des résolutions internationales sur son occupation coloniale du Sahara occidental . Le diplomate sahraoui a insisté sur le fait que « le Front Polisario a mis en garde l’ONU sur les intentions marocaines. Il a souligné que « le peuple sahraoui est déterminé à mener la guerre et faire des sacrifices pour défendre sa cause ». Il a rappelé également que la fin du cessez-le-feu décrété officiellement par le président Brahim Ghali est intervenue après l’agression menée par l’armée marocaine à Guerguerat contre des civils sahraouis bloquant pacifiquement la brèche opérée dans le mur de défense marocain. « Cette agression a marqué la fin de l’accord qui avait été conclu 29 ans auparavant sous l’égide des Nations unies et nous n’avons cessé de mettre en garde contre le comportement inadmissible du Maroc qui, pendant toutes ces années, n’a rien fait d’autre que de tenter de nous mettre, de mettre le monde entier, devant le fait accompli. »
    Dans plusieurs déclarations à la presse nationale, l’ambassadeur sahraoui a estimé que le « Maroc a mis fin au plan de paix, créant une toute nouvelle situation avec la reprise de la guerre . » Il a indiqué aussi que pour informer de la situation au jour le jour, des communiqués militaires sont publiés. L’armée sahraouie a riposté et l’armée marocaine, mise en état d’alerte, est paniquée par la multiplication des attaques tout au long du mur de défense marocain. « Nous savons que la réaction de notre armée a produit un effet psychologique inattendu et a causé des pertes matérielles, humaines et des dégâts importants.» « La paix dont ils jouissaient est terminée, la guerre a repris et il est clair que ses répercussions se feront rapidement ressentir au sein du Maroc où la situation n’est guère reluisante. Elle aura inévitablement des retombées sociales et économiques qui vont compliquer la situation chez eux ». 
    Le Maroc a tout fait pour qu’on en arrive à cette « nouvelle étape, il a défié, méprisé le plan de paix, les lois définies par le cadre juridique mis en place par la communauté internationale, il a fait la sourde oreille aux appels aux négociations, refusé le référendum d’autodétermination, et en face personne n’a rien dit, rien fait, ils se sont contentés de laisser sur place la Minurso (Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara Occidental). Il a déclaré que sur place le rôle de la MINURSO n’a plus « lieu d’être. » Pour le diplomate sahraoui, depuis son déploiement, la Minurso a cautionné le « fait accompli du Maroc et rien d’autre, rien d’autre. À présent, la guerre a repris, ils n’ont plus rien à faire sur place ». « Le Maroc a méprisé tout le monde. Il se croyait tout permis. L’absence de réactions l’a encouragé dans ses dérives et, nous ne le dirons jamais assez, la France a la plus grande part de responsabilité dans cette situation. Elle avait un discours, mais agissaient inversement en soutenant toutes les démarches marocaines. Il y a aussi les pays du Golfe qui l’ont et continuent de le soutenir en ouvrant des +représentations diplomatiques+, en l’aidant dans sa politique du fait accompli. Ce qui a poussé le Maroc a rompre le cessez-le-feu », a-t-il dit.
    Il a indiqué, par ailleurs, que la population sahraouie a réagi de manière extraordinaire aux actions militaires de son armée nationale. « Elle est très satisfaite de voir la situation bouger. Notre peuple a énormément souffert et attendu en vain que le plan de paix soit appliqué, qu’un référendum soit organisé, que la solution pacifique ait lieu, mais rien de cela n’est arrivé. Les années sont passées sans qu’aucune évolution ne soit enregistrée dans ce sens.» « La population et les jeunes en particulier ont adressé des critiques aux responsables. Ils considéraient que cette attente était une véritable perte de temps, ils ont vu que l’ONU n’avait pas assumé ses responsabilités, que tout le monde se taisait devant la politique du fait accompli marocain. Aujourd’hui ils sont heureux de pouvoir défendre leur patrie. »
    M. B.

  • La nouvelle guerre des États-Unis contre le Sahara occidental

    par David Swanson / 16 novembre 2020

    Le secrétaire à la Défense William S. Cohen (à gauche) et son épouse Janet Langhart Cohen (au centre) rencontrent le roi Mohammed VI, du Maroc, à son palais de Marrakech, le 11 février 2000. Cohen et le Roi ont convenu d’ouvrir un dialogue élargi sur la sécurité et la défense, et ont discuté des façons dont le Maroc pourrait élargir son rôle de leadership dans la promotion de la stabilité régionale en Méditerranée et sur le continent africain. Photo du DoD par R. D. Ward. (publiée)

    Je n’utilise pas à mauvais escient le mot « guerre » pour désigner quelque chose comme la guerre de Noël, la guerre contre la drogue ou un discours à la télévision que quelqu’un d’autre a insulté. Il y a une nouvelle guerre américaine au Sahara Occidental, menée par le Maroc avec le soutien de l’armée américaine. L’armée américaine, à l’insu de la plupart des gens aux États-Unis — c’est parfaitement connu, mais peu s’en soucient — entraîne et finance les forces armées du monde, encadrant presque tous les gouvernements les plus brutaux du monde. Je ne peux pas comparer cela à l’indignation des médias américains contre le fait que le gouvernement américain nourrisse quelques personnes affamées aux États-Unis, parce qu’il n’y a pas du tout d’indignation à ce sujet. L’une des personnes que l’armée américaine appuie est:

    Sa Majesté le Roi Mohammed VI, Commandeur des Croyants, Que Dieu lui accorde la Victoire, du Maroc.

    Oui, c’est son nom. Le roi Mohammed VI est devenu roi en 1999, ce qui semble avoir été une année record pour les nouveaux dictateurs. Ce roi avait les qualités inhabituelles pour le travail de son père mourant et son propre cœur battant — oh, et étant un descendant de Mahomet. Le roi est divorcé. Il parcourt le monde en prenant plus de selfies qu’Elizabeth Warren, y compris avec les présidents des États-Unis et la royauté britannique.

    Que Dieu lui accorde la Victoire, l’éducation comprenait l’étude à Bruxelles avec le président de la Commission européenne de l’époque Jacques Delors, et l’étude à l’Université française de Nice Sophia Antipolis. En 1994, il devient commandant en chef de l’Armée royale marocaine.

    Le roi, sa famille et son gouvernement sont réputés corrompus, et une partie de cette corruption a été révélée par WikiLeaks et The Guardian. En 2015, Forbes avait inscrit le Commandeur des Croyants au cinquième rang des personnes les plus riches d’Afrique, avec 5,7 milliards de dollars.

    Le département d’État américain a noté en 2018 que « Les questions relatives aux droits de l’homme comprenaient des allégations de torture par certains membres des forces de sécurité, bien que le gouvernement ait condamné cette pratique et déployé des efforts considérables pour enquêter sur les rapports et y donner suite; des allégations selon lesquelles il y avait des prisonniers politiques; des limites indues à la liberté d’expression, y compris la criminalisation de la diffamation et de certains contenus critiquant l’islam, la monarchie et la position du gouvernement concernant l’intégrité territoriale, les limites à la liberté de réunion et d’association, la corruption et la criminalisation des lesbiennes, comportement gai, bisexuel, transgenre ou intersexuel (LGBTI). »

    Le département d’État a choisi de ne pas mentionner le soutien des États-Unis à l’armée marocaine, ou l’occupation militaire marocaine du territoire appartenant au peuple du Sahara Occidental. Peut-être que discuter de certains sujets ne serait tout simplement pas bon pour les affaires.

    Dissident Voice

    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Etats-Unis, USA, Mohammed VI, 

  • Maroc : Gare aux voix soutenant l’autodétermination au Sahara Occidental

    LE MAKHZEN CIBLE LES VOIX LIBRES AU MAROC : Toute expression soutenant le droit international est à bannir

    Le parti d’opposition marocain « Annhj Addimocrati » a exprimé sa position de principe sur la cause juste du peuple sahraoui, réitérant sa posture en faveur du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, en réaction aux derniers évènements survenus à El-Guerguerat, suite à la violation par le Maroc de l’Accord du cessez-le feu de 1991, qu’il a signé sous l’égide des Nations unies avec le Front Polisario. Le secrétariat général du parti d’opposition marocain, Annahj Addimocrati, affirmant sa position en faveur du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination à la suite de l’agression militaire marocaine à El-Guerguerat, a appelé, dimanche dernier « à éviter l’escalade » car, d’après ce parti, « le conflit comporte des dangers pour la région et ses peuples ». 
    La position de ce parti marocain progressiste a encore une fois, suscité le déchaînement non seulement de la presse aux ordres du Palais mais aussi des voix du Mahkzen, considérant la position du parti Annahj Adidimocraty comme « déclaration de trahison » selon leurs propos. Il est à rappeler que quelques années avant son décès, l’homme fort du Roi Hassan l’ex-ministre marocain de l’Intérieur, Driss Basri, alors en retraite, avait déclaré que « l’indépendance du Sahara occidental est une question de temps » et qu’il était en faveur « de la tenue du référendum d’autodétermination du peuple sahraoui ».
    Les déclarations de l’ex-puissant ministre de l’Intérieur durant le règne du père du Roi Mohamed VI, avait affirmé, sa position précitée, sur le Sahara occidental, dans des médias étrangers, notamment au quotidien espagnol La Razon, au moment où le royaume chérifien, entamait sa campagne en faveur « de l’autonomie » dès 2004, laquelle proposition de Mohamed VI est en opposition de ce que dicte la légalité internationale concernant le Sahara occidental, question de décolonisation inscrite à l’Onu depuis 1966. La presse marocaine avait accusé Driss Basri de tous les maux, usant même «de félonie» dans bon nombre de ses titres. 
    La position exprimée par le parti progressiste marocain, lequel subit un blakout pesant des médias marocains, notamment sur ses analyses et positions sur les questions liées à la vie socio-économique et politique marocaine et également sur sa position sur la question du Sahara occidental, conforme aux principes et textes de la Charte de l’ONU et des résolutions dont la 1514, relative aux droits des peuples à disposer d’eux-mêmes. La presse marocaine qui s’est attaquée au parti progressiste, notamment sur le fait qu’il use du Sahara occidental et non de ce qui est sacré pour le Palais royal et le Makhzen, le Sahara «marocain», fait semblant d’ignorer que le Maroc siège à l’UA, Institution continentale comptant parmi ses membres fondateurs la République arabe sahraouie démocratique, et siège à l’ONU, où le Front Polisario a ses représentants, comme ceux aussi auprès de l’UE pour ne citer que ces cas de figure.
    Karima Bennour
    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Annahj Addimocrati, La Voie Démocratique, 

  • Sahara Occidental : L’ONU confirme les accrochages entre le Maroc et le Polisario

    Dans le point de presse quotidien, le porte-parole du secrétaire général de l’ONU a confirmé lundi l’existence d’affrontements armés entre le Front Polisario et le Maroc.

    A la question de “pouvez-vous confirmer, sur le Sahara occidental, un échange de tirs entre les deux parties?”, Stephane Dujarric a répondu que “la Mission, la MINURSO [Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental], a reçu des rapports des deux parties faisant état d’incidents de tirs de nuit dans le territoire à divers endroits le long de la berme. La Mission continue d’exhorter les parties à faire preuve de retenue et à prendre toutes les mesures nécessaires pour désamorcer les tensions, et nos collègues sur le terrain au Sahara occidental continuent de suivre la situation de très près. 
    Le même journaliste qui a posé cette question a indiqué que “que ce serait bien si nous pouvions également avoir un contact avec la MINURSO, je veux dire même pour les journalistes au Maroc, car il est très difficile d’avoir des informations de leur part”. 
    “D’accord. Bien reçu”, a répliqué le responsable onusien.
    Pour rappel, dans un quatrième communiqué de guerre, le Front Polisario a fait part de nombreux attaques de ses forces contre le mur de défense marocain à Mahbes, Farsia, Haouza, Oum Legta, Galb Diret, Amgala, Aousserd, Oum Dreiga El Guerguerate, etc…
    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Polisario, ONU, MINURSO, 

  • «Point de non-retour»: le Sahara occidental déclare la fin de la trêve de 30 ans

    Le Front Polisario du Sahara occidental a déclaré à VICE World News que le groupe indépendantiste avait déclaré une «guerre à grande échelle» contre le Maroc, qui occupe la majorité du territoire contesté.

    Le Front Polisario indépendantiste au Sahara occidental a mis fin à un cessez-le-feu vieux de 30 ans avec le Maroc, relançant l’un des conflits les plus gelés au monde.
    Les tensions se sont intensifiées au cours des dernières semaines dans la “zone tampon” désignée par les Nations Unies, à la suite d’accusations de violation de la trêve de trois décennies des deux côtés.
    “Nous avons déclaré une guerre à grande échelle contre les occupants [le Maroc] du Sahara occidental. L’armée marocaine a enfreint les termes de l’accord de paix à plusieurs reprises, et nous avons atteint un point de non-retour. lutte armée jusqu’à ce que la communauté internationale intervienne et fournisse une solution immédiate et définitive au problème. ” Le Dr Sidi Omar, le représentant du Front Polisario à l’ONU, a déclaré à VICE World News.
    “Les habitants du Sahara occidental en avaient assez des jeux joués par le gouvernement marocain ne respectant pas les conditions convenues dans l’accord de 1991, et de tenir un référendum l’année suivante sur le sort de notre peuple, ce qui ne s’est jamais produit.”
    Le Sahara occidental, foyer de l’ethnie nomade sahraouie, est un territoire disputé abritant plus d’un demi-million de personnes sur la côte de l’océan Atlantique qui s’étend entre le Maroc, la Mauritanie et l’Algérie. Environ 80% du territoire est administré par le Maroc sous la supervision de la mission de maintien de la paix de l’ONU.
    Le Front Polisario s’est battu contre l’Espagne et a déclaré son indépendance sous le nom de République arabe sahraouie démocratique (RASD) en 1976, mais cela a été rapidement suivi d’une guerre contre l’armée marocaine pendant plus de 16 ans, se terminant en 1991 par le cessez-le-feu négocié par l’ONU.
    Des dizaines de milliers de personnes ont dû fuir le conflit et vivent désormais dans des conditions difficiles dans des camps de réfugiés à Tindouf, en Algérie.
    Des affrontements mineurs ont eu lieu au cours des dernières années le long de la berme de 2700 km de long – un mur principalement construit en sable qui sépare le Sahara occidental sous administration marocaine du reste du territoire.
    Vendredi, le gouvernement de Rabat a annoncé une “opération militaire” pour “mettre fin à l’état d’obstruction résultant de ces mouvements et rétablir la liberté de circulation civile et commerciale”. En réponse, un groupe de civils et d’activistes sahraouis s’est rassemblé près de la ville de Guerguerat, dans le coin sud-ouest du Sahara occidental, et a bloqué la seule route reliant le Maroc à la Mauritanie et au reste de l’Afrique.
    Brahim Ghali, le président de la RASD, a signé un décret déclarant la guerre. Il a accusé le Maroc de “déclencher la guerre” et a écrit dans une lettre à l’ONU que les récentes escalades “ont sérieusement sapé non seulement le cessez-le-feu et les accords militaires connexes, mais aussi toutes les chances de parvenir à une solution pacifique et durable de la question de la décolonisation du Sahara occidental. . “
    L’ONU a déjà pris “de multiples initiatives pour éviter une escalade”, a déclaré le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric.
    Le Secrétaire général reste déterminé à faire tout son possible pour éviter l’effondrement du cessez-le-feu qui est en place depuis le 6 septembre 1991, et il est déterminé à faire tout son possible pour lever tous les obstacles à la reprise du processus de paix, », a ajouté Dujarric.
    Source : vice.com, 16 nov 2020
    Tags : #Sahara Occidental, #Polisario #Maroc #ONU #MINURSO

  • Maroc : Gare aux voix soutenant l'autodétermination au Sahara Occidental

    LE MAKHZEN CIBLE LES VOIX LIBRES AU MAROC : Toute expression soutenant le droit international est à bannir

    Le parti d’opposition marocain « Annhj Addimocrati » a exprimé sa position de principe sur la cause juste du peuple sahraoui, réitérant sa posture en faveur du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, en réaction aux derniers évènements survenus à El-Guerguerat, suite à la violation par le Maroc de l’Accord du cessez-le feu de 1991, qu’il a signé sous l’égide des Nations unies avec le Front Polisario. Le secrétariat général du parti d’opposition marocain, Annahj Addimocrati, affirmant sa position en faveur du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination à la suite de l’agression militaire marocaine à El-Guerguerat, a appelé, dimanche dernier « à éviter l’escalade » car, d’après ce parti, « le conflit comporte des dangers pour la région et ses peuples ». 
    La position de ce parti marocain progressiste a encore une fois, suscité le déchaînement non seulement de la presse aux ordres du Palais mais aussi des voix du Mahkzen, considérant la position du parti Annahj Adidimocraty comme « déclaration de trahison » selon leurs propos. Il est à rappeler que quelques années avant son décès, l’homme fort du Roi Hassan l’ex-ministre marocain de l’Intérieur, Driss Basri, alors en retraite, avait déclaré que « l’indépendance du Sahara occidental est une question de temps » et qu’il était en faveur « de la tenue du référendum d’autodétermination du peuple sahraoui ».
    Les déclarations de l’ex-puissant ministre de l’Intérieur durant le règne du père du Roi Mohamed VI, avait affirmé, sa position précitée, sur le Sahara occidental, dans des médias étrangers, notamment au quotidien espagnol La Razon, au moment où le royaume chérifien, entamait sa campagne en faveur « de l’autonomie » dès 2004, laquelle proposition de Mohamed VI est en opposition de ce que dicte la légalité internationale concernant le Sahara occidental, question de décolonisation inscrite à l’Onu depuis 1966. La presse marocaine avait accusé Driss Basri de tous les maux, usant même «de félonie» dans bon nombre de ses titres. 
    La position exprimée par le parti progressiste marocain, lequel subit un blakout pesant des médias marocains, notamment sur ses analyses et positions sur les questions liées à la vie socio-économique et politique marocaine et également sur sa position sur la question du Sahara occidental, conforme aux principes et textes de la Charte de l’ONU et des résolutions dont la 1514, relative aux droits des peuples à disposer d’eux-mêmes. La presse marocaine qui s’est attaquée au parti progressiste, notamment sur le fait qu’il use du Sahara occidental et non de ce qui est sacré pour le Palais royal et le Makhzen, le Sahara «marocain», fait semblant d’ignorer que le Maroc siège à l’UA, Institution continentale comptant parmi ses membres fondateurs la République arabe sahraouie démocratique, et siège à l’ONU, où le Front Polisario a ses représentants, comme ceux aussi auprès de l’UE pour ne citer que ces cas de figure.
    Karima Bennour
    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Annahj Addimocrati, La Voie Démocratique, 

  • Sahara Occidental : L'ONU confirme les accrochages entre le Maroc et le Polisario

    Dans le point de presse quotidien, le porte-parole du secrétaire général de l’ONU a confirmé lundi l’existence d’affrontements armés entre le Front Polisario et le Maroc.

    A la question de “pouvez-vous confirmer, sur le Sahara occidental, un échange de tirs entre les deux parties?”, Stephane Dujarric a répondu que “la Mission, la MINURSO [Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental], a reçu des rapports des deux parties faisant état d’incidents de tirs de nuit dans le territoire à divers endroits le long de la berme. La Mission continue d’exhorter les parties à faire preuve de retenue et à prendre toutes les mesures nécessaires pour désamorcer les tensions, et nos collègues sur le terrain au Sahara occidental continuent de suivre la situation de très près. 
    Le même journaliste qui a posé cette question a indiqué que “que ce serait bien si nous pouvions également avoir un contact avec la MINURSO, je veux dire même pour les journalistes au Maroc, car il est très difficile d’avoir des informations de leur part”. 
    “D’accord. Bien reçu”, a répliqué le responsable onusien.
    Pour rappel, dans un quatrième communiqué de guerre, le Front Polisario a fait part de nombreux attaques de ses forces contre le mur de défense marocain à Mahbes, Farsia, Haouza, Oum Legta, Galb Diret, Amgala, Aousserd, Oum Dreiga El Guerguerate, etc…
    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Polisario, ONU, MINURSO, 

  • L’Espagne donne au Maroc 130 véhiules pour le contrôle de l’immigration

    L’Espagne livrera 130 véhicules au Maroc pour le contrôle des frontières et de l’immigration

    La valeur de l’offre est de plus de 8 millions d’euros et a été publiée par le biais de la Fondation internationale et ibéro-américaine pour l’administration des politiques publiques
    par Alicia Martínez
    L’Espagne va livrer 130 véhicules de grille au ministère marocain de l’Intérieur pour renforcer le contrôle des frontières et de l’immigration à un moment où les îles Canaries connaissent leur pire crise migratoire depuis 2006. L’appel d’offres, qui a été publié par le biais de la Fondation Internationale et Ibéro-Américaine pour l’Administration des Politiques Publiques (FIIAPP), il a une valeur de 7150.000 euros hors TVA (soit 8651500) et comme on peut le lire sur la plateforme de contractualisation, cet achat est encadré dans le cadre du «Projet d’appui à la gestion intégrée des frontières et des migrations au Maroc». De même, les véhicules doivent avoir une garantie technique et seront livrés à Rabat. En outre, l’Espagne offrira un service de formation à l’entretien des véhicules et ouvrira la possibilité d’apporter des améliorations à ces derniers. Le contrat soumis a une durée de 12 mois et sa prolongation n’est pas prévue.
    Le programme «Appui à la gestion intégrée des frontières et des migrations au Maroc» a débuté le 17 avril 2019 et devrait se terminer le 17 avril 2022. Inclus dans le fonds fiduciaire de l’UE pour l’Afrique Au nord, l’objectif «est d’atténuer les vulnérabilités liées à la lutte contre la migration irrégulière». Les résultats qu’ils recherchent sont d’améliorer les compétences opérationnelles en matière de surveillance des frontières (terrestres et maritimes), de lutter contre le trafic de migrants et la traite des êtres humains, ainsi que d’améliorer la coopération interinstitutionnelle et transfrontalière dans le domaine de la migration irrégulière. La Commission européenne est celle qui finance ce projet avec un montant de 44 millions d’euros. 
    Dans le cahier des charges de ce projet de livraison de véhicules, il a été convenu avec le Maroc de livrer sept lots comprenant un premier de 230 véhicules 4 × 4 tropicalisés, un second de 10 véhicules 4 × 4 en configuration ambulance, un tiers de 100 Camionnettes 4 × 4, un quart de 10 camions-citernes à eau 4 × 4, un cinquième de 8 camions-citernes à essence, un sixième de 18 camions à plate-forme 4 × 4 et un septième de 8 camions frigorifiques. Le cahier des charges comprend également le transport de ceux-ci, le service de maintenance au Maroc et la formation pour la réparation de ceux-ci et leur utilisation.
    Source : El Faro de Melilla, 11 nov 2020
    Tags : Maroc, Espagne, migration,

  • L’arme du visa

    par Rabah Toubal*

    De simple procédure diplomatique, en usage entre les nations souveraines, depuis des siècles, qui valide et réglemente les conditions d’entrée et de séjour des étrangers sur leur territoire, à l’ère de la mondialisation, le visa devient une arme redoutable de domination, dont les pays occidentaux développés notamment usent et abusent afin d’engranger des concessions, sans commune mesure avec le service rendu. Même si les retombées positives de ce dernier sont nombreuses, sur le plan économique et à titre personnel avec la carte de séjour, la résidence permanente ou la naturalisation que l’octroi du visa permet d’obtenir ultérieurement.
    Remise en cause des acquis
    Ainsi, l’un après l’autre, les acquis arrachés de guerre lasse, sur les plans bilatéral ou multilatéral, par les pays du Tiers-Monde, sous-développés, confrontés à une multitude de problèmes d’ordre politique, économique et social, sont constamment remis en cause et se ratatinent dangereusement jusqu’à devenir insignifiants voire même inexistants.
    En matière de visas, le comble a été atteint par la décision pour le moins humiliante de certains pays occidentaux, qui, hélas, ne se voient pas systématiquement appliquer la règle diplomatique sacro-sainte de la réciprocité, tiré du principe onusien de l’égalité souveraine des Etats, de ne pas restituer les frais, de plus en plus onéreux, de visa, perçus d’avance, au cas ou ce dernier est refusé au demandeur.
    Au bout du compte, grâce à cette arnaque légalisée, des centaines de milliers d’euros rentrent indûment, chaque année, dans les caisses du Trésor de certains pays.
    De surcroît, d’énormes avantages commerciaux, économiques et financiers sont obtenus par les pays occidentaux dominateurs, arrogants et de plus en plus xénophobes grâce aux règlements foncièrement injustes établis par les différentes institutions et organisations internationales, dominées par eux, et qui favorisent leurs intérêts.
    Ils profitent, indécemment et sans retenue, et sans aucune forme de compensation, des cerveaux et des bras vigoureux et des ressources naturelles, généralement non renouvelables, de leurs «partenaires» du Tiers-Monde, de plus en plus dépendants de leur aide conditionnée, chichement distribuée et de leur technologie, et qui font face à des problèmes inextricables, qui poussent leur jeunesse désemparée à fuir les pays d’origine, massivement et clandestinement, souvent dans des embarcations de fortune, en direction du «paradis» occidental, voisin ou lointain.
    La mondialisation, une nouvelle supercherie de l’Occident
    En tout état de cause, les experts occidentaux idéalisent le concept de «mondialisation» afin de convaincre les autres pays de l’inéluctabilité de ce processus. Rien n’est moins sûr !
    Car la mondialisation, telle qu’elle est conçue et promue par l’Occident, depuis plus de trente ans, n’est pas une fatalité mais plutôt une option, une démarche délibérée et bien étudiée pour dominer militairement, politiquement, diplomatiquement et économiquement le monde, après l’effondrement du bloc communiste et de régenter le commerce mondial, à travers l’Organisation mondiale du commerce, OMC, notamment.
    La mondialisation est, dans son essence, la remise en cause systématique des acquis politiques, diplomatiques, militaires, économiques, écologiques, sociaux et culturels obtenus par les pays du Tiers-Monde, grâce à la lutte multiforme, de longue haleine, qu’ils ont menée, d’abord contre le colonialisme, pour les pays colonisés, et ensuite contre l’impérialisme, dans les années 1950/1960.
    Pis encore, c’est dans sa finalité une négation de l’Etat-nation, donc de la souveraineté, de la spécificité civilisationnelle et de la diversité culturelle et biologique qu’il implique.
    Circulation des capitaux, des marchandises et des services, OUI ! Circulation des personnes, NON !
    Ainsi, la sacro-sainte liberté de circulation, dont nos parents jouissaient naguère, à travers le monde, est en train de se réduire comme une peau de chagrin, au profit de la circulation des marchandises, capitaux et services.
    Celle qui concerne les personnes est de plus en plus soumise à des visas rigoureusement délivrés, après moult difficultés.
    Si, par exemple, en vertu de l’Accord d’association signé par l’Algérie avec l’Union européenne, le 1er septembre 2005, cette dernière encourage et facilite au maximum la circulation des marchandises et les mouvements de capitaux, elle affiche, en revanche de plus en plus de réticences quand il s’agit de la circulation des personnes, notamment dans le sens Sud-Nord. Ces restrictions sont devenues drastiques après les attentats de New York, Madrid, Londres ou Paris.
    En effet, en plus de l’impératif sécuritaire, l’Union européenne invoque sa législation interne contraignante et ne voit dans la question de la liberté de circulation que celles relatives aux marchandises, aux capitaux et aux services et au problème de la réadmission (déportation, expulsion ou extradition, selon le pays) vers leurs pays d’origine des immigrants devenus indésirables ou clandestins, de plus en plus nombreux à débarquer sur les côtes espagnole, italienne ou grecque.
    Avec sa nouvelle «Politique européenne de voisinage», l’Union européenne revient sur les concessions octroyées à ses «partenaires» de la rive sud de la Méditerranée, desquels elle s’éloigne subrepticement pour s’ouvrir de plus en plus sur ceux de l’est de l’Europe, dont plusieurs sont déjà devenus membres de l’Union européenne, qui fournissent une main-d’œuvre qualifiée, à bon prix et qui offrent surtout l’avantage d’appartenir à la même sphère culturelle et cultuelle contrairement à la Turquie, par exemple.
    *Diplomate à la retraite-écrivain
    Le Quotidien d’Oran, 16 nov 2020
    Tags : Algérie, France, Union Européenne, visa,