Category: Uncategorized

Tomás Bárbulo es periodista de ‘El País’, medio para el que cubrió el conflicto saharaui, y autor del ensayo ‘La historia prohibida del Sáhara Español’. Nació en La Coruña en 1958, aunque se trasladó muy pronto a Sidi Ifni hasta la entrega del territorio a Marruecos. Luego vivió en El Aaiún hasta el verano de 1975, cuando comenzó la salida de los civiles de la antigua colonia española. En esta entrevista, analiza el incierto futuro del territorio, la falta de efectividad de la misión de la ONU, la MINURSO, desplegada en El Aaiún, y el desinterés de la Unión Europea con el pueblo saharaui, más allá de su provecho económico con los acuerdos pesqueros. También califica de “traición” y de “bajeza tremenda” la entrega del Sahara por parte de España a Marruecos y Mauritania.

-Este mes de noviembre se cumplen 45 años de la Marcha Verde, ¿en qué situación se encuentra el conflicto saharaui en estos momentos?

-Creo que el conflicto está estancado desde poco después de firmarse el alto el fuego en 1991 entre Marruecos y el Polisario. La ONU, que tiene allí la MINURSO (Misión para el Referéndum de Autodeterminación del Sahara Occidental), ha ido renunciando cada vez más a la misión, hasta el punto de que ya en sus documentos, a petición de Marruecos, no pone el nombre completo de la misión, sino sus siglas, para eludir lo del referéndum. Hay una batalla diplomática en la que tanto Marruecos como el Polisario intentan atraerse apoyos. El Polisario lo tiene muy difícil debido a que Francia apoya completamente a Marruecos y está en el Consejo de Seguridad de la ONU. La situación está completamente estancada.

-Creo que seguirá estancada, a menos que se produzca un cambio de statu quo en la zona. Fundamentalmente, hasta que haya un cambio interno en Marruecos, Mauritania o Argelia. Por ejemplo, revueltas en Marruecos que provoquen la caída de la monarquía, lo que, probablemente, implicaría una renuncia al Sahara; una situación en Argelia que provoque el final del apoyo argelino a los saharauis y, por tanto, pusiera en peligro su estancia en los campamentos de refugiados de Tinduf y les empujaría a irse a Mauritania o Marruecos, o que haya una caída de régimen en Mauritania, lo que puede producir que se despierten las viejas apetencias expansionistas de Marruecos sobre Mauritania. Probablemente, Marruecos ya habría ganado la partida por la fuerza de no existir la legislación internacional que exige que las colonias, al independizarse, celebren un referéndum de autodeterminación. En el Sahara eso no se ha cumplido y hay un vacío legal en el que España sigue siendo, desde el punto de vista legal, responsable del territorio. El Polisario sigue teniendo la razón legal y Marruecos va por la vía de los hechos consumados.

-La ONU y los representantes de la MINURSO en El Aaiún están completamente abducidos por Marruecos. Es un país que tiene su territorio bien definido. Tiene su bandera, himno, jefe de Estado… Es un estado con todas las de la ley y el Polisario no lo es. El Polisario está representado a otro nivel de lo que lo está Marruecos. Este tiene dinero para pagar y paga muy bien a lobbys, en Estados Unidos para que hagan presión sobre la ONU y sobre el gobierno de ese país. Marruecos tiene el apoyo de Francia y frente a eso el Polisario cuenta con unos medios muy pequeñitos. Creo que el papel de la ONU es necesario porque, si no existiera, aquello sería la ley de la selva. Lo poquito de racionalidad que queda en la zona se acabaría, pero ha abandonado su misión y su actitud está siendo vergonzosa.

-Hubo una traición. En 1975 hubo una dejación de funciones y unos acuerdos tripartitos ilegales. Mientras el grupo de turno está en la oposición defiende a los saharauis, pero cuando llega al gobierno defiende a Marruecos. Lo han hecho tanto los del PP como los del PSOE.

-El embajador de España ante la ONU, Jaime de Piniés, la definió como “una ignominia”. Creo que fue de una bajeza tremenda. Los militares que estaban allí no tenían muy claro quién era su enemigo. Un día era Marruecos, otro Argelia, otro el Polisario. De un día para otro extendieron alambres de espino en torno a los barrios saharauis, con puestos de control para que no pudieran salir y marcharse con el Polisario cuando llegaran los marroquíes. Se trataba de que, cuando llegaran los marroquíes, estuvieran bien estabulados para hacer con ellos lo que les pareciera. Creo que ese ejemplo ilustra la forma en la que España entregó el Sáhara. El tema legal no tiene ninguna cobertura. Los acuerdos tripartitos no son válidos a nivel internacional y eso ha sido dictaminado por la propia ONU.

-Sí. Es comprensible desde el punto de vista pragmático. España limita al norte con Francia y también al sur porque Marruecos es, de alguna forma, Francia. Con Francia tiene que defender una serie de intereses muy claros. Es un país con mucho peso en la Unión Europea; tiene frontera con dos de las comunidades autónomas más conflictivas de España: País Vasco y Cataluña; la cooperación con Marruecos es necesaria en temas como el terrorismo yihadista y la inmigración irregular. Entonces, se entiende que el papel de España es difícil de llevar a cabo, aunque también es verdad que es una verdadera vergüenza que España esté todos y cada uno de los días vendiendo a los saharauis.

-Desde luego. Te diré solo una cosa: Marruecos asesinó, bombardeó, violó y torturó a ciudadanos esp
añoles. Cuando Marruecos los estaba cogiendo, torturando y bombardeando con fósforo blanco y con napalm todavía eran españoles.

-Está prácticamente seguro de que lo perderá. A pesar de que ha inyectado a tantos marroquíes en el Sahara Occidental para desvirtuar la naturaleza de los saharauis se ha dado un fenómeno curioso. Muchos de esos marroquíes, que procedían de la zona limítrofe del Sahara, una vez han estado allí han asumido la identidad saharaui. Marruecos teme que el voto de los promarroquíes no sea suficiente para ganar el referéndum.

-Creo que es un problema legal y continuamente se dedican a vulnerar las resoluciones y peticiones más elementales de organizaciones de derechos humanos para cerrar los acuerdos pesqueros. Cada año se repite la misma ceremonia de quienes dicen que eso es ilegal y al final buscan un ardid legal para vulnerar los derechos de los saharauis. Creo que ese es el único punto del tema que le interesa a la UE. En el resto de las cuestiones, lo que no es estrictamente económico, le da igual.

-Están probadas y documentadas las persecuciones, la violencia contra la sociedad civil, las torturas y los atentados permanentes a la libertad de expresión. Hay una cosa importante y es que, en los últimos 15 años, a Marruecos le ha nacido un frente interior, liderado, sobre todo, por Aminatu Haidar, que es la figura más conocida. Ya no puede apelar solo al enemigo exterior: el Frente Polisario al que tacha de terrorista. Ahora lo tiene dentro de casa con muchas personas representadas por un grupo de valientes, la mayor parte mujeres y jóvenes, que salen a la calle a manifestarse. Cada una de esas pequeñas manifestaciones mantiene viva la llama y representa a muchas personas que no se atreven a salir. Por otro lado, los saharauis piden que la ONU tome cartas en el asunto. La mayoría de las misiones de la ONU tienen entre sus responsabilidades vigilar que no se vulneren los derechos humanos. En cambio, Marruecos ha conseguido que la MINURSO renuncie a esa competencia. Eso se está haciendo continuamente delante de los ojos de los funcionarios de la MINURSO que no hacen nada porque sus jefes han decidido cerrar los ojos.

-No sé qué opción le queda porque todo depende del apoyo internacional que tenga. Ahora mismo parece obvio que una vuelta a la guerra, como amenazan en algunas ocasiones, es suicida. Están haciendo pequeñas acciones como llegar al mismo muro en pequeños grupos de civiles, agitar sus banderas y gritar independencia o autodeterminación o cortar la carretera entre el muro marroquí y la frontera mauritana. Son acciones de civiles y puntuales que no se pueden mantener mucho tiempo.

[Nota: La entrevista a Tomás Bárbulo se realizó con anterioridad a los recientes acontecimientos en el Sáhara]

Fuente : El Diario de Canarias, 17 nov 2020

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos

Après l’évolution critique de la situation dans la brèche illégale de Guerguerat au Sahara Occidental, que l’on connaît depuis le 21 octobre 2020 en raison de la protestation pacifique d’un groupe de civils sahraouis qui revendiquaient les choses suivantes: 

– La fermeture de la brèche de Guerguerat, qui constitue un passage illégal utilisé pour piller les richesses du Sahara occidental

– L’échec des Nations Unies à organiser un référendum pour l’autodétermination du peuple sahraoui après plus de 29 ans de présence de la MINURSO sur le territoire. 

En réponse à cette protestation civile et pacifique, les forces d’occupation marocaines ont ouvert, tôt dans la matinée du vendredi 13 novembre 2020, trois nouvelles brèches dans le mur militaire marocain et ont lancé une attaque contre le camp des manifestants Sahraouis, en totale violation de l’accord de cessez-le-feu conclu entre le Front Polisario et le Royaume du Maroc, sous la supervision de l’ONU, conformément à la résolution n° 690 du 29 avril 1991, dont le but était d’organiser un référendum d’’autodétermination au Sahara Occidental.

Cette action a marqué la fin du processus de cessez-le-feu et le retour des tensions et de la guerre entre la force d’occupation marocaine et le Front Polisario et les peuples du Maghreb dans son ensemble, en plus de leur influence directe sur la partie occupée du Sahara Occidental, qui souffre du joug d’un blocus militaire, policier et médiatique à la main de fer, et maintenant, il y a déjà des signes que les forces d’occupation marocaines utilisent la situation comme prétexte et couverture pour de nouveaux crimes contre l’humanité et de graves violations des droits de l’Homme par la répression des civils Sahraouis et l’attaque systématique des manifestants, des défenseurs des droits de l’Homme, des journalistes, des blogueurs, des syndicalistes et des politiciens en raison de leur opposition à l’occupation marocaine et de leurs demandes continues d’autodétermination pour le peuple sahraoui et son indépendance.

Face à cette situation dangereuse, le Collectif Sahraoui des Défenseurs des Droits Humains (CODESA) fait les constats suivants :

+ La non-intervention des Nations Unies et de sa mission (MINURSO) de manière proactive pour répondre sérieusement aux demandes des manifestants pacifiques Sahraouis à Guerguerat, et pour exercer ses pouvoirs de pression sur la force d’occupation marocaine pour qu’elle n’apporte aucun changement militaire ou économique dans la zone de Guerguerat qui affecterait la situation juridique entourant la question du Sahara Occidental.

+ La communauté internationale et le Conseil de sécurité de l’ONU ont ignoré les développements négatifs de la question du Sahara Occidental ces dernières années et les pratiques illégales, dont la dernière en date est l’ouverture de consulats par des pays africains et arabes dans les villes occupées d’El-Ayoun et de Dakhla dont le statut juridique est lié à une occupation militaire d’un territoire en attente de décolonisation et où, par conséquent, le Maroc n’a pas de souveraineté.

Le manquement de l’Union Africaine à sa responsabilité d’intervenir et de prendre les mesures nécessaires, en réponse au non-respect des principes et objectifs de la Charte des Nations Unies et de l’Acte Constitutif de l’Union Africaine, en particulier de l’article 4, paragraphes B-F-G et I, et au respect des limites établies au moment de l’indépendance. L’interdiction de l’usage de la force ou de la menace entre les États membres de l’Union Africaine et la non-ingérence d’un État membre dans les affaires intérieures d’un autre État, en particulier de la RASD, membre fondateur de l’Union Africaine. 

La responsabilité de l’Etat Espagnol, comme puissance coloniale et administrative actuelle du territoire du Sahara Occidental, qui n’assume pas ses responsabilités légales, historiques et morales dans le non accomplissement de la décolonisation du Sahara Occidental :

+ La provocation constante des forces d’occupation marocaines à la légitimité internationale et la persistance dans ses excès ont abouti au retour de la guerre, en notant l’absence de dissuasion ou le manque de responsabilité internationale pour les crimes commis contre l’humanité à l’encontre de civils sahraouis, ainsi que son pillage constant des richesses du Sahara Occidental occupé et le refus du droit sahraoui à l’autodétermination. 

Et considérant la reprise de la guerre entre les forces d’occupation marocaines et le Front Populaire de Libération de Saguia El Rio de Oro, les Nations Unies est vivement sollicitée pour:

+Adopter d’urgence les mesures pratiques et nécessaires stipulées par le droit international humanitaire comme base juridique fondamentale, encadrant les crimes de guerre, crimes contre l’humanité et les diverses violations graves des droits de l’homme au Sahara Occidental commis par les forces d’occupation marocaines depuis son invasion et son occupation du Sahara Occidental le 31 octobre 1975, en se basant sur la convention de la Haye de 1907 (Loi de l’occupation) articles 42 à 56.

° Quatrième Convention de Genève relative à la protection des civils Articles 27 à 34 et de 47 à 78.

°Quelques dispositions du Premier Protocole additionel à la quatrième convention de Genève publié le 12 août 1949.

°Résolution du Conseil de sécurité de l’ONU numéro 380 du 6 novembre 1975

° Résolution de l’assemblée générale numéro 37/34 du 21 novembre 1979.

° Résolution 35/19 de l’assemblée générale du 11 novembre 1980.

+La nécessité de l’intervention du mécanisme pertinent de L’ONU- le Comité International de la Croix-Rouge- afin de visiter la région et d’informer sur les conditions des civils sahraouis dans les zones occupées du Sahara Occidental et les régions sahraouies couvertes par les batailles de guerre et surveiller les conditions des prisonniers politiques sahraouis dans les prisons marocaines.

Sur cette base, l’association Sahraouie des Défenseurs des Droits Humains, CODESA, conformément à son autorité juridique et des droits de l’homme issue du droit international humanitaire, déclare ce qui suit:

1 Nous condamnons l’attaque militaire des forces d’occupation marocaines contre les manifestants pacifiques face à la brèche illégale “Guerguerat”, de la même manière qui s’était produite lors du démantèlement du campement de “Gdeim Izik”, à l’est de la ville occupée de El Aauin, le 8 novembre 2010.

2- Sa solidarité constante avec les manifestants de la société civile Sahraouie dans la brèche illégale de “Guargarat” 

3-La nécessité de l’intervention des Nations Unies, de l’Union Africaine et l’union européenne pour:

+ Accélérer l’organisation du référendum qui permette au peuple sahraoui la mise en place de l’autodétermination et contenir les répercussions de la situation de guerre

+ La libération de tous les défenseurs des droits humains, prisonniers politiques, des blogueurs et des étudiants sahraouis dans les prisons marocaines. 

+La divulgation de ce qui est arrivé aux séquestrés sahraouis aux destins méconnus et des prisonniers de guerre. 

+Mettre un terme au pillage des ressources naturelles et d’ouvrir la région aux observateurs internationaux .

+Levée du siège militaire, policier et médiatique dans la partie occupée du Sahara occidental .

Enfin, et conformément à la devise de sa conférence de fondation tenue le 25 septembre 2020 à El Aaiún occupé, qui s’est principalement axée sur l’union du travail de la lutte pour les droits de l’homme, la rencontre des défenseurs sahraouis des droits de l’homme, CODESA, a invité de nouveau toutes les organisations des droits humains sahraouis et d’autres acteurs, dans le but de former un front uni des droits de l’homme et de lutte et de travailler dans un programme de lutte uni et commun pour faire face à la répression continuelle des forces d’occupation marocaines, qui agira de manière plus brutale en ces circonstances difficiles et dangereuses. 

El Aaiun/ Sahara Occidental occupé: 17 novembre 2020

Le bureau exécutif de l’association des Défenseurs Sahraouis pour les droits humains

CODESA

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #ONU #MINURSO

WASHINGTON – La ONG estadounidense Democracy Now emitió un edificante informe sobre la agresión militar marroquí en El-Guerguerat mediante el cual denunciaba la violación por Marruecos del alto el fuego en la zona de amortiguamiento y resumía la historia. del Sahara Occidental, el territorio “más minado” e “más inaccesible” del mundo, ocupado por Marruecos en desafío a las resoluciones de la ONU.

En un reportaje difundido el lunes en el momento del noticiero televisivo de la ONG, presentado por la periodista Amy Goodman, ganadora en 2008 del “Premio Nobel Alternativo”, la ONG quiso iluminar a los espectadores sobre la realidad de la cuestión saharaui. a la luz de la agresión militar marroquí en El-Guerguerat.

Amy Goodman presentó de inmediato el contexto histórico al subrayar que Marruecos ocupa el territorio desde 1975 desafiando las resoluciones de Naciones Unidas y de la comunidad internacional ”. En este reportaje de 26 minutos, la periodista aclaró que“ Sáhara Occidental es ampliamente considerada como la última colonia de África ”, pero en gran parte oscurecida por los medios internacionales, especifica Amy Goodman, quien resume la historia de este territorio ocupado en tres palabras:“ colonialismo, saqueos y resistencia ”.

El periodista volvió luego a “los enfrentamientos que estallaron en varias zonas entre el ejército marroquí y el Frente Polisario en busca de la independencia”, explicando que “el alto el fuego terminó el viernes después de que el ejército Marroquí irrumpió en una zona de amortiguación al sur del Sáhara Occidental “.

El periodista informó que durante este tiempo, “Marruecos ha intensificado su represión en los territorios ocupados, atacando las casas de los independentistas y reprimiendo manifestaciones, señalando, de paso, que se han avistado drones militares marroquíes en la zona. ciudad ocupada de Dakhla “.

Posteriormente, el informe difundió escenas que mostraban a los saharauis manifestándose en las calles de varias ciudades saharauis (Lâayoune, Dakhla) contra la ocupación marroquí coreando consignas a favor de la independencia del Sahara Occidental. El periodista también informó que “se han producido numerosas manifestaciones de solidaridad con el pueblo saharaui en España y Nueva Zelanda, en particular frente a una empresa que compra fosfato en el territorio ocupado del Sahara Occidental”.

El periodista recordó que en 2016 Democracy Now “rompió el bloqueo mediático impuesto por Marruecos desde el interior del Sáhara Occidental ocupado, y agregó que es el primer equipo de prensa internacional que cubre la situación en el territorio ocupado durante años “. Esto había permitido la producción del documental titulado “Cuatro días en el Sáhara Occidental: la última colonia de África”.

El informe retransmite varias escenas de dicho documental que describen las violaciones de derechos humanos cometidas por Marruecos contra manifestantes pacíficos saharauis, en particular mujeres que resisten la ocupación marroquí, citando que miles de saharauis han sufrido malos tratos. : “encarcelamientos, violencias, torturas, desapariciones, liquidaciones”, añadiendo que la riqueza del pueblo saharaui (fosfatos y productos de la pesca) está siendo saqueada por Marruecos que aún priva al pueblo saharaui de su derecho a la autodeterminación.

El informe reveló además que “Marruecos ha creado en el Sahara Occidental el campo de minas más largo del mundo y ha construido el segundo muro más largo del mundo con la ayuda de las empresas de armas estadounidenses”.

Tras un recordatorio del proceso de la ONU relativo a la cuestión del Sáhara Occidental, en particular el alto el fuego de 1991 y la creación de la MINURSO, el informe indica que Marruecos ha obstaculizado todos los esfuerzos encaminados a la organización de un referéndum de autodeterminación, y agregó que el Consejo de Seguridad tampoco implementó su propio plan de referéndum ni autorizó a la MINURSO a monitorear la situación de los derechos humanos en el territorio ocupado.

Hoy, dice el documental, “ningún país reconoce la llamada soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental, uno de los lugares más inaccesibles del mundo, y los medios internacionales han ignorado en gran medida la ocupación, en parte porque Marruecos ha impedido periódicamente la entrada de periodistas al Sáhara Occidental “.

La periodista luego entrevistó en su informe al Sr. Jacob Mundy, profesor y coautor del libro “Sáhara Occidental: guerra, nacionalismo e irresolución de conflictos”, quien indicó que Marruecos “claramente ha violado el acuerdo de alto el fuego. le-feu “, mientras lamenta el silencio del Consejo de Seguridad.

Como conclusión, el profesor indicó que “el pueblo saharaui está cansado de las promesas vacías de Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad sobre su tema”. 

APS, 18 nov 2020

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #ONU #MINURSO

Después de 29 años, el Frente de Liberación Polisario ha declarado el cese del fuego con Marruecos. “Miles de voluntarios” se han movilizado para la lucha que ya ha comenzado. Según el Polisario, los ataques a posiciones marroquíes provocaron varias muertes. Sin embargo, aún no se ha obtenido una confirmación independiente al respecto. El gobierno de Rabat solo habló de “provocaciones” del Polisario. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó su “profunda preocupación por las posibles consecuencias” de los acontecimientos recientes.

El Sáhara Occidental fue una colonia española hasta 1975 cuando fue ocupada y anexada en gran parte por Marruecos. Más recientemente, el ex presidente federal Horst Köhler intentó mediar entre las partes en conflicto como enviado especial de la ONU hasta 2019. Cada vez son más los barcos con inmigrantes de Marruecos y África Occidental que parten hacia las Islas Canarias españolas desde la costa del Sáhara Occidental.

El nuevo enfrentamiento fue provocado por un bloqueo de carreteras no lejos de la frontera con Mauritania. Los partidarios del Polisario habían cortado la conexión terrestre más importante de Marruecos con el país vecino y el resto de África desde finales de octubre, no lejos del cruce fronterizo de Guerguerat. Querían protestar contra la inacción de la comunidad internacional, que hace décadas prometió un referéndum sobre el futuro político de la ex colonia española.

El 30 de octubre, el Consejo de Seguridad de la ONU extendió el mandato de la misión de Sahara Occidental, Minurso. Por primera vez, el texto ya no menciona el referéndum. Es cuando el Polisario amenazó con “intensificar la lucha”. Con un operativo militar en la zona de amortiguamiento entre las dos partes en conflicto, Marruecos despejó la carretera el viernes y, según sus propias declaraciones, la reabrió al tráfico. Luego, el Polisario puso fin al alto el fuego que había estado en vigor desde 1991.

Originalmente, los habitantes de la única zona africana que la ONU cree que aún no ha sido descolonizada deberían votar en 1992. Con este fin, la ONU estableció la Misión Minurso para monitorear el alto el fuego entre Marruecos y el Polisario y organizar un referéndum sobre el estado del Sáhara Occidental. Desde la retirada de España, Marruecos ha controlado alrededor del 80 por ciento del Sáhara Occidental, que alberga alrededor de medio millón de personas. Desde el punto de vista marroquí, esta zona de la costa atlántica rica en fosfatos y pescado son las “provincias del sur” que pertenecen al reino y están separadas del resto del Sahara Occidental por un muro de arena de 2700 kilómetros de longitud.

El empeoramiento del conflicto también podría poner a prueba las difíciles relaciones de Marruecos con Argelia. Porque el gobierno de la vecina Argelia apoya al Polisario. En el Sahara argelino, hasta 170.000 refugiados del Sahara Occidental han estado viviendo en campamentos cerca de Tinduf durante décadas. A finales de 1975 habían huido de los combates en el Sáhara Occidental a esta inhóspita región desértica. La República del Sahara Occidental, liderada por el Polisario, también tiene su sede allí, aunque no tiene su propio territorio nacional.

Después de las negociaciones fallidas, el Polisario siguió perdiendo apoyo internacional. Esto también aumentó la presión política sobre los líderes dentro de sus propias filas para que se volvieran más activos. En octubre, los Emiratos Árabes Unidos abrieron un consulado en la parte del Sáhara Occidental controlada por Marruecos, reconociendo así sus reclamos políticos. Más de una docena de estados africanos tienen ahora misiones diplomáticas en El Aaiún.

Frankfurter Algemeine, 16 nov 2020

Tags : #SaharaOccidental #Marruecos #Polisario #ONU #MINURSO

Ecourouk, 17 nov 2020

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #ONU #AntonioGuterres

Echourouk, 17 nov 2020

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc 

Estos días el Sahara Occidental ha vuelto a la actualidad por la reanudación de la guerra entre Marruecos y el Frente Polisario 29 años después. El Ejército Saharaui lleva desde el pasado viernes una ofensiva a lo largo del muro de 2700 km que Marruecos levantó durante la década de los ochenta y que hoy divide el Sahara Occidental. En los primeros días de este conflicto Marruecos negó los hechos y trató de aparentar normalidad, enviando a varios medios nacionales a la brecha de Guerguerat (frontera del Sahara Occidental con Mauritania), que ha sido el origen de esta nueva fase en la que entra el conflicto, para proyectar una imagen civilizadora y de estabilidad.

Pero desde ayer Rabat ya reconoce enfrentamientos con «las milicias del Polisario» y dice estar dispuesto para responder si los saharauis le atacan. En estos últimos días la guerra es ya un hecho que Marruecos tratará de ir inyectando en pequeñas dosis a sus súbditos para evitar una crisis multinivel que tendría consecuencias incalculables para el país y para el Majzan o sistema que lo gestiona. Mientras esto tiene lugar el Majzan se está empleando a fondo en dos batallas: la del relato y la psicológica.

Desde la ocupación marroquí en 1975 el territorio saharaui se ha caracterizado por las restricciones que Rabat ha impuesto para el acceso de periodistas y observadores internacionales. En la actualidad esto dificulta el acceso de periodistas a la zona y facilita a Marruecos el control del relato. Una estrategia de la inteligencia marroquí se puede observar en la agencia MAP, donde dedican el apartado de «noticias falsas» a desmentir los contenidos que van apareciendo sobre el Sahara. MAP cita informaciones que han circulado sobre el conflicto y las desmiente aportando un relato alternativo de los acontecimientos. Lo que viene a decir la agencia gubernamental marroquí es «no te creas eso y créete esto».

Otra estrategia ha consistido en hacer un seguimiento de todos los contenidos que aparecen sobre el conflicto saharaui y en la parte de «comentarios» vuelcan un número importante de comentarios y aclaraciones favorables a las tesis de Rabat. De esta forma quien lee la noticia podrá confirmar lo que lee si es favorable a Marruecos o entrar en duda si la noticia es contraria a lo que este país considera «integridad territorial».

Sabiendo que los comunicadores que habitualmente cubren la información de esta región estos días se ven obligados a acudir a fuentes oficiosas y a la información de las redes sociales para después construir la noticia que acaba llegando al lector, los servicios de inteligencia se han empleado a fondo. Uno de los objetivos que el Majzen se ha marcado ha sido precisamente mermar la credibilidad de la parte saharaui. La estrategia se ha basado en el empleo de hassanohablantes para que difundieran bulos a través de las redes sociales (generalmente por WhatsApp) y que estos terminen llegando a profesionales de agencias y soportes de comunicación. Cuando el periodista indaga pocas veces puede confirmar lo que llega. Uno de los primeros casos fue filtrar que el Polisario había capturado a más de 60 prisioneros marroquíes y había matado a otros tantos. También se difundió de forma interesada que el Ejército saharaui se había hecho con un número importante de vehículos de las Fuerzas marroquíes. Esto lógicamente provocó la euforia de muchos saharauis pero cuando fueron pasando las horas y el Gobierno saharaui no confirmaba estos hechos la gente comenzó a sospechar. En el Parte de Guerra no se mencionó nada de eso quedando en evidencia que era todo un montaje.

Con ello también se persigue un efecto psicológico. Después de la euforia, cuando el ciudadano certifica que la noticia es falsa sufre una decepción. Esto repetido, cree la parte marroquí, puede tener efectos para la motivación y la implicación de los saharauis en la guerra. Como ha asegurado el Gobierno de la RASD la guerra no solo se reduce al muro, sino que abarca a todo el territorio saharaui. Para amortiguarlo Marruecos ha movilizado a sus colaboradores en las ciudades ocupadas tratando de sembrar dudas en los ciudadanos del interior sobre la guerra. También se ha movido Marruecos en el exterior tratando de neutralizar las acciones de solidaridad con el pueblo saharaui que se están organizando. El ejemplo de Valencia podría ilustrar en parte este objetivo.

Parece pues quedar demostrado que la guerra no solo se reduce a los bombardeos del Ejército saharaui. Es evidente que las armas han variado mucho con respecto al anterior conflicto. A las bombas, misiles, cazas y armas tradicionales se ha sumado el arma del relato. La credibilidad es una batalla paralela que contribuye para los avances. Afortunadamente la causa saharaui no necesita acudir a las maniobras que realiza el Majzan pero si necesita a soldados que manejen bien el arma de la credibilidad. Ahora que la parte saharaui va descubriendo por dónde va el enemigo debe tener claro que el manejo de los contenidos en redes sociales y prensa es crucial para ganar esta guerra. Todos los saharauis pueden convertirse en soldados claves en cada batalla.

Fuente : El Saharaui, 17 nov 2020

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos

Las fuerzas armadas saharauis continúan bombardeando las bases del ejército marroquí ubicadas en el muro de separación. Para el Frente Polisario, la guerra iniciada por Marruecos tras la agresión de Guerguerat sólo terminará después de “el fin de la ocupación ilegal marroquí”.

Tarek Hafid – Argel (Le Soir) – El Ejército Popular de Liberación Saharaui (APLS) continúa el intenso bombardeo de las posiciones de las Fuerzas Armadas Reales (FAR) en el muro de separación marroquí. El lunes 16 de noviembre, el comunicado militar número 4 del Ministerio de Defensa saharaui indicó que la artillería tenía como objetivo seis bases y acantonamientos.

“Los ataques tuvieron como objetivo el punto de alerta 71 en el sector de Haouza, la base número 4 en el sector de Amgala, así como la base número 20 cerca de El-Rous-Essebti y el punto de alerta 191 en el sector de Farsia , ya mencionado dos veces.

El batallón 47 base 12 en el sector Oum Dreyga y el batallón 63 base 04 en el sector Bakari también fueron atacados ”, agrega el comunicado. Tenga en cuenta que estos bombardeos tienen como objetivo posiciones de las FAR a lo largo de toda la longitud del muro marroquí que se extiende de noreste a suroeste a lo largo de una distancia de 2.700 km. Durante los primeros tres días de este nuevo conflicto, el APLS había iniciado operaciones nocturnas. Pero el lunes estuvo marcado por bombardeos diurnos. El mando militar saharaui parece haber optado por una fase de “desgaste” antes de pasar a otro tipo de operaciones. Porque, para el Frente Polisario, este nuevo conflicto sólo terminará después de la recuperación de todas las tierras colonizadas por Marruecos. Esto es lo que dijo Mohamed Salem Ould Salek, el ministro de Relaciones Exteriores.

“El fin de la guerra depende ahora del fin de la ocupación ilegal marroquí de la parte ocupada de los territorios de la República Saharaui”, subrayó Mohamed Salem Ould Salek, quien también es miembro de la secretaría nacional del Frente Polisario. Por su parte, Abdelkader Taleb Omar, embajador de la RASD en Argel, consideró que la agresión de Guerguerat “fue el detonante que provocó una transición en el conflicto saharaui”.

“Hoy, ya no es el caso de la violación ilegal de Guerguerat lo que se expone, sino el plan de paz para el Sáhara Occidental en su conjunto. Ahora, después de un largo período de estancamiento y falta de perspectiva, la gente no podía permanecer paciente indefinidamente, especialmente porque el puesto de Enviado Especial del Secretario General de la ONU lleva más de un año vacante.

Guerguerat podría haber representado una oportunidad real para que Marruecos avanzara hacia una transición que permitiera una solución política y pacífica de la controversia sobre la base del derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas. Pero el régimen marroquí se negó y quiso entrar en la guerra.

Marruecos ha vuelto a demostrar que no tiene ganas de hacer la paz ni de respetar la legalidad internacional ”, declaró el embajador saharaui durante un encuentro organizado en Argel por la Red de periodistas. Argelinos en apoyo del pueblo saharaui.

Le Soir d’Algérie, 18 nov 2020

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos #ONU #MINURSO #Guerguerat

L’attaque de Guerguerat menée par l’armée marocaine a induit des événements qui ont plongé la région dans une situation dangereuse. Une situation qui découle d’une succession d’éléments qui ne semblent, cependant, pas avoir échappé à Alger.Abla Chérif – Alger (Le Soir) – Et Alger avait d’ailleurs alerté plusieurs pays occidentaux sur ce qui pouvait ou allait se produire à Guerguerat, croient savoir des milieux bien au fait de la situation en cours.

La France, probablement l’Espagne et d’autres États ont été informés de la possibilité d’une action militaire imminente dans l’une des zones les plus convoitées par Rabat : Guerguerat, une zone-tampon officiellement sous protection onusienne, interdite aux civils et aux militaires… Le premier accord de cessez-le-feu, car il y en a eu plusieurs, a établi une règle qui n’a jamais été modifiée, les cinq kilomètres autour du mur sont interdits à la circulation militaires et civile. La situation n’a jamais été du goût du Maroc qui a, des années durant, tout tenté pour réinvestir le seul passage terrestre dans la zone.

Des passages de convois s’effectuent de nuit, des camions chargés de produits alimentaires passent, les Sahraouis alertent, la Minurso (Mission des Nations-Unies pour le référendum au Sahara Occidental) mais sans plus. Rabat joue sur la politique du fait accompli, dénoncent les dirigeants de la RASD ( République arabe sahraouie démocratique). Sous James Baker, ancien envoyé spécial du secrétaire général des Nations-Unies, le Maroc a même tenté de goudronner le passage pour permettre à ses convois un meilleur déplacement.

L’ONU est officiellement saisie par le Front Polisario, Rabat est mis en demeure et s’excuse. De nouvelles tentatives ont fréquemment lieu, la fermeture de Guerguerat est vécue par le Maroc comme un drame qui occasionne de grandes pertes. Ce qui s’est produit depuis les derniers événements en donne d’ailleurs un large aperçu. Ils ont influé de manière très remarquée sur le prix des fruits et légumes dans les pays habituellement desservis par le Maroc.

Au Sénégal comme en Mauritanie, les prix des fruits et légumes ont flambé. Les années passent, la population sahraouie, constituée en majorité de jeunes, devient de plus en plus impatiente. Les dirigeants sahraouis sont interpellés, ils dénoncent la situation qui s’éternise. L’adhésion au plan de paix mis en place par l’ONU est un gain de temps pour Rabat qui lui permet des manœuvres, les négociations éternellement repoussées avant d’être officiellement rejetées, l’organisation d’un référendum d’autodétermination n’est plus qu’une illusion.

Les provocations marocaines dans les zones occupées sont tres mal vécues. Deux mois avant l’attaque, des informations faisaient état d’importantes manifestations visant à dénoncer la situation qui prévaut à Guerguerat. La communauté internationale fait fi des protestations, le Maroc poursuit, tête baissée, sa politique du fait accompli. La position de la France et de certains pays européens, l’ouverture des consulats de pays africains dont Alger avait effacé les dettes, le soutien des monarchies du Golfe confortent les Marocains qui finissent par franchir le pas.

L’attaque de Guerguerat est perpétrée, l’armée sahraouie se défend, la population adhère de manière incroyable, les familles signent pour l’envoi de tous leurs hommes au front. Les événements se déroulent en grande partie autour du mur construit par les Marocains avec l’aide partielle d’Israël. Sur le terrain, l’armée sahraouie semble avoir l’avantage, «elle tire sa force de sa grande mobilité, de sa connaissance du terrain et de sa conviction», notent les connaisseurs du dossier qui rappellent, à ce propos, qu’elle avait réussi à faire 4 000 prisonniers marocains durant la guerre.

Hassan II n’a jamais voulu les reconnaître. La guerre a repris, une situation qui interpelle directement l’Algérie, soumise à une tension supplémentaire à ses frontières mais également d’autres pays frontaliers tels que la Mauritanie hostile à l’idée d’un grand Sahara marocain. Nouakchott n’a pas confiance, craint l’hégémonisme marocain et garde toujours en mémoire la mise en place par le palais royal d’un ministère chargé des Affaires mauritaniennes en 1965… Alger suit également de très près l’évolution d’une situation qui touche directement sa sécurité nationale. Le Maroc a rompu le cessez-le-feu dans une conjoncture où il estimait avoir le vent en poupe et en fonction de faux calculs régionaux. L’attitude affichée par Rabat depuis la reprise des hostilités laisse entendre que ce dernier est victime d’une erreur stratégique évidente. Le profil est bas, la communication sur la situation en cours pratiquement inexistante, pas de fanfaronnade ni de bulletins de guerre, à Rabat on privilégie d’ailleurs le terme de «réalisme» à l’heure de l’arrivée d’un nouvel occupant de la Maison-Blanche, Joe Biden, entouré d’un staff qui n’a jamais gardé le silence sur les manœuvres du Maroc et qui n’ignore pas qu’Alger fait partie de la solution et non du problème…

Le Soir d’Algérie, 18 nov 2020

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #ONU #MINURSO

Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #ONU #MINURSO