– La diff\u00e9rence entre la diplomatie publique et la diplomatie classique est qu’elle s’adresse directement aux peuples, et non aux \u00c9tats, ce qui peut \u00e9galement \u00eatre \u00e9valu\u00e9 dans le contexte des activit\u00e9s de propagande des temps anciens<\/p>\n\n\n\n
AA \/ Istanbul \/ Akin \u00d6z\u00e7er<\/p>\n\n\n\n
“Les grands m\u00e9dias sont-ils un outil de diplomatie publique en France?” Il n’est pas facile de r\u00e9pondre \u00e0 cette question sans avoir d’informations concr\u00e8tes sur les relations entre les m\u00e9dias et les organisations gouvernementales.<\/p>\n\n\n\n
Tout d’abord, il convient de noter que le terme\u201d diplomatie publique ” a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1965 par l’ancien diplomate Edmund Gullion, doyen de la Fletcher School of Law and diplomacy de Boston. Le terme a ensuite \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 par l’Agence d’information des \u00c9tats-Unis (USIA) pour d\u00e9crire sa mission, et a \u00e9t\u00e9 bri\u00e8vement d\u00e9fini comme \u201cdire la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine aux peuples \u00e9trangers directement dans leur propre langue ou par l’interm\u00e9diaire d’\u00e9lites dipl\u00f4m\u00e9es des universit\u00e9s am\u00e9ricaines.\u201d<\/p>\n\n\n\n
La diff\u00e9rence entre la diplomatie publique et la diplomatie classique est qu’elle s’adresse directement aux peuples, et non aux \u00c9tats, ce qui peut \u00e9galement \u00eatre \u00e9valu\u00e9 dans le contexte des activit\u00e9s de propagande des temps anciens.<\/p>\n\n\n\n
“Bien que les repr\u00e9sentants de l’\u00c9tat, \u00e0 l’instar de Macron, aient gard\u00e9 leur distance entre les YPG et le PKK et aient fait quelques maigres affirmations selon lesquelles le PKK est une organisation terroriste, une telle distinction n’est pas faite dans les colonnes des grands m\u00e9dias. “<\/p>\n\n\n\n
Selon une \u00e9tude intitul\u00e9e \u201cLa Diplomatie publique: un nouveau sujet? men\u00e9e par Christian Lequesne, directeur du Centre d’\u00c9tudes et de Recherches Internationales (CERI) de l’Universit\u00e9 de Sciences Po, le Minist\u00e8re fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res a utilis\u00e9 le terme pour la premi\u00e8re fois en 2010 \u00e0 l’occasion du Printemps arabe.<\/p>\n\n\n\n
Lequesne souligne que la diplomatie publique a quatre fonctions principales et les \u00e9num\u00e8re comme suit: informer directement le public de la position officielle de l’\u00c9tat sur diverses questions; persuader les repr\u00e9sentants des m\u00e9dias, y compris les \u00e9trangers, sur ces questions; et fournir les m\u00eames informations par le biais des r\u00e9seaux sociaux; enfin, diffuser des informations ou de la propagande similaires \u00e0 travers des instituts et des programmes d’\u00e9change culturel. Tout cela, comme le souligne Lequesne, n’est pas un travail tr\u00e8s nouveau \u00e0 la base; le Quai d’Orsay(minist\u00e8re fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res) m\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 un travail similaire sur les repr\u00e9sentants des m\u00e9dias \u00e9trangers depuis un si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n
” Il existe des parall\u00e8les entre les pr\u00e9f\u00e9rences de la France en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re et les critiques des grands m\u00e9dias.”<\/p>\n\n\n\n
Il est \u00e0 noter que la diplomatie publique, du moins comme on l’observe, a une autre fonction (en plus du travail de propagande men\u00e9 directement aupr\u00e8s des peuples \u00e9trangers ou \u00e0 travers les m\u00e9dias). Il s’agit d’adopter la position officielle de l’\u00c9tat fran\u00e7ais sur diverses questions \u00e0 son propre peuple \u00e0 travers ses propres m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n
On comprend cela, par exemple, \u00e0 partir des positions prises par les gouvernements d’Emmanuel Macron \u00e0 l’\u00e9gard de la Turquie sur diverses questions, \u00e9pousant les analyses et commentaires des m\u00e9dias sur ces questions, et leur soutien par ricochet. En d’autres termes, il existe des parall\u00e8les entre les pr\u00e9f\u00e9rences de l’\u00c9tat en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re et les critiques des grands m\u00e9dias. Ces parall\u00e8les semblent exister m\u00eame lorsque les pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re sont incompatibles avec les valeurs d\u00e9mocratiques et les libert\u00e9s et droits fondamentaux de l’homme.<\/p>\n\n\n\n
” \u00c9tant donn\u00e9 que les grands m\u00e9dias font appel aux masses publiques ordinaires, il convient de souligner que l’objectif ici est de graver l’hostilit\u00e9 anti-Turquie et turque en France.”<\/p>\n\n\n\n
” Parall\u00e8les entre les politiques gouvernementales “<\/p>\n\n\n\n
Le plus notable des parall\u00e8les avec la Turquie est l’expression \u201cnos alli\u00e9s\u201d exprim\u00e9e par rapport au PYD\/YPG, la branche syrienne de l’organisation terroriste PKK.<\/p>\n\n\n\n
Comme nous le rappelons \u00e0 chaque fois, l’ancien pr\u00e9sident fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Hollande a utilis\u00e9 l’expression \u201cnos propres alli\u00e9s\u201d pour d\u00e9signer les YPG lors de l’op\u00e9ration turque en Syrie “Rameau d’olivier”. Cette approche a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 maintenue pendant l’\u00e8re Macron; il n’y a aucune affirmation dans les grands m\u00e9dias selon laquelle les YPG sont une branche du PKK, donc une organisation terroriste. Parfois, il est juste mentionn\u00e9 que la Turquie a une telle revendication. Pour les YPG, les expressions\u201d Forces d\u00e9mocratiques syriennes \u201cet\u201d Kurdes syriens” sont utilis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Bien que les repr\u00e9sentants de l’\u00c9tat, \u00e0 l’instar de Macron, aient gard\u00e9 leur distance avec les YPG et le PKK et aient fait quelques maigres affirmations selon lesquelles le PKK est une organisation terroriste, une telle distinction n’est pas faite dans les colonnes des grands m\u00e9dias.<\/p>\n\n\n\n
En outre, la connexion et la relation entre le HDP et le PKK sont souvent ignor\u00e9es. Il est soulign\u00e9 que le HDP est un parti politique “pro-kurde” ou m\u00eame un deuxi\u00e8me parti d’opposition, ce qui donne l’impression qu’il repr\u00e9sente tous les Kurdes de Turquie, et de facto est un parti fort. Dans ce contexte, la lev\u00e9e de l’immunit\u00e9 de certains d\u00e9put\u00e9s du HDP ou la r\u00e9vocation de maires pour \u00eatre jug\u00e9s pour terrorisme est pr\u00e9sent\u00e9e comme irrespectueuse de la volont\u00e9 des \u00e9lecteurs et, bien s\u00fbr, est \u00e9crite sous le titre de manque de d\u00e9mocratie en Turquie.<\/p>\n\n\n\n
Bien que les repr\u00e9sentants de l’\u00c9tat restent silencieux, les grands m\u00e9dias d\u00e9crivent m\u00eame les poursuites et le renvoi des personnes li\u00e9es \u00e0 l’organisation terroriste comme une op\u00e9ration de \u201cnettoyage\u201d majeure contre les dissidents, sans parler du soutien \u00e0 la lutte de la Turquie contre l’organisation FETO. En dissimulant la tentative de coup d’\u00c9tat du 15 juillet entre les lignes, il exon\u00e8re le r\u00e9seau d’espionnage du coup d’\u00c9tat et place cette lutte sous le prisme des lacunes d\u00e9mocratiques de la Turquie.<\/p>\n\n\n\n
Bien s\u00fbr, il existe des lacunes de la d\u00e9mocratie turque et des probl\u00e8mes que le gouvernement ne parvient pas \u00e0 bien g\u00e9rer. Mais les grands m\u00e9dias fran\u00e7ais ne critiquent pas la Turquie sur ces points; ils pr\u00e9f\u00e8rent plut\u00f4t se faufiler \u00e0 travers deux piliers de la lutte contre le terrorisme, qui est vital pour sa souverainet\u00e9 et son ind\u00e9pendance. Consid\u00e9rant que les deux organisations terroristes en question sont sous l’aile des \u00c9tats-Unis, on peut dire que ce soutien ach\u00e8ve en r\u00e9alit\u00e9 le combat d’Ankara en Arm\u00e9nie, en M\u00e9diterran\u00e9e orientale, \u00e0 Chypre, en Libye et les questions \u00e9g\u00e9ennes.<\/p>\n\n\n\n
Au sujet de ces probl\u00e8mes, les grands m\u00e9dias fran\u00e7ais ne se contentent pas de v\u00e9hiculer les d\u00e9clarations des autorit\u00e9s officielles, mais font \u00e9galement des analyses et des commentaires extr\u00eamement troublants qui justifient les th\u00e8ses des camps oppos\u00e9s, sugg\u00e9rant que la Turquie m\u00e8ne des politiques \u201cexpansionnistes\u201d dans sa r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n
” Pourquoi l’opinion publique fran\u00e7aise est-elle dirig\u00e9e contre la Turquie? “<\/p>\n\n\n\n
Le point commun de l’approche des grands m\u00e9dias fran\u00e7ais sur les questions que nous avons \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus est que la Turquie s’oppose aux positions vitales pour nos int\u00e9r\u00eats nationaux, r\u00e9alis\u00e9es avec le gouvernement. \u00c9tant donn\u00e9 que les grands m\u00e9dias font appel \u00e0 des masses publiques ordinaires, il convient de souligner que le but ici est de graver dans la m\u00e9moire l’hostilit\u00e9 anti-turque et turque en France. Il s’agit sans aucun doute d’une \u00e9volution en relation avec le positionnement politique selon lequel, apr\u00e8s la chute de l’URSS, l’ennemi commun de l’Occident est maintenant l’Islam, refl\u00e9t\u00e9 en France dans la p\u00e9riode post 11 septembre (2001).<\/p>\n\n\n\n
Bien qu’il y ait aussi ceux qui attribuent cela au r\u00e9flexe de Macron de freiner Marine Le Pen, la dirigeante du Parti du Rassemblement National (RN), dont la c\u00f4te ne cesse de grimper comme candidate favorite aux \u00e9lections de 2022. Mais il n’est pas facile d’\u00e9valuer les incommensurables d\u00e9clarations de Macron visant les Turcs en France \u00e0 travers l’Organisation de l’Union turco-islamique pour les affaires religieuses (DITIB), qu’ils consid\u00e9rait comme une garantie de la\u00efcit\u00e9 dans les p\u00e9riodes pr\u00e9c\u00e9dentes. Pour en revenir \u00e0 la question que nous avons soulev\u00e9e dans le titre, nous n’avons pas de donn\u00e9es concr\u00e8tes selon lesquelles l’\u00c9tat fran\u00e7ais (profond) utilise les grands m\u00e9dias comme un outil pour produire de l ‘ \u201cinfluence\u201d \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays, \u00e0 l’exception des parall\u00e8les que nous avons cit\u00e9s ci-dessus. Mais comme on peut le constater, les grands m\u00e9dias suivent une ligne qui est tr\u00e8s coh\u00e9rente avec les politiques officielles de l’\u00c9tat sur de nombreuses questions li\u00e9es \u00e0 la Turquie. Il n’est certainement pas possible de r\u00e9pondre \u00e0 cela naturellement.<\/p>\n\n\n\n