{"id":72576,"date":"2020-06-04T19:51:53","date_gmt":"2020-06-04T17:51:53","guid":{"rendered":"http:\/\/moroccomail.fr\/?p=45753"},"modified":"2020-06-04T19:51:53","modified_gmt":"2020-06-04T17:51:53","slug":"la-position-irresolue-du-conseil-de-securite-de-lonu-sur-lautodetermination-au-sahara-occidental","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/2020\/06\/04\/la-position-irresolue-du-conseil-de-securite-de-lonu-sur-lautodetermination-au-sahara-occidental\/","title":{"rendered":"La position irr\u00e9solue du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU sur l’autod\u00e9termination au Sahara occidental"},"content":{"rendered":"\n

Deich Mohamed Saleh
<\/em>
Environ vingt-neuf ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis que les forces de maintien de la paix de l’ONU sont arriv\u00e9es sur le terrain du Sahara occidental pour une mission pr\u00e9cise, qui \u00e9tait la supervision d’un r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination pour le peuple du territoire. Ce r\u00e9f\u00e9rendum n’a pas encore vu le jour en raison de l’inaction du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, malgr\u00e9 de nombreuses r\u00e9solutions de l’ONU et de l’OUA-UA et l’engagement de personnalit\u00e9s \u00e9minentes. Malheureusement, celui qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la situation de tergiversation est le Royaume du Maroc, qui occupe ill\u00e9galement le territoire, alors que la victime est le propri\u00e9taire l\u00e9gitime, le peuple du Sahara occidental, qui en a assez d’attendre si longtemps. L’\u00e9chec de l’ONU, depuis plus de cinquante ans, dans l’application du droit l\u00e9gitime du peuple du Sahara occidental \u00e0 l’autod\u00e9termination et \u00e0 l’ind\u00e9pendance ne laisse aucun doute sur la mani\u00e8re dont l’action de la communaut\u00e9 internationale est contr\u00f4l\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats et non par des principes.

Le processus de d\u00e9colonisation
<\/strong>
Le processus de d\u00e9colonisation du Sahara occidental remonte \u00e0 l’\u00e9poque coloniale espagnole (1884-1976). Depuis l’inscription du territoire en 1963 sur la liste des territoires non autonomes, le traitement de la question par les Nations unies est bas\u00e9 sur la r\u00e9solution 1514 (XV) de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies contenant la D\u00e9claration sur l’octroi de l’ind\u00e9pendance aux pays et aux peuples coloniaux. Cependant, l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, dans ses premi\u00e8res r\u00e9solutions sur la question du Sahara espagnol (2072(XX) de 1965 et 2229(XXII) de 1966), a demand\u00e9 \u00e0 l’Espagne de d\u00e9coloniser le territoire par un r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination pour le peuple du Sahara occidental. L’augmentation de la pression interne et internationale a fait que l’Espagne a d\u00e9clar\u00e9 en ao\u00fbt 1974 son intention d’organiser le r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination du territoire au d\u00e9but de 1975. Le roi Hassan II du Maroc a annonc\u00e9 que son pays ne pouvait pas accepter un r\u00e9f\u00e9rendum incluant l’option de l’ind\u00e9pendance et a \u00e9t\u00e9 rejoint par la Mauritanie dans sa revendication du Sahara occidental, demandant l’arbitrage de la Cour internationale de justice (CIJ) pour rendre un jugement sur le statut juridique pr\u00e9colonial du territoire. Dans sa r\u00e9solution 3292 (XXXII) de 1974, l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies a demand\u00e9 \u00e0 la CIJ de rendre un avis consultatif sur le statut du Sahara occidental avant la colonisation espagnole, et a demand\u00e9 \u00e0 l’Espagne de reporter le r\u00e9f\u00e9rendum jusqu’\u00e0 ce que l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale puisse d\u00e9cider d’un processus de d\u00e9colonisation incluant un avis consultatif de la CIJ. Cependant, l’avis consultatif de la CIJ, qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 16 octobre 1975, niait tout lien de souverainet\u00e9 du Maroc et de la Mauritanie sur le Sahara occidental. La CIJ a approuv\u00e9 la d\u00e9colonisation du territoire sur la base du principe d’autod\u00e9termination. En r\u00e9ponse \u00e0 l’arr\u00eat de la CIJ, le roi Hassan II, avec la complicit\u00e9 de certaines puissances occidentales, a ordonn\u00e9 l’invasion et l’occupation militaires du Sahara occidental le 31 octobre 1975.

Pour sa part, l\u2019Organisation de l\u2019Unit\u00e9 Africaine (OUA) \/ maintenant Union africaine (UA), s’est inspir\u00e9e des principes et objectifs de sa Charte pour traiter la question du Sahara occidental depuis sa cr\u00e9ation en 1963, en particulier ceux relatifs \u00e0 la d\u00e9colonisation totale des territoires africains sous occupation \u00e9trang\u00e8re. La position du bloc africain a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par le statut du territoire en tant que territoire non autonome des Nations unies dont le peuple est habilit\u00e9 \u00e0 exercer son droit inali\u00e9nable \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination conform\u00e9ment \u00e0 la r\u00e9solution 1514 (XV) de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. L’organisation africaine a constamment saisi la question du Sahara occidental en demandant la d\u00e9colonisation imm\u00e9diate du territoire et en montrant sa solidarit\u00e9 avec le peuple du territoire contre la domination espagnole. Le Maroc lui-m\u00eame a vot\u00e9 la r\u00e9solution CM\/Res. 272 (XIX) de 1972 adopt\u00e9e \u00e0 l’unanimit\u00e9 \u00e0 Rabat, au Maroc, par le Conseil des ministres de l’OUA approuvant le droit du peuple du Sahara espagnol de l’\u00e9poque \u00e0 l’autod\u00e9termination et \u00e0 l’ind\u00e9pendance.

La d\u00e9colonisation du Sahara occidental n’a pas encore eu lieu et l’Espagne reste la puissance administrante jusqu’\u00e0 l’ach\u00e8vement du processus de d\u00e9colonisation. Elle doit donc se conformer aux obligations \u00e9nonc\u00e9es aux articles 73 et 74 (d) de la Charte des Nations unies. Cela a \u00e9t\u00e9 r\u00e9affirm\u00e9 par l’avis juridique du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral adjoint des Nations unies aux affaires juridiques, Hans Correll, en 2002.

L’\u00c9tat sahraoui
<\/strong>
Dans le rapport sur sa visite au Sahara occidental en mai et juin 1975, la Mission de visite de l’ONU a indiqu\u00e9 qu’elle \u00ab a not\u00e9 que la population, ou du moins presque toutes les personnes rencontr\u00e9es par la Mission, \u00e9tait cat\u00e9goriquement pour l’ind\u00e9pendance et contre les revendications territoriales du Maroc et de la Mauritanie… et le Front Polisario (Polisario Front) est apparu comme une force politique dominante dans le territoire. La Mission a assist\u00e9 \u00e0 des manifestations de masse en faveur du mouvement dans toutes les parties du territoire \u00bb. Le Front Polisario (Frente Popular para la Liberaci\u00f3n de Saguia el Hamra y R\u00edo de Oro) a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 1973 apr\u00e8s avoir re\u00e7u un large soutien de la population du Sahara occidental, ce qui l’a fait adh\u00e9rer aux aspirations du peuple \u00e0 l’autod\u00e9termination et \u00e0 l’ind\u00e9pendance. Peu apr\u00e8s la signature de l’accord de Madrid, la grande majorit\u00e9 des repr\u00e9sentants de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale (Jama’a), l\u2019organe colonial de repr\u00e9sentation, se r\u00e9unit le 28 novembre 1975 \u00e0 Galtat-Zamur pour appuyer le Front Polisario et se dissoudre afin d\u2019\u00eatre remplac\u00e9e par le Conseil national provisoire. Le 27 f\u00e9vrier 1976 \u00e0 Bir-Lehlu, le Front Polisario proclame la R\u00e9publique arabe sahraouie d\u00e9mocratique (RASD) pour \u00e9viter le fait accompli juridique cr\u00e9\u00e9 par le d\u00e9part de l’Espagne.

L’occupation marocaine
<\/strong>
L’invasion et l’occupation militaires du Sahara occidental par le Maroc le 31 octobre 1975, mobilisant 350 000 civils dans une marche vers le territoire, n’a pas seulement viol\u00e9 les r\u00e9solutions de l’ONU et de l’OUA\/UA ainsi que le principe des fronti\u00e8res coloniales intangibles et l’avis consultatif de la CIJ sur le Sahara occidental. Mais elle \u00e9tait \u00e9galement contraire \u00e0 la volont\u00e9 du peuple du territoire et constituait une attaque contre le caract\u00e8re sacr\u00e9 et la souverainet\u00e9 de la R\u00e9publique arabe sahraouie d\u00e9mocratique. L’ONU et l’OUA\/UA s’inscrivent dans la ligne de la r\u00e9solution 2625 (XXV) de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies, qui reconna\u00eet l’ill\u00e9galit\u00e9 de l’acquisition territoriale par la force et que le Maroc est une puissance occupante, comme l’a d\u00e9clar\u00e9 l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies dans ses r\u00e9solutions 34\/37 (1979) et 35\/19 (1980).

L’occupation du Sahara occidental par le Maroc a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une situation tragique, qui a fait fuir des milliers de personnes de la population du territoire sous les bombardements des troupes et des forces a\u00e9riennes, cherchant un endroit s\u00fbr en Alg\u00e9rie. Pendant plus de 47 ans, ces personnes ont v\u00e9cu en exil dans des conditions difficiles, en attendant le jour de leur retour chez elles. Le Maroc a appliqu\u00e9 depuis le d\u00e9but de son occupation un si\u00e8ge militaire et un blocage m\u00e9diatique dans les territoires sous son contr\u00f4le afin de dissimuler le g\u00e9nocide et les crimes contre l’humanit\u00e9 qui ont \u00e9t\u00e9 commis par ses troupes et ses forces de police, entra\u00eenant des centaines de morts, de disparus, d’invalides en raison de la torture et des agressions et intimidations quotidiennes. La plupart des organisations de d\u00e9fense des droits humains ont fait de nombreux rapports sur ce th\u00e8me comme le Haut Commissariat des Nations Unies (HCDH), le Conseil des droits de l’homme, la Commission africaine des droits de l’homme, Amnesty International, Human Rights Watch, outre les compte-rendus d\u00e9taill\u00e9s des m\u00e9dias.

Il \u00e9tait explicite que certains des cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, \u00e0 savoir la France et les USA, avaient pr\u00e9vu l’accord ill\u00e9gal de Madrid en novembre 1975 entre le Maroc, l’Espagne et la Mauritanie et l\u2019occupation du Sahara occidental. R\u00e9cemment, la CIA a publi\u00e9 des centaines de documents d\u00e9classifi\u00e9s sur la question du Sahara occidental (voir https:\/\/www.cia.gov). Leurs objectifs \u00e9taient non seulement de contourner le droit du peuple du territoire \u00e0 l’autod\u00e9termination et \u00e0 l’ind\u00e9pendance, mais aussi de d\u00e9stabiliser toute la r\u00e9gion et d’entrer dans une spirale sans fin. Les USA et la France ont offert un soutien g\u00e9n\u00e9reux au Maroc sur les plans militaire, politique et financier. En 1979, la Mauritanie a abandonn\u00e9 la partie sud du Sahara occidental, ce qui a conduit \u00e0 la signature d’un accord de paix avec le Front Polisario et \u00e0 la reconnaissance de la RASD par la suite en 1984.

Le roi Hassan II s’est tromp\u00e9 dans son estimation de l’occupation du Sahara occidental lorsqu’il a d\u00e9clar\u00e9 que celle-ci ne durerait qu’une semaine. Il a r\u00e9alis\u00e9 qu’il \u00e9tait impossible de remporter une victoire militaire apr\u00e8s avoir pay\u00e9 un lourd tribut en vies humaines, en mat\u00e9riel et en milliers de prisonniers, comme le r\u00e9v\u00e8lent les documents d\u00e9classifi\u00e9s de la CIA.

Bonne volont\u00e9 contre tromperie
<\/strong>
Les seize ann\u00e9es de lutte arm\u00e9e acharn\u00e9e ont presque r\u00e9solu le conflit en faveur de la RASD, car son arm\u00e9e avait progress\u00e9 dans la prise de contr\u00f4le sur le terrain et les r\u00e9alisations diplomatiques se sont multipli\u00e9es, ce qui a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 par l’adh\u00e9sion de la RASD \u00e0 l’OUA en 1984. Les progr\u00e8s de la lutte sahraouie ainsi que les appels internationaux en faveur d’une solution rapide du conflit, en particulier en Afrique, ont abouti \u00e0 son adh\u00e9sion aux efforts de l’ONU et de l’OUA. Les dirigeants africains ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif dans l’obtention d’un accord sur un plan de r\u00e8glement pour l’organisation d’un r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination pour le peuple du Sahara occidental, soulignant la coop\u00e9ration de la RASD dans cette tendance. La r\u00e9solution AHG\/Res. 104 (XIX) de l’OUA de 1983 a effectivement contribu\u00e9 \u00e0 jeter les bases des efforts ult\u00e9rieurs de l’ONU et de l’OUA, qui ont \u00e9t\u00e9 refl\u00e9t\u00e9s dans la r\u00e9solution 40\/50 (XXXX) de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies de 1985. Cette r\u00e9solution a exhort\u00e9 les deux parties au conflit, le Front Polisario et le Royaume du Maroc, \u00e0 engager des n\u00e9gociations directes sous les auspices de l’ONU et de l’OUA, qui ont abouti \u00e0 un cessez-le-feu le 6 septembre 991 et au d\u00e9ploiement de la force de maintien de la paix ONU\/OUA\/UA.

Le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU a pris en charge la question du Sahara occidental suite \u00e0 l’approbation, en 1990, du Plan de r\u00e8glement et \u00e0 la cr\u00e9ation de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un r\u00e9f\u00e9rendum au Sahara occidental (MINURSO). Les deux parties, sous les auspices du secr\u00e9taire des Nations unies et du pr\u00e9sident de l’OUA, ont convenu du cessez-le-feu et de l’organisation d’un r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination en f\u00e9vrier 1992, conform\u00e9ment au calendrier approuv\u00e9 par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations unies. Le r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 report\u00e9 en raison de la tentative du Maroc d’\u00e9tendre les crit\u00e8res pour inclure 120 000 Marocains dans la liste des \u00e9lecteurs. Il \u00e9tait alors clair que l’objectif du Maroc, du fait de son engagement dans le processus r\u00e9f\u00e9rendaire, \u00e9tait : a) de r\u00e9ussir \u00e0 changer l’organe \u00e9lectoral en sa faveur ou b) de man\u0153uvrer et de jouer sur le temps. Le fait que le Maroc a r\u00e9alis\u00e9 qu’il \u00e9tait impossible de remporter le r\u00e9f\u00e9rendum, surtout lorsque l’ONU a publi\u00e9 la liste temporelle des personnes habilit\u00e9es \u00e0 voter en 1999.

L’absurde est que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU n’a pas os\u00e9 imposer des sanctions contre le Royaume du Maroc pour son obstruction au r\u00e9f\u00e9rendum. L\u2019inaction du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU \u00e0 l’encontre du Maroc t\u00e9moigne d’une collusion explicite avec ce dernier au sein du Conseil et du Secr\u00e9tariat. La France a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’origine de la paralysie du r\u00f4le de l’OUA\/UA dans le processus de paix parce qu’elle l’a g\u00ean\u00e9 dans la r\u00e9alisation de ses objectifs. Aucun des cinq membres permanents ne plaide pour l’exercice imm\u00e9diat du droit inali\u00e9nable du peuple du territoire \u00e0 l’autod\u00e9termination et \u00e0 l’ind\u00e9pendance, tout comme la France d\u00e9fend l’occupation marocaine du Sahara occidental. En outre, ils ont gard\u00e9 le silence sur les crimes commis par les autorit\u00e9s marocaines dans les territoires occup\u00e9s du Sahara occidental. Il est vrai qu’il y a un changement fondamental dans les vues des USA, de la Russie, du Royaume-Uni et de la Chine sur le conflit du Sahara occidental, mais il n’est pas encore arriv\u00e9 au point de contrarier la France. Des efforts importants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s par d’\u00e9minentes personnalit\u00e9s en tant qu’envoy\u00e9s sp\u00e9ciaux du Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, comme M. James Baker III, ancien secr\u00e9taire d’\u00c9tat usam\u00e9ricain, l’ambassadeur Cristopher Ross et l’ancien pr\u00e9sident allemand, M. Horst Kohler, qui ont \u00e9chou\u00e9 en raison du manque de volont\u00e9 des Cinq. M\u00eame le Conseil n’a pas pu inclure le volet observation des droits humains dans le mandat de la MINURSO \u00e0 cause de la France, malgr\u00e9 les appels en faveur d’un m\u00e9canisme ind\u00e9pendant et les rapports sur la situation. Au-del\u00e0 de cela, le Conseil n’a rien fait contre le Maroc pour l’expulsion de la composante civile de la MINURSO en mars 2016, ce qui a consid\u00e9rablement affect\u00e9 la capacit\u00e9 de la mission \u00e0 remplir ses fonctions. Cinq mois plus tard, en ao\u00fbt 2016, le Maroc a profit\u00e9 de l’inaction du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU pour violer le cessez-le-feu en construisant une route \u00e0 travers la Mauritanie dans le but d’annexer la r\u00e9gion de Guerguerat, dont la ville de La-Aguera. La France use maintenant de toute son influence pour impliquer les int\u00e9r\u00eats de nombreuses parties internationales dans le conflit afin de compliquer sa solution. Elle s’est efforc\u00e9e d’impliquer l’Union europ\u00e9enne dans le pillage des ressources naturelles en violation des d\u00e9cisions de la Cour europ\u00e9enne de justice de 2016 et 2018.

Au contraire, l’enfer s’est d\u00e9cha\u00een\u00e9 lorsque la RASD et le Front Polisario se sont montr\u00e9s r\u00e9solus \u00e0 faire \u00e9chouer les man\u0153uvres marocaines. Si la RASD ne r\u00e9agissait pas au mouvement dangereux et provocateur de Guerguerat et n’exer\u00e7ait pas sa souverainet\u00e9 l\u00e9gitime sur cette zone lib\u00e9r\u00e9e, le Maroc aurait r\u00e9ussi \u00e0 frapper \u00e0 jamais de nullit\u00e9 toutes les r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 des Nations unies en g\u00e9n\u00e9ral. Le Conseil n’a jamais investi la bonne volont\u00e9 de la partie sahraouie ni reconnu ses concessions consid\u00e9rables dans la recherche d’une solution pacifique durable. L’influence de la France sur les d\u00e9cisions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, si elle se poursuit, pourrait conduire au pire dans l’histoire du traitement de la question du Sahara occidental par le Conseil.

Paix ou guerre
<\/strong>
Il est clair que le Secr\u00e9tariat des Nations Unies et le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 n’ont jamais cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir la l\u00e9gitimit\u00e9 internationale dans le nord-ouest de l’Afrique par l’exercice du droit \u00e0 l’autod\u00e9termination du peuple du Sahara occidental. Au contraire, ils ont travaill\u00e9 ensemble pendant environ vingt-neuf ans pour d\u00e9poss\u00e9der le peuple du territoire et son \u00c9tat de leur droit l\u00e9gitime et l’accorder \u00e0 l’occupant, le Royaume du Maroc, dont les revendications ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par l’avis consultatif de la CIJ en 1975. La RASD, repr\u00e9sent\u00e9e par le Front Polisario, a accept\u00e9 et accepte toujours de s’engager dans tout processus menant \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination, faute de quoi il prendra les mesures n\u00e9cessaires, y compris la lutte arm\u00e9e pour lib\u00e9rer le reste de ses territoires encore occup\u00e9s par le Maroc.

De toute \u00e9vidence, les r\u00e9centes tentatives de la France, qui se sont traduites notamment par la r\u00e9solution 2495 (2019) du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, visaient \u00e0 modifier le sens de l’autod\u00e9termination pour l’adapter \u00e0 la volont\u00e9 du Maroc. La tendance de la France \u00e0 coloniser les territoires des peuples et \u00e0 dominer leurs ressources naturelles n’a jamais cess\u00e9. Son soutien continu \u00e0 l’occupation ill\u00e9gale du Sahara occidental par le Maroc fait partie de plans plus vastes visant \u00e0 porter atteinte \u00e0 la stabilit\u00e9 de nombreux pays d’Afrique du Nord. Vu l’adoption de cette r\u00e9solution par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, la RASD et le Front Polisario ont d\u00e9cid\u00e9 de revoir leur engagement dans l’ensemble du processus supervis\u00e9 par l’ONU. Cependant, la pr\u00e9sence de l’ONU dans le territoire ainsi que le cessez-le-feu n’ont aucune signification tant qu’il n’y a pas de r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination. Des d\u00e9cennies d’efforts inlassables et de grands sacrifices sont condamn\u00e9s.

Le spectre de la guerre plane \u00e0 nouveau entre les deux pays africains, et rien ne l’arr\u00eatera \u00e0 moins que la communaut\u00e9 internationale ne manifeste une volont\u00e9 s\u00e9rieuse de mettre rapidement fin \u00e0 ce conflit de longue date sur la base du droit international, conform\u00e9ment aux chartes et aux r\u00e9solutions des Nations unies et de l’Union africaine. Tant que le Maroc rejette le r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination, il n’y a pas d’autre solution r\u00e9aliste que l’\u00e9tablissement de relations avec la RASD, puisqu’il est membre \u00e0 part enti\u00e8re de l’UA et l’un des fondateurs de celle-ci. La R\u00e9publique sahraouie a fait de grands progr\u00e8s dans la construction d’institutions \u00e9tatiques modernes qui sont en mesure de fournir des services dans les domaines de l’\u00e9ducation, de la sant\u00e9, de la stabilit\u00e9, de la justice, de la modernit\u00e9 et qui ont une exp\u00e9rience d\u00e9mocratique unique, ainsi qu’un large \u00e9ventail de relations internationales. Son bras politique, le Front Polisario, b\u00e9n\u00e9ficie d’un fort soutien au sein de la population.

Le r\u00e9tablissement du r\u00f4le central de l’UA est crucial \u00e0 ce stade, \u00e9tant donn\u00e9 que cela se passe sur des terres africaines et entre deux pays africains et que tous deux sont membres du m\u00eame bloc. L’UA doit agir contre le Royaume du Maroc pour obtenir le retrait imm\u00e9diat des territoires qu’il occupe de la RASD, m\u00eame si cela n\u00e9cessite une intervention militaire. Avec son admission \u00e0 l’Union africaine, le Royaume du Maroc est tenu de respecter les principes fondamentaux contenus dans l’Acte constitutif de l’UA, notamment (b) le respect des fronti\u00e8res existant au moment de l’accession \u00e0 l’ind\u00e9pendance et (f) l’interdiction de l’usage de la force ou de la menace de l’usage de la force contre d’autres \u00c9tats membres de l’UA (article 4).

Conclusion
<\/strong>
Les tergiversations et les retards de l’ONU dans la mise en \u0153uvre du droit l\u00e9gitime du peuple du Sahara occidental \u00e0 l’autod\u00e9termination et \u00e0 l’ind\u00e9pendance pendant plus de cinquante ans r\u00e9v\u00e8lent les arri\u00e8re-pens\u00e9es de certains des cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU. Ils pr\u00e9voyaient le retrait espagnol du Sahara occidental ainsi que l’invasion et l’occupation militaire du territoire par le Maroc. L’objectif \u00e9tait de priver le peuple du Sahara occidental de son droit \u00e0 l’autod\u00e9termination et \u00e0 l’ind\u00e9pendance. Ils sont conscients que cela \u00e9tait en violation des r\u00e9solutions de l’ONU et de l’OUA\/UA ainsi que du principe des fronti\u00e8res coloniales intangibles et de l’avis consultatif de la CIJ sur le Sahara occidental.

N\u00e9anmoins, le peuple du Sahara occidental a pu exister et \u00e9tablir son \u00c9tat au prix de lourds sacrifices et dans des conditions difficiles. La paix et la stabilit\u00e9 de la r\u00e9gion et de l’Afrique du Nord en g\u00e9n\u00e9ral ne peuvent \u00eatre obtenues au d\u00e9triment des droits l\u00e9gitimes des peuples, comme c’est le cas pour le peuple du Sahara occidental. La pr\u00e9sence des cinq grands sur le terrain depuis plus de vingt-neuf ans suffit pour d\u00e9couvrir la r\u00e9alit\u00e9 de la RASD et son engagement en faveur de la paix et de la coexistence pacifique. Oui, le Sahara occidental est riche en ressources naturelles, mais celles-ci ne peuvent \u00eatre exploit\u00e9es sans le consentement de son g\u00e9n\u00e9reux peuple.<\/p>\n\n\n\n

Source : Tlaxcala<\/a><\/strong>, 4 juin 2020<\/p>\n\n\n\n

Tags : Sahara Occidental, Front Polisario, Maroc, ONU, MINURSO, Conseil de S\u00e9curit\u00e9,
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Deich Mohamed Saleh Environ vingt-neuf ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis que les forces de maintien de la paix de l’ONU sont arriv\u00e9es sur le terrain du Sahara occidental pour une mission pr\u00e9cise, qui \u00e9tait la supervision d’un r\u00e9f\u00e9rendum d’autod\u00e9termination pour le peuple du territoire. Ce r\u00e9f\u00e9rendum n’a pas encore vu le jour en raison de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[108,16,17,18,19],"class_list":["post-72576","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sahara-occidental","tag-conseil-de-securite","tag-front-polisario","tag-maroc","tag-minurso","tag-onu"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72576","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72576"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72576\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72576"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72576"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72576"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}