\u00abInchallah, \u00e7a leur arrivera un jour. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019ils comprendront ce qu\u2019est le terrorisme\u00bb, d\u00e9clare Fuat Tanlay, ambassadeur de Turquie en Belgique, dans un article publi\u00e9 le 16\/07\/2009 par le quotidien turc H\u00fcrriyet. Exprimant ainsi sa col\u00e8re contre la Belgique suite \u00e0 la d\u00e9cision des magistrats de la Cour d\u2019appel de Bruxelles de postposer leur verdict du 14 juillet 2009 au mois d\u2019octobre 2009 dans le cadre de l\u2019affaire DHKP-C, Fuat Tanlay estime que \u00ab la Belgique tente \u00e0 pr\u00e9sent de classer l\u2019affaire via diverses explications \u00bb et ajoute que \u00ab leur discussion sur le fait de juger des membres de l\u2019organisation terroriste arr\u00eat\u00e9s en 1999 sur base d\u2019une loi r\u00e9form\u00e9e en 2005 est vraiment bidon. \u00bb<\/p>\n
Ces propos tenus en langue turque par l\u2019ambassadeur Fuat Tanlay contrastent sensiblement avec son style plus diplomatique utilis\u00e9 dans une carte blanche publi\u00e9e par le quotidien bruxellois Le Soir. L\u2019ambassadeur turc, qui \u00e9tait pr\u00e9sent \u00e0 l\u2019audience le 25\/05\/09 lors de la reprise des d\u00e9bats devant la Cour d\u2019appel, se contentait en fran\u00e7ais de pr\u00e9ciser certains faits \u00e0 l\u2019attention de l\u2019opinion publique belge \u00ab quelle que soit la d\u00e9cision de la Cour d\u2019Appel de Bruxelles en l\u2019affaire\u00ab .<\/p>\n
Parmi les \u00e9l\u00e9ments constitutifs d\u2019un acte terroriste, l\u2019ambassadeur de Turquie rappelle pourtant lui-m\u00eame que \u00ab le terrorisme, par d\u00e9finition, n\u2019existe que s\u2019il est accompagn\u00e9 de propagande \u00bb et que \u00ab c\u2019est par son annonce et son explication \u00e0 l\u2019opinion publique qu\u2019un acte violent quelconque peut devenir un acte terroriste. L\u2019acte violent en soi ne suffit pas. On ne peut dissocier ceux qui posent les bombes de ceux qui expliquent pourquoi les bombes ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es. Les derniers sont aussi complices du crime terroriste. Il suffit de se rendre compte du soin apport\u00e9 \u00e0 la m\u00e9diatisation des attentats, m\u00eame ceux qui \u00e9chouent, par les organisations terroristes. Or aujourd\u2019hui, on le sait, la propagande et les actes terroristes sont souvent faits dans des pays diff\u00e9rents.\u00ab<\/p>\n
Compte tenu de cette acception, il convient de savoir s\u2019il y a lieu ou non d\u2019ouvrir une quelconque instruction judiciaire \u00e0 l\u2019encontre du diplomate turc en poste \u00e0 Bruxelles au motif qu\u2019il a \u00ab annonc\u00e9 \u00bb ou \u00ab incit\u00e9 \u00bb la population \u00e0 commettre des attentats terroristes contre la Belgique. Le Parquet f\u00e9d\u00e9ral n\u2019a pas encore communiqu\u00e9 \u00e0 ce sujet.<\/p>\n
A noter que ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que Fuat Tanlay tient des propos tr\u00e8s agressifs en turc envers les autorit\u00e9s belges. Lors d\u2019un entretien publi\u00e9 le 21\/04\/07 par le quotidien H\u00fcrriyet, l\u2019ambassadeur turc accusait le bourgmestre de Saint-Josse, Jean Demannez (PS), d\u2019encourager le terrorisme du PKK et le s\u00e9paratisme ethnique tout en lui interdisant d\u2019utiliser les termes de \u00ab Turcs, Kurdes, Arm\u00e9niens et Assyriens \u00bb car cela encouragerait la division ethnique. Le bourgmestre socialiste lui avait r\u00e9pondu, en envoyant copie de sa correspondance au gouverneur, au SPF Int\u00e9rieur et SPF Affaires \u00e9trang\u00e8res, pour d\u00e9noncer un cas d’ \u00bbing\u00e9rence \u00bb de la part d\u2019un repr\u00e9sentant d\u2019un Etat \u00e9tranger.<\/p>\n