Selon un t\u00e9moignage r\u00e9el que je recueillis de vive voix il y a une vingtaine d’ann\u00e9e d’une estimable personne, en lien avec la Direction d la Protection de la Jeunesse, Minist\u00e8re de la Justice, la p\u00e9dophilie \u00e9tait…fort bien vue dans le microcosme local. “On ne peut pas faire grand chose c\u00f4t\u00e9 Justice, me disait ce professionnel d\u00e9courag\u00e9, les protections de la p\u00e9dophilie sont tr\u00e8s puissantes \u00e0 Paris. C’est difficile”<\/p>\n
La personne \u00e9tait \u00e9coeur\u00e9e des affaires judiciaires \u00e9touff\u00e9es tel le scandale public de Jack Lang au Maroc, entre beaucoup d’autres dossiers dont ce pro avait connaissance et bien \u00e9videmment ne partageait pas, secret professionnel oblige.<\/p>\n
La p\u00e9dophilie touche traditionnellement des milieux li\u00e9s \u00e0 l’enfance tels l’Education Nationale, l’Eglise. Les d\u00e9linquants “puisent ” dans le vivier mais en cachette.<\/p>\n
Ce qui choque ici et ce que d\u00e9montre l’affaire Matzneff est cette accointance, tol\u00e9rance pour l’intol\u00e9rable. On cite donc les nombreuses affaires fran\u00e7aises dans des milieux qui valorisaient cette “utilisation” (ill\u00e9gale) de mineurs: Hamilton, le couple Berg\u00e9-Yves Saint-Laurent et leur Villa Majorelle, les ann\u00e9es Mitterrand, les soixante huitards type Cohen-Bendit, l’affaire \u00e9touff\u00e9e du Coral et des pontes de la mitterrandie, Jack Lang cit\u00e9 ici aussi pour Coral. Idem Matzneff !!<\/p>\n
DERIVE SOIXANTE HUITARDE et LES PSYCHANALYSTES<\/p>\n
Des lieux de vie anim\u00e9s par les mouvements d’antipsychiatrie des ann\u00e9es 70 sont concern\u00e9s (Affaire P\u00e8re Jaouen) . Dolto, Foucault pris dans le m\u00eame panier. La psychanalyste Dolto avait sign\u00e9 une p\u00e9tition pour lib\u00e9rer des p\u00e9dophiles notoires et racontait souvent n’importe quoi (dont les propos de 1979). Elisabeth Roudinesco analyse aujourd’hui ici les accointances th\u00e9oriques des praticiens avec la p\u00e9dophilie, une v\u00e9ritable d\u00e9rive id\u00e9ologique: Comment r\u00e9agissez-vous \u00e0 la pol\u00e9mique autour de certains textes de Fran\u00e7oise Dolto publi\u00e9s dans le Canard encha\u00een\u00e9 en janvier ?Fran\u00e7oise Dolto tenait souvent des propos insens\u00e9s, notamment quand elle a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre c\u00e9l\u00e8bre et qu\u2019elle r\u00e9pondait n\u2019importe quoi \u00e0 n\u2019importe qui. Dans toutes les citations bien connues, recueillies depuis des lustres sur Internet, c\u2019est toujours la m\u00eame litanie : elle prend les enfants pour des adultes parce qu\u2019elle leur reconna\u00eet, \u00e0 juste tire, un statut de sujet, confond l\u2019inconscient avec le conscient et accumule des cas particuliers tir\u00e9s de sa clinique, comme si elle s\u2019adressait \u00e0 un cercle d\u2019initi\u00e9s : les femmes battues d\u00e9sirent \u00abinconsciemment\u00bb \u00eatre battues, les enfants aiment s\u00e9duire \u00abinconsciemment\u00bb les adultes, notamment leurs p\u00e8res, etc.<\/p>\n
L’enfant version Dolto serait une personne et donc ma\u00eetre de son corps? Belle aubaine pour les p\u00e9dophiles ! “L’enfant qui chercherait \u00e0 le s\u00e9duire Lui le bel adulte “est effectivement un leitmotiv du discours de justification chez Matzneff. Voici le parfait signe de la perversion. Le d\u00e9linquant se dit tellement s\u00e9duisant que m\u00eame un enfant le d\u00e9sire !<\/p>\n
Matzneff – m\u00eal\u00e9 depuis longtemps \u00e0 de v\u00e9ritables affaires judiciaires de p\u00e9dophilie- qui “consomme” de jeunes gar\u00e7ons en Asie et s’en vante dans ses \u00e9crits passe pourtant sa vie sans \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 par la Justice. Un peu questionn\u00e9 mais prot\u00e9g\u00e9. Il continue \u00e0 publier ses livres chez Gallimard, (\u00e9diteur de p\u00e9dophilie dans le texte) \u00e9maillant m\u00eame \u00f4 perversion, ses \u00e9crits de messages cod\u00e9s \u00e0 ses victimes !<\/p>\n
Denise Bombardier avait dit elle clairement son fait \u00e0 G. p\u00e9dophile de salon sur le plateau d’Apostrophes il y a plusieurs ann\u00e9es sans trouver le soutien de Bernard Pivot. La qu\u00e9b\u00e9coise se prit m\u00eame une bord\u00e9e d’injures du microcosme parisien (Philippe Sollers etc.)<\/p>\n
Jusqu’au livre d’une femme courageuse paru en janvier : Vanessa Springora.<\/p>\n
VANESSA SPINGORA EMPLOIE LA METHODE DU “PREDATEUR G”: PAR UN LIVRE, …COMME FLAVIE FLAMENT!<\/p>\n
La France est incroyable de “d\u00e9tours”. Deux femmes victimes vont faire bouger les lignes. Comment ?? En employant la m\u00e9thode des p\u00e9dophiles artistiques soutenus par le microcosme parisien: \u00e9crire des livres ! Et c’est seulement \u00e0 ce moment l\u00e0 que leurs “fictions” ram\u00e8nent au r\u00e9el du scandale.<\/p>\n
Juste parce que des….livres sont \u00e9crits, la “France qui d\u00e9cide”commence enfin \u00e0 se regarder dans le miroir !!! Par le miroir de la litt\u00e9rature, \u00f4 France des Lumi\u00e8res, \u00f4 miroir de la Galerie des Glaces…<\/p>\n
TROIS FEMMES ECRIVENT<\/p>\n
Vanessa Springora prend donc le chasseur \u00e0 son propre pi\u00e8ge : elle couche M. G (pas l’ange Gabriel..) par \u00e9crit, dans un roman autobiographique. Le scandale \u00e9clate.<\/p>\n
La parole se lib\u00e8re jusque dans le sport avec le livre de Sarah Abitbol contre Monsieur O (Monsieur Ordure!) On se souvient de celle qui a courageusement ouvert le ban Flavie Flament qui d\u00e9nonca David Hamilton le photographe britannique d\u00e9l\u00e9t\u00e8re post 68 des jeunes filles en fleurs.<\/p>\n
Il fallait une sacr\u00e9e dose de courage de la part de ces femmes marqu\u00e9es \u00e0 vie. Au risque de leurs relations familiales. Flavie Flament s’est f\u00e2ch\u00e9e avec sa m\u00e8re post\u00e9rieurement au livre (accus\u00e9e d’avoir laiss\u00e9 une jeune ado dans les mains du pr\u00e9dateur juste parce qu’il \u00e9tait connu) Idem Vanessa Springora vient de perdre son p\u00e8re suite \u00e0 la publication du livre.<\/p>\n
NEW-YORK TIMES<\/p>\n
La soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise de 2020 (celle des Gilets Jaunes anti-\u00e9lite et …pas seulement !) n’est plus pr\u00eate \u00e0 accepter les d\u00e9rives dites “parisianistes” (de parisiens souvent mont\u00e9s de leur province. L’un n’emp\u00eache pas l’autre!) qui s’accaparant le pouvoir \u00e9conomique, politique, \u00e9ditorial, m\u00e9diatique, journaliste, culturel, d\u00e9cidant de leurs propres normes d’acceptabilit\u00e9 en d\u00e9pit des Lois.<\/p>\n
Quel m\u00e9dia a soutenu Denise Bombardier en son temps ? Le traitement m\u00e9diatique des infos sur les affaires p\u00e9dophiles tenait du caricatural : depuis les ann\u00e9es 70 la presse de gauche soutenait le plus souvent p\u00e9dophilie. Souvent celle d’extr\u00eame-droite d\u00e9non\u00e7ait. Et globalement rien<\/p>\n
En France, certains membres de la “soit-disant” \u00e9lite se devaient de “consommer” des enfants mineurs filles ou gar\u00e7ons tels des ogres voraces. Ou de dire par la m\u00e9diation d’un livre ou d’un art combien la p\u00e9dophilie est sublime (Dolto, Cohen-Bendit et les autres..)<\/p>\n
Ils avaient la capacit\u00e9 d’\u00e9touffer les dossiers de p\u00e9dophilie.OUI L’\u00e9lite fran\u00e7aise est au bien banc des accus\u00e9s ! On appr\u00e9cie infiniment le titre de l’article de Norimitsu Onishi du New-york Times publi\u00e9 le 11 f\u00e9vrier 2020 : “Un \u00e9crivain p\u00e9dophile \u2014 et l\u2019\u00e9lite fran\u00e7aise \u2014 sur le banc des accus\u00e9s”<\/p>\n
Gr\u00e2ce aux victimes courageuses, la parole a enfin trouv\u00e9 son chemin.<\/p>\n
Sylvie Neidinger<\/p>\n