par Abdelkrim Zerzouri
La Commission des stup\u00e9fiants des Nations unies (CND), organe charg\u00e9 de la classification des substances consid\u00e9r\u00e9es comme des drogues au vu du droit international, a-t-elle ouvert la voie \u00e0 une d\u00e9p\u00e9nalisation mondiale du cannabis et ses d\u00e9riv\u00e9s en le reclassant hors de la cat\u00e9gorie des drogues les plus dangereuses ? <\/p>\n\n\n\n
Depuis quelques ann\u00e9es, plusieurs pays ont d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9 ou ont permis la consommation du cannabis dans un cadre r\u00e9cr\u00e9atif, mais cette substance et sa r\u00e9sine \u00e9taient toujours class\u00e9es parmi la cat\u00e9gorie la plus prohibitive dans l’annexe IV de la Convention unique sur les stup\u00e9fiants de 1961, o\u00f9 sont group\u00e9es les plus dangereuses qui favorisent fortement l’abus et dont l’int\u00e9r\u00eat m\u00e9dical est consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s faible. Mais avec le vote du 2 d\u00e9cembre dernier, lors de la tenue de la 63e session de la CND, la situation bascule du tout au tout. Et, c’est sur recommandation de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) que les 53 Etats membres de la CND ont vot\u00e9 en faveur du retrait du cannabis du tableau IV de la Convention unique de 1961 et reconna\u00eetre de fait son utilit\u00e9 m\u00e9dicinale et th\u00e9rapeutique. <\/p>\n\n\n\n
Ainsi, \u00e0 l’\u00e9gal de l’opium ou la morphine, l’utilisation du cannabis dans la fabrication de m\u00e9dicaments est autoris\u00e9e par l’OMS et l’ONU. Cette d\u00e9cision a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de 27 voix favorables, 25 voix contre et une abstention, l’Ukraine. L’Alg\u00e9rie fait partie des pays qui ont vot\u00e9 contre, mais la balance a l\u00e9g\u00e8rement pench\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 des pays qui ont vot\u00e9 pour le retrait du cannabis et ses d\u00e9riv\u00e9s du tableau IV de la Convention unique sur les stup\u00e9fiants de 1961. <\/p>\n\n\n\n
Comment se fait-il qu’on soit arriv\u00e9 \u00e0 bousculer un vieux dogme qui soutient que le cannabis n’a aucun int\u00e9r\u00eat th\u00e9rapeutique ? Il y a les scientifiques, bien s\u00fbr, qui aspirent \u00e0 une reclassification du cannabis et ses d\u00e9riv\u00e9s, pour son utilit\u00e9 m\u00e9dicinale, mais il y a \u00e9galement d’autres pays qui n’y ont vu que le profit commercial pour soutenir cette d\u00e9cision. A l’enseigne du Maroc, qui a des champs immenses de cannabis \u00e0 faire fructifier, et qui a vot\u00e9 pour son reclassement hors de la cat\u00e9gorie des drogues dangereuses et prohib\u00e9es (le Maroc et l’Afrique du Sud sont les deux seuls pays \u00e0 avoir vot\u00e9 pour). <\/p>\n\n\n\n
D’ailleurs, sit\u00f4t l’interdiction de l’ONU lev\u00e9e, le d\u00e9bat a \u00e9t\u00e9 ouvert au sein de la classe politique marocaine pour replacer ce vote par un \u00ab oui \u00bb \u00e0 l’ONU dans un contexte national et passer \u00e0 l’utilisation industrielle du cannabis, pr\u00e9voyant l’arriv\u00e9e d’investisseurs \u00e9trangers qui n’attendaient pas moins que ce quitus onusien pour conclure des affaires dans ce cr\u00e9neau juteux de la culture du kif au Maroc. <\/p>\n\n\n\n
Il faut noter qu’\u00e0 l’issue de ce vote, le cannabis et ses d\u00e9riv\u00e9s restent quand m\u00eame consid\u00e9r\u00e9s comme des stup\u00e9fiants, car ils passent de la classification dans l’annexe IV \u00e0 l’annexe I de la convention de 1961, o\u00f9 se trouvent regroup\u00e9s les substances autoris\u00e9es pour une utilisation th\u00e9rapeutique. Mais, en reconnaissant ses bienfaits th\u00e9rapeutiques au cannabis, comment pourrait-on interdire sa consommation par petits joints, dans un cadre r\u00e9cr\u00e9atif ? Une l\u00e9gislation plus tol\u00e9rante devrait logiquement suivre sur ce plan.<\/p>\n\n\n\n