L’adoption par le Parlement europ\u00e9en d’une r\u00e9solution franchement critique \u00e0 l’\u00e9gard de la situation politique en Alg\u00e9rie a provoqu\u00e9 une vague de d\u00e9nonciations et une grosse pol\u00e9mique, et a fait les choux gras dans les m\u00e9dias. Faut-il s\u2019\u00e9mouvoir de cette fameuse r\u00e9solution ? Est-elle vraiment une ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re dans nos affaires internes ? Par principe, il n’est jamais bon signe que la situation de notre pays soit le menu d’une quelconque instance ou institution \u00e9trang\u00e8re fut-elle l’Union europ\u00e9enne ou m\u00eame l’ONU. Ceci pour le principe. <\/p>\n\n\n\n
Dans le fond, et ind\u00e9pendamment de la teneur de la r\u00e9solution du Parlement europ\u00e9en, il faut bien rappeler que l’Alg\u00e9rie est li\u00e9e \u00e0 l’UE via l’Accord d’association qui comporte une clause expresse sur le respect des droits de l’homme et les standards d\u00e9mocratiques conform\u00e9ment aux stipulations de l’Accord d’association sign\u00e9 par Bouteflika en 2005. Il faut \u00e9galement pr\u00e9ciser que ce parlement repr\u00e9sente les peuples d’Europe et non pas les \u00c9tats qui, eux, sont repr\u00e9sent\u00e9s par la Commission europ\u00e9enne, l’instance politique par excellence. Ce qui est moins grave tout de m\u00eame. <\/p>\n\n\n\n
Il faut savoir que le Parlement europ\u00e9en produit r\u00e9guli\u00e8rement des r\u00e9solutions de ce type sur la situation interne dans les pays membres (il l’a fait sur les gilets jaunes en France par exemple) mais aussi sur les pays li\u00e9s \u00e0 l’UE \u00e0 travers les Accords d’association. Il est vrai cependant que la causticit\u00e9 des r\u00e9solutions d\u00e9pend de la puissance des lobbys pros ou anti un pays o\u00f9 un autre. <\/p>\n\n\n\n
Il est utile de rappeler que m\u00eame le Maroc a fait l’objet plusieurs fois de r\u00e9solutions critiques sur ses violations des droits de l’homme au Sahara Occidental. Faut-il alors crier au loup apr\u00e8s cette r\u00e9solution sur l’Alg\u00e9rie ? Il n’est pas vraiment utile et porteur d’autant qu’elle n’est pas contraignante. Mais si des acteurs politiques, des relais associatifs et des m\u00e9dias ont d\u00e9nonc\u00e9 le document du PE, on se demande o\u00f9 \u00e9tait tout ce beau monde quand le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emanuel Macron s’est permis de mettre carr\u00e9ment les pieds dans le plat en promettant de “faire tout mon possible pour aider le pr\u00e9sident Tebboune”. En termes d’ing\u00e9rence, il n’y a pas mieux ou plut\u00f4t pire. On a affaire en effet au pr\u00e9sident de l’ancienne puissance coloniale qui ne veut pas reconna\u00eetre ses crimes coloniaux ni s’en excuser, et qui en plus, d\u00e9clare qu’il va aider notre pr\u00e9sident. <\/p>\n\n\n\n
L\u00e0, il s’agit d’une intol\u00e9rable et cynique ing\u00e9rence de la part d’un pays avec lequel nous ne partageons aucune position et qui encourage les forces arm\u00e9es du Maroc \u00e0 faire la guerre au Polisario \u00e0 nos fronti\u00e8res. La logique et le bon sens auraient dict\u00e9 que la d\u00e9claration de Macron soit d\u00e9nonc\u00e9e au moins de la m\u00eame mani\u00e8re que l’est aujourd’hui celle du Parlement europ\u00e9en, d\u00e8s lors qu’il est question d’ing\u00e9rence.
Imane B. <\/p>\n\n\n\n