par Abdelkrim Zerzouri
L’Europe peine \u00e0 trouver une r\u00e9ponse commune \u00e0 la menace terroriste. A la recherche, depuis 2015, d’un mode d’emploi \u00abeurop\u00e9en\u00bb de la lutte contre le terrorisme, la France est revenue \u00e0 la charge en 2020, en organisant mardi dernier un mini sommet europ\u00e9en, pour tenter de convaincre ses voisins de se pencher s\u00e9rieusement sur la recherche d’une r\u00e9ponse \u00abcoordonn\u00e9e et rapide\u00bb pour asseoir une politique commune visant le renforcement de la s\u00e9curit\u00e9 des citoyens europ\u00e9ens. C’est toujours aux lendemains d’attentats terroristes meurtriers sur le sol europ\u00e9en que la question de la s\u00e9curit\u00e9 commune revient hanter les esprits, sans pour autant d\u00e9gager des mesures pr\u00e9pond\u00e9rantes qui engageraient la communaut\u00e9 europ\u00e9enne, dans son ensemble, contre la menace terroriste. <\/p>\n\n\n\n
Apr\u00e8s les attaques de janvier 2015 \u00e0 Paris, mars 2016 \u00e0 Bruxelles et \u00e0 Berlin \u00e0 la fin de la m\u00eame ann\u00e9e, une dynamique d’int\u00e9gration europ\u00e9enne en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 a connu une certaine acc\u00e9l\u00e9ration au nom de la lutte contre le terrorisme, se traduisant par la cr\u00e9ation du mandat d’arr\u00eat europ\u00e9en ou encore par la cr\u00e9ation de l’unit\u00e9 europ\u00e9enne de coordination judiciaire (Eurojust), la cr\u00e9ation du Centre europ\u00e9en de lutte contre le terrorisme d’Europol, la modification de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur les armes \u00e0 feu, l’actualisation du texte instaurant le \u00abcasier judiciaire europ\u00e9en\u00bb pour y inscrire les ressortissants extracommunautaires, mais toutes ces mesures se sont av\u00e9r\u00e9es impuissantes face \u00e0 la menace terroriste. Preuve en est le r\u00e9cent attentat perp\u00e9tr\u00e9 \u00e0 Vienne, apr\u00e8s celui de Nice et la d\u00e9capitation de Samuel Paty en France en octobre. Sans parler de la vingtaine ou plus de projets d’attentats terroristes d\u00e9jou\u00e9s, selon les services de s\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
La grande faille de s\u00e9curit\u00e9 est bien connue, elle se situe aux fronti\u00e8res internes de l’Europe, de \u00abv\u00e9ritables passoires\u00bb, selon certains partis extr\u00e9mistes, en cela qu’elles ouvrent la voie \u00e0 l’immigration clandestine et offrent une circulation facile aux terroristes d’un pays \u00e0 un autre pour commettre des attaques difficiles \u00e0 contrer par les seuls outils s\u00e9curitaires internes adopt\u00e9s par les pays membres de l’Union. Le d\u00e9fi v\u00e9ritable rel\u00e8ve, ainsi, d’une r\u00e9forme du code \u00abfronti\u00e8res Schengen\u00bb, bien en vue sur la table du mini sommet consacr\u00e9 \u00e0 la menace terroriste et des moyens \u00e0 mettre en \u0153uvre pour la contrer. Comment toucher \u00e0 ce principe de l’invisibilit\u00e9 des fronti\u00e8res internes (Schengen) sans remettre en cause la sacro-sainte libre circulation entre les pays membres de l’UE ? <\/p>\n\n\n\n
R\u00e9pugnant depuis longtemps \u00e0 prendre des mesures qui touchent aux libert\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral, la France, en premier lieu, et les autres pays membres de l’UE, semblent se r\u00e9signer \u00e0 d\u00e9clarer la guerre totale aux terroristes quitte \u00e0 malmener les droits de l’homme, dont les fondements sont exploit\u00e9s par les terroristes pour fomenter leurs attaques. De fervents d\u00e9fenseurs de ce socle des valeurs humaines consentent d\u00e9sormais \u00e0 \u00abprendre des libert\u00e9s avec la libert\u00e9\u00bb dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. L’Europe n’est pas loin en 2020 de marcher sur les pas de l’Am\u00e9rique aux lendemains des attentats du 11 septembre 2001, \u00e0 l’enseigne de cet appel pour la cr\u00e9ation d’un \u00abGuantanamo\u00bb europ\u00e9en !<\/p>\n\n\n\n