Un rapport du Quai d’Orsay \u2013 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par Le Monde \u2013 fond\u00e9 sur une synth\u00e8se des t\u00e9l\u00e9grammes de 42 ambassadeurs fran\u00e7ais en Afrique souligne l’inconfort de la position fran\u00e7aise en Afrique. Aussi dur de sortir de la \u00ab Fran\u00e7afrique \u00bb que de s’y cramponner.<\/p>\n\n\n\n
Par Said Djaafer, Alger
<\/em>
C’est un rapport command\u00e9 par le Quai d’Orsay apr\u00e8s le discours controvers\u00e9 du pr\u00e9sident Nicolas Sarkozy \u00e0 Dakar, en juillet 2007, dans lequel il convoquait un lexique et des r\u00e9f\u00e9rents surann\u00e9s pour dresser le portrait d’une Afrique, hors de l’histoire, enferm\u00e9e dans \u00ab l’\u00e9ternel recommencement du temps rythm\u00e9 par la r\u00e9p\u00e9tition sans fin des m\u00eames gestes et des m\u00eames paroles \u00bb. La conclusion du rapport est simple : la France perd pied en Afrique, son image se d\u00e9grade fortement et \u00ab oscille entre attirance et r\u00e9pulsion (…) au gr\u00e9 du soutien politique, ou des interventions, militaires notamment \u00bb. Le soutien \u00e0 des chefs d’Etats africains inamovibles et la pr\u00e9sence de bases militaires fran\u00e7aises accr\u00e9dite, chez les Africains, l’image d’une France agissant pour des \u00ab gouvernements iniques et pour des causes opaques \u00bb. Prenant acte de l’\u00e9mergence de nouveaux acteurs en Afrique (Chine, Inde, Br\u00e9sil, Etats-Unis\u2026), le rapport note que la \u00ab France n’est plus la r\u00e9f\u00e9rence unique ni m\u00eame primordiale en Afrique \u00bb.
L\u2019id\u00e9e d\u2019une France vorace persiste
<\/strong>
Paris a tent\u00e9 ces derniers mois de rattraper les effets du discours de Dakar. Tr\u00e8s inspir\u00e9 des vieilles th\u00e8ses ethnocentristes de Hegel sur l’Afrique, il avait suscit\u00e9 la surprise indign\u00e9e des \u00e9lites africaines. Quelques mois plus tard, en f\u00e9vrier, au Cap, le pr\u00e9sident fran\u00e7ais entamait une correction de tir en annon\u00e7ant une ren\u00e9gociation des accords de d\u00e9fense en vigueur entre la France et certains Etats africains et, surtout, en pr\u00e9sentant les rapports \u00ab \u00e9quilibr\u00e9s, transparents et d\u00e9complex\u00e9s \u00bb avec l’Afrique du Sud comme un mod\u00e8le devant inspirer \u00ab la relation nouvelle entre la France et l’Afrique \u00bb. Depuis, il y a eu ce qu’un diplomate fran\u00e7ais appelle les \u00ab d\u00e9g\u00e2ts durables \u00bb inflig\u00e9s \u00e0 l’image de la France par l’affaire de l’Arche de Zo\u00e9, association qui avait tent\u00e9 de faire sortir ill\u00e9galement du Tchad des enfants pr\u00e9sent\u00e9s comme des r\u00e9fugi\u00e9s du Darfour. Du cot\u00e9 des Africains, des jeunes notamment, le rapport montre que l’id\u00e9e d’une France vorace qui pille les ressources naturelles reste pr\u00e9gnante alors que, selon les diplomates, les principaux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques fran\u00e7ais se trouvent en Afrique anglophone. Ce d\u00e9placement des int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais vers l’Afrique anglophone est ainsi expliqu\u00e9 par les chiffres : la moiti\u00e9 des \u00e9changes fran\u00e7ais avec le continent se fait avec l’Afrique du Sud et le Nigeria et, plus globalement, l’Afrique subsaharienne n’entre plus que pour 0,5% du commerce ext\u00e9rieur de la France contre 40% en 1957.
Les id\u00e9alistes sont r\u00e9alistes
<\/strong>
Que dire de ces chiffres quand on les croise avec le \u00ab d\u00e9samour \u00bb des africains, francophones principalement, avec la France ? Que l’entretien de la Fran\u00e7afrique n’a aucune justification \u00e9conomique, alors qu’elle est la source d’une forte nuisance pour l’image de la France. Il est vrai que l’\u00e9conomie officielle est une chose et que les b\u00e9n\u00e9fices des r\u00e9seaux en sont une autre. Il est \u00e9galement vrai que la diplomatie fran\u00e7aise b\u00e9n\u00e9ficie d’un apport de voix \u00ab automatiques \u00bb tr\u00e8s utile lors des d\u00e9bats onusiens. Mais ces justifications ont clairement perdu de leur pertinence, depuis la chute du mur de Berlin. Du coup, les \u00ab id\u00e9alistes \u00bb qui, en France, appellent \u00e0 la rupture et \u00e0 l’enterrement de la Fran\u00e7afrique pourraient faire valoir des arguments tr\u00e8s r\u00e9alistes pour d\u00e9fendre l’option du changement. Ils peuvent faire valoir, par exemple, qu’il est beaucoup moins risqu\u00e9 de f\u00e2cher le Gabon que de d\u00e9plaire \u00e0 la Chine.<\/p>\n\n\n\n