{"id":51309,"date":"2020-10-08T11:39:28","date_gmt":"2020-10-08T09:39:28","guid":{"rendered":"http:\/\/moroccomail.fr\/?p=51309"},"modified":"2020-10-08T11:39:28","modified_gmt":"2020-10-08T09:39:28","slug":"macron-cautionne-la-croisade-occidentale-moderne-menee-contre-lislam","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/2020\/10\/08\/macron-cautionne-la-croisade-occidentale-moderne-menee-contre-lislam\/","title":{"rendered":"Macron cautionne la croisade occidentale moderne men\u00e9e contre l\u2019Islam"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\" style=\"text-align: justify;\"><strong>La d\u00e9fense de Charlie Hebdo par Macron cautionne la croisade occidentale moderne men\u00e9e contre l\u2019Islam<\/strong><br \/><br \/><em>Par Sabtain Ahmed Dar \u2212 Le 11 septembre 2020 \u2212 Source <a href=\"https:\/\/orientalreview.org\/2020\/09\/11\/macrons-defense-of-charlie-hebdo-endorses-modern-western-crusade-against-islam\/\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Oriental Review<\/span><\/a><\/em><br \/><br \/>Le 4 septembre 2020, Macron a prononc\u00e9 une d\u00e9claration publique, au cours de laquelle il a affirm\u00e9 ne pas \u00eatre en position de porter un jugement quant \u00e0 la d\u00e9cision prise par Charlie Hebdo de publier une caricature du proph\u00e8te Mahomet \u2014 que la paix soit avec lui. Cependant, il n\u2019a pas manqu\u00e9 d\u2019affirmer que : \u00ab Au d\u00e9but du proc\u00e8s jugeant des attaques de janvier 2015, j\u2019affirme qu\u2019\u00eatre fran\u00e7ais, c\u2019est d\u00e9fendre le droit de rire, de railler, de se moquer et de caricaturer, dont Voltaire tenait qu\u2019il s\u2019agissait du premier de tous les droits \u00bb.<br \/><br \/>Macron a vant\u00e9 la moralit\u00e9 de la d\u00e9mocratie et de la libert\u00e9 d\u2019expression en affirmant : \u00ab Ce n\u2019est jamais le r\u00f4le d\u2019un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique d\u2019\u00e9mettre un jugement sur les choix \u00e9ditoriaux d\u2019un journaliste ou d\u2019une salle de r\u00e9daction, jamais. Nous avons la libert\u00e9 de la presse \u00bb. [Sans doute Macron est-il le seul \u00e0 ne voir aucune contradiction entre ce propos et la mise sur liste noire par les propres services de l\u2019\u00c9lys\u00e9e du m\u00e9dia Russia Today, NdT]. \u00ab Il existe en France une libert\u00e9 de blasph\u00e9mer qui est attach\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 de conscience. Je suis l\u00e0 pour prot\u00e9ger toutes ces libert\u00e9s. En France, on peut critiquer un pr\u00e9sident, des dirigeants, on peut blasph\u00e9mer \u00bb, a-t-il affirm\u00e9.<br \/><br \/>Ce qu\u2019a explicitement dit Macron ici, c\u2019est que le droit de se moquer et de caricaturer, y compris en mati\u00e8re de religion, est un composant essentiel de l\u2019identit\u00e9 fran\u00e7aise, quelles que soient les implications pour la soci\u00e9t\u00e9 comportant une majorit\u00e9 de croyants. Aussi, la question qui se pose est : quelle id\u00e9ologie Macron repr\u00e9sente-t-il ? Pour r\u00e9pondre de mani\u00e8re franche et directe, il s\u2019agit de l\u2019id\u00e9ologie de l\u2019humanisme la\u00efc. Depuis ce qu\u2019on a appel\u00e9 l\u2019\u00e2ge des lumi\u00e8res, cette id\u00e9ologie prend une forme de religion, avec des vagues progressives, et d\u00e9sormais, elle atteint un stade o\u00f9 elle n\u2019a plus aucune consid\u00e9ration pour le Dieu unique de Mo\u00efse, de David, de J\u00e9sus et de Mahomet \u2014 que la paix soit avec eux. Afin de comprendre la nature du sujet, nous devons comprendre quels sont les m\u00e9rites de la libert\u00e9 d\u2019expression, et comment, si cette libert\u00e9 n\u2019est pas contr\u00f4l\u00e9e, elle peut amener \u00e0 des affrontements mutuels.<br \/><br \/>Qu\u2019est-ce que la r\u00e8gle de la libert\u00e9 d\u2019expression ? La libert\u00e9 d\u2019expression est le droit d\u2019exprimer son id\u00e9ologie et ses vues politiques, sans crainte de repr\u00e9sailles politiques ou l\u00e9gales. Le principe de base de la libert\u00e9 d\u2019expression est d\u2019emp\u00eacher la coercition, ce qui implique qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un permis l\u00e9gal de diffamer, calomnier, ou de m\u00e9dire. La r\u00e8gle universelle du \u00ab Droit \u00bb est qu\u2019avec chaque droit vient un devoir, ou une responsabilit\u00e9, car tout est reli\u00e9 dans l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de notre univers. Comme l\u2019indique explicitement la D\u00e9claration de Libert\u00e9 religieuse : \u00ab Dans l\u2019usage de toute libert\u00e9, chacun doit respecter le principe moral de la responsabilit\u00e9 personnelle et sociale : en exer\u00e7ant leurs droits, les individus et les groupes sociaux sont li\u00e9s par cette loi morale \u00e0 respecter les droits des autres, par leurs propres obligations envers les autres, et par le bien commun. Chacun doit \u00eatre trait\u00e9 avec justice et humanit\u00e9. \u00bb De nos jours, dans ce syst\u00e8me d\u2019\u00c9tat-nation moderne, chaque nation qui d\u00e9fend la libert\u00e9 d\u2019expression positionne des limites l\u00e9gales autour d\u2019elle, selon l\u2019id\u00e9ologie principale de chaque pays. Les \u00c9tats qui autorisent la pornographie interdisent la p\u00e9dopornographie. Cependant, dans tous les cas, la pornographie et ses impacts sur la conscience humaine restent les m\u00eames. De m\u00eame les \u00c9tats qui autorisent la libert\u00e9 d\u2019expression interdisent la propagande vicieuse et les incitations \u00e0 la violence.<br \/><br \/>Il existe une diff\u00e9rence codifi\u00e9e entre l\u2019agression et l\u2019agression aggrav\u00e9e. La loi \u00e9tablit une diff\u00e9rence entre les meurtres au premier et au second degr\u00e9. Charlie Hebdo n\u2019est pas innocent. Ce journal a volontairement offens\u00e9 les sensibilit\u00e9s des mondes chr\u00e9tien et musulman. Cependant, il est int\u00e9ressant de noter que le journal n\u2019a jamais provoqu\u00e9 les Juifs. Cette publication blasph\u00e9matoire n\u2019est pas \u00e9trang\u00e8re aux controverses pr\u00e9c\u00e9dentes. Avant cela, Charlie Hebdo, alors publi\u00e9 sous le nom Hara-Kiri, avait \u00e9t\u00e9 interdit durant une br\u00e8ve p\u00e9riode en 1961, puis de nouveau en 1966, pour une dur\u00e9e de six mois. Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre moqu\u00e9 de la mort de Charles de Gaulle en 1970, le journal avait \u00e9t\u00e9 interdit d\u00e9finitivement, ce qui avait contraint ses r\u00e9dacteurs et refonder un journal sous le nom de Charlie Hebdo. Le journal avait arr\u00eat\u00e9 toute publication en 1981, et n\u2019\u00e9tait r\u00e9apparu que par vengeance en 1991. Bien qu\u2019il proclame d\u00e9fendre la libert\u00e9 d\u2019expression, Charlie Hebdo a mis \u00e0 la porte Mona Chollet en 2000, apr\u00e8s qu\u2019elle avait protest\u00e9 contre un article de Philippe Val d\u00e9crivant les Palestiniens comme \u00ab incivilis\u00e9s \u00bb. En 2008, le journal a \u00e9galement mis \u00e0 la porte le dessinateur de caricatures politiques Maurice Sinet, connu sous le nom de Sin\u00e9, pour avoir sugg\u00e9r\u00e9 que Jean Sarkozy envisageait de se convertir au Juda\u00efsme. Le journal ne soutient la libert\u00e9 d\u2019expression que lorsque celle-ci sert les int\u00e9r\u00eats la\u00efcs et ath\u00e9es. En France, par exemple, il est interdit de fomenter la haine contre une nation, une race ou une religion, si cela encourage \u00e0 la discrimination, \u00e0 l\u2019hostilit\u00e9 ou \u00e0 la violence envers un groupe sp\u00e9cifique. L\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais ne fait preuve d\u2019aucune tol\u00e9rance envers quiconque r\u00e9fute l\u2019Holocauste juif ou arm\u00e9nien. Il agit alors avec c\u00e9l\u00e9rit\u00e9 et avec volont\u00e9 contre tout ce qu\u2019il peut percevoir comme une expression d\u2019antis\u00e9mitisme.<br \/><br \/>Mais aux yeux du monde musulman, l\u2019hypocrisie de la France est scandaleuse. La France est [\u00e9tait\u2026 NdT] pr\u00eate \u00e0 interdire Hara-Kiri pour s\u2019\u00eatre moqu\u00e9 de Charles de Gaulle ; mais elle soutient la publication lorsque celle-ci humilie le proph\u00e8te Mahomet et provoque \u00e9videmment la ranc\u0153ur des Musulmans. La France fait des proc\u00e8s aux auteurs et aux com\u00e9diens fran\u00e7ais, pour cause de discours de haine, lorsque qu\u2019ils critiquent les sionistes et Isra\u00ebl ; mais les haineux qui pratiquent la diffamation contre l\u2019Islam conservent une libert\u00e9 sans limite. Malgr\u00e9 des actions en justice r\u00e9p\u00e9t\u00e9es contre Charlie Hebdo, le journal a volontairement choisi de poursuivre sa campagne de propagande anti-Coran, ciblant intentionnellement ce que les Musulmans ont de plus sacr\u00e9. Le journal a affirm\u00e9 qu\u2019il ne se moquait pas du Proph\u00e8te ; qu\u2019il tournait plut\u00f4t en ridicule les Musulmans. La majorit\u00e9 \u00e9crasante des Musulmans ne verrait aucune objection \u00e0 ce qu\u2019on tourne en ridicule les psychopathes et terroriste pseudo-musulmans. Les Musulmans le font sans arr\u00eat \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, \u00e0 la radio et dans la presse \u00e9crite. Mais ce n\u2019est pas Oussama Ben Laden ou Khalid Shaykh Mohammed que Charlie Hebdo a d\u00e9cid\u00e9 de repr\u00e9senter sous des traits provocants. Au contraire, ils ont cibl\u00e9 le proph\u00e8te Mahomet, le dirigeant aim\u00e9 de 1,5 milliards de Musulmans. Ce faisant, c\u2019est une communaut\u00e9 toute enti\u00e8re qu\u2019ils ont prise pour cible.<br \/><br \/>La France, comme le plus gros pays du monde occidental la\u00efc, s\u2019est clairement positionn\u00e9e comme dar al-kufr ou R\u00e9sidence de la non-croyance, et comme kuffar al-harbi, les infid\u00e8les en guerre contre l\u2019Islam. Mais depuis des si\u00e8cles, les Fran\u00e7ais ont de fait appartenu au dar al-\u2018ahd, la R\u00e9sidence des croyants et, loin de kuffar al-harbi, ils se cat\u00e9gorisaient plut\u00f4t comme ahl al-kitab et ahl al-dhimmah, le Peuple du Livre, et le Peuple de la protection. Une telle coexistence entre Chr\u00e9tiens et Musulmans fut rendue possible par les Croyants du Proph\u00e8te Mahomet, qui repr\u00e9sente le socle des droits en Islam. Les principes proclam\u00e9s par les Croyants prot\u00e9geaient tous les citoyens, nonobstant leur religion. Ces principes sont diff\u00e9rents de la conception moderne des \u00ab droits de l\u2019homme \u00bb et de la \u00ab la\u00efcit\u00e9 \u00bb, au sens que la souverainet\u00e9 divine y restait supr\u00eame. Le syst\u00e8me fond\u00e9 sur les Croyants accordait les m\u00eames b\u00e9n\u00e9fices sociaux que la la\u00efcit\u00e9, au travers d\u2019un syst\u00e8me \u00e0 racine religieuse, d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 par le divin. Les Croyants du Proph\u00e8te consid\u00e8rent les droits de l\u2019homme au niveau des droits divins. C\u2019est Dieu qui accorde ces droits ; pas l\u2019Homme. Ce fut un tel syst\u00e8me qui permit au Royaume chr\u00e9tien de France et au Califat ottoman de s\u2019allier de mani\u00e8re strat\u00e9gique au XVI\u00e8me si\u00e8cle, lorsque Fran\u00e7ais et Musulmans \u00e9taient amis. Mais depuis la mont\u00e9e de la franc-ma\u00e7onnerie en Occident, depuis l\u2019\u00e2ge des lumi\u00e8res, la s\u00e9paration de l\u2019\u00c9glise et de l\u2019\u00c9tat, la chute du Royaume chr\u00e9tien \u00e0 l\u2019Ouest, l\u2019autorit\u00e9 supr\u00eame de Dieu et de ses lois a \u00e9t\u00e9 prise pour cible par les soi-disant hommes des lumi\u00e8res. L\u2019un d\u2019entre eux s\u2019appelait Voltaire, un homme qui joua un r\u00f4le de premier plan dans la chute de la chr\u00e9tient\u00e9 en France, un homme que Macron a r\u00e9cemment cit\u00e9 en d\u00e9fense de Charlie Hebdo. C\u2019est pour cela que l\u2019auteur a toujours affirm\u00e9 que l\u2019humanisme la\u00efque est un chemin satanique visant \u00e0 d\u00e9vier le peuple de la foi loin du chemin de la lumi\u00e8re.<br \/><br \/>En conclusion, il est \u00e9vident que tuer quelqu\u2019un parce qu\u2019il a diffam\u00e9, d\u00e9nigr\u00e9, ou calomni\u00e9 ne constitue un acte ni juste, ni \u00e9quitable. Il va de soi que Charlie Hebdo est l\u2019une des armes utilis\u00e9e dans la guerre de l\u2019information par des \u00e9l\u00e9ments anti-chr\u00e9tiens et anti-musulmans. Les outils de propagande contemporains utilis\u00e9s pour la subversion sont plus mortels et bien plus dangereux qu\u2019une arm\u00e9e pr\u00eate au combat. Les soi-disant terroristes islamistes ne se battent pas pour l\u2019Islam. Ils sont une arm\u00e9e par procuration, une cinqui\u00e8me colonne, au service du nouvel ordre mondial la\u00efc. Les fondamentalistes la\u00efcs utilisent des extr\u00e9mistes religieux afin de d\u00e9truire la religion et de discr\u00e9diter le choix de l\u2019Islam. Les terroristes takfiris sont utilis\u00e9s comme pr\u00e9texte pour l\u2019intervention militaire, la guerre, et l\u2019occupation. La finalit\u00e9 n\u2019est pas le changement de r\u00e9gime, la d\u00e9mocratie, les droits de l\u2019homme et la libert\u00e9 d\u2019expression. L\u2019objectif strat\u00e9gique est l\u2019acquisition et la prise de contr\u00f4le des ressources naturelles.<br \/><br \/>Comme Dalil Boubakeur, l\u2019Imam de Paris, l\u2019a dit simplement : \u00ab Les terroristes takfiris\/wahabites ne peuvent absolument pas parler du Mahomet historique, car le seul \u00ab Proph\u00e8te \u00bb qu\u2019ils suivent est Satan \u00bb. Dans le syst\u00e8me l\u00e9gal en vigueur, sous l\u2019humanisme la\u00efc qui fait la loi en France, on laisse les gens cibler la Vierge Marie, J\u00e9sus, et Mahomet ; mais cela ne leur donne aucun droit moral de le faire. Dans un tel syst\u00e8me l\u00e9gal, chacun a \u00e9galement le droit de coucher avec des prostitu\u00e9es transsexuelles drogu\u00e9es et infect\u00e9es par des maladies sexuellement transmissibles ; mais cela n\u2019implique pas qu\u2019il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une chose moralement ou \u00e9thiquement acceptable. La loi \u00e9tablit les m\u00e9rites du comportement consid\u00e9r\u00e9 comme acceptable dans toute soci\u00e9t\u00e9. Pour utiliser des mots simples, elles \u00e9tablissent une norme. La morale et les valeurs, quant \u00e0 elles, nous montrent comment nous devrions aspirer \u00e0 nous comporter dans l\u2019\u00e9volution de la civilisation. Les caricatures publi\u00e9es par Charlie Hebdo peuvent bien \u00eatre l\u00e9gales sous un syst\u00e8me l\u00e9gislatif fabriqu\u00e9 par l\u2019homme ; cela ne change en rien le fait qu\u2019elles sont blasph\u00e9matoires, immorales, et contraires \u00e0 l\u2019\u00e9thique.<br \/><br \/>Sabtain Ahmed Dar<br \/><br \/>Note du Saker Francophone<br \/><br \/>Un texte \u00e9videmment \u00e9crit par un religieux, mais hors de France : cela peut contribuer \u00e0 comprendre l&#8217;image que projette notre pays \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger. Et \u00e0 chacun d&#8217;appr\u00e9cier une certaine port\u00e9e universelle de cet article, qui est tout sauf extr\u00e9miste. On a trouv\u00e9 que ce texte, tout \u00e0 fait d\u00e9cent, avait toute sa place dans un m\u00e9dia comme le Saker Francophone.<br \/>Traduit par Jos\u00e9 Mart\u00ed, relu par Wayan pour le Saker Francophone<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/lesakerfrancophone.fr\/la-defense-de-charlie-hebdo-par-macron-cautionne-la-croisade-occidentale-moderne-menee-contre-lislam\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Le Saker francophone<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La d\u00e9fense de Charlie Hebdo par Macron cautionne la croisade occidentale moderne men\u00e9e contre l\u2019Islam Par Sabtain Ahmed Dar \u2212 Le 11 septembre 2020 \u2212 Source Oriental Review Le 4 septembre 2020, Macron a prononc\u00e9 une d\u00e9claration publique, au cours de laquelle il a affirm\u00e9 ne pas \u00eatre en position de porter un jugement quant [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-51309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51309\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}