{"id":369804,"date":"2024-01-28T10:46:10","date_gmt":"2024-01-28T09:46:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sahara-occidental.net\/?p=369804"},"modified":"2024-01-28T10:46:10","modified_gmt":"2024-01-28T09:46:10","slug":"que-esta-pasando-texas-gobierno-federal-gregg-abbott-frontera-concertinas-immigracion","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/2024\/01\/28\/que-esta-pasando-texas-gobierno-federal-gregg-abbott-frontera-concertinas-immigracion\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando entre Texas y el gobierno federal?"},"content":{"rendered":"\n

Etiquetas : Estados Unidos, Texas, gobierno federal, frontera, migraci\u00f3n, Gregg Abbott, Constituci\u00f3n,<\/em><\/p>\n\n\n\n

La Patrulla Fronteriza de EE. UU. tuvo m\u00e1s de 6,3 millones de encuentros con inmigrantes ilegales que cruzaron la frontera desde el comienzo de la administraci\u00f3n Biden en enero de 2021 hasta diciembre de 2023. Casi 4 millones de esos encuentros, o alrededor del 58 por ciento, fueron en sectores fronterizos que se encuentran en parte en Texas. Adem\u00e1s, el Departamento de Seguridad Nacional estima que entre 1,6 y 1,8 millones de inmigrantes ilegales \u201cfugados\u201d entraron sin ser detenidos por la Patrulla Fronteriza.<\/p>\n\n\n\n

La fortaleza del mercado laboral estadounidense y la incre\u00edble demanda de mano de obra extranjera en un momento de desempleo hist\u00f3ricamente bajo y vacantes laborales casi r\u00e9cord explican la mayor parte del aumento masivo de encuentros en los \u00faltimos a\u00f1os. Dado que hay tan pocas formas para que los inmigrantes menos calificados entren legalmente y la demanda laboral estadounidense es tan alta, muchos inmigrantes vienen ilegalmente.<\/p>\n\n\n\n

A muchos de los que llegan ilegalmente se les permite ingresar a los Estados Unidos con un aviso de comparecencia (NTA) ante un juez de inmigraci\u00f3n o en libertad condicional. En el a\u00f1o fiscal 2023, la Patrulla Fronteriza liber\u00f3 a 908.788 migrantes en libertad condicional o con una NTA y transfiri\u00f3 372.018 adicionales a otras agencias federales como el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas, Servicios Humanos y de Salud o los Alguaciles de Estados Unidos. Hubo 583.051 expulsiones, retornos, retornos voluntarios y otras detenciones.<\/p>\n\n\n\n

La Patrulla Fronteriza procesa a un gran n\u00famero de personas que cruzan ilegalmente la frontera a quienes se les permite ingresar a Estados Unidos, muchos de los cuales solicitan asilo bajo la ley estadounidense ( la administraci\u00f3n Biden est\u00e1 tratando de cambiar esto ), hasta que tienen su d\u00eda en la corte de inmigraci\u00f3n. El atraso en los tribunales de inmigraci\u00f3n es actualmente de unos 3,3 millones , m\u00e1s de diez veces m\u00e1s que en 2012. Esos inmigrantes van a estar esperando, trabajando y viviendo en Estados Unidos durante mucho tiempo y muchos no se ir\u00e1n incluso si el tribunal lo ordena. que se vayan.<\/p>\n\n\n\n

El creciente n\u00famero de cruces fronterizos ilegales llev\u00f3 al gobernador de Texas, Greg Abbott, a comenzar la Operaci\u00f3n Estrella Solitaria , una iniciativa a nivel estatal para desplegar la Guardia Nacional de Texas, el Departamento de Seguridad P\u00fablica de Texas (DPS) y otro personal encargado de hacer cumplir la ley para apoyar la seguridad fronteriza. en marzo de 2021. Hubo disputas entre la Patrulla Fronteriza y las agencias de Texas desde el principio.<\/p>\n\n\n\n

Lo m\u00e1s pol\u00e9mico es que la Guardia Nacional de Texas hab\u00eda colocado alrededor de 70,000 rollos de alambre concertina en la frontera cerca de Eagle Pass para octubre de 2023. La Patrulla Fronteriza estaba molesta por eso porque reduc\u00eda su capacidad para moverse a lo largo de la frontera, especialmente para moverse desde la orilla del r\u00edo hacia el R\u00edo Grande, por donde cruzaban muchos migrantes y algunos se estaban ahogando. La Guardia Nacional de Texas y el DPS ocasionalmente cortaron el cable para ayudar a los migrantes en peligro o procesarlos para su remoci\u00f3n o liberaci\u00f3n, pero la Patrulla Fronteriza y Texas no estuvieron de acuerdo sobre cu\u00e1ndo cortarlo, y la Patrulla Fronteriza en ocasiones lo hizo sin permiso.<\/p>\n\n\n\n

En septiembre de 2023, la Patrulla Fronteriza comenz\u00f3 a cortar el alambre concertina colocado por la Guardia Nacional de Texas en Eagle Pass, Texas. El 24 de octubre, el estado de Texas present\u00f3 una demanda ante un tribunal federal para que la Patrulla Fronteriza dejara de cortar el cable. Tres d\u00edas despu\u00e9s, el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, present\u00f3 una moci\u00f3n de emergencia para obtener una orden de restricci\u00f3n temporal para impedir que la Patrulla Fronteriza retirara el alambre concertina. El tribunal otorg\u00f3 una orden de restricci\u00f3n temporal el 30 de octubre para impedir que la Patrulla Fronteriza siguiera retirando alambre de concertina. El tribunal federal de distrito fall\u00f3 en contra de la solicitud de Texas de una orden judicial temporal en espera de juicio el 29 de noviembre. Texas apel\u00f3 ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos al d\u00eda siguiente. El tribunal concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n de emergencia a la orden del tribunal de distrito, y el 19 de diciembre el tribunal prohibi\u00f3 a la Patrulla Fronteriza seguir destruyendo el alambre concertina, excepto en casos de emergencia m\u00e9dica. El 2 de enero de 2024, la procuradora general de los Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, present\u00f3 una solicitud para anular la orden judicial pendiente de apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ese momento, todas las partes en el caso estaban jugando bien. El 10 de enero, la situaci\u00f3n se sali\u00f3 totalmente de control cuando el Estado de Texas se apoder\u00f3 del Parque Shelby, que es propiedad de la ciudad de Eagle Pass y linda con el R\u00edo Grande. Luego, la Guardia Nacional de Texas construy\u00f3 una cerca alrededor del parque y neg\u00f3 el acceso de la Patrulla Fronteriza a las instalaciones del parque, incluida la rampa para botes.<\/p>\n\n\n\n

Un portavoz del gobernador Abbott justific\u00f3 la incautaci\u00f3n argumentando que \u201cTexas est\u00e1 manteniendo la l\u00ednea en nuestra frontera sur con millas de alambre de p\u00faas adicionales y barreras anti-escalada para disuadir y repeler los niveles r\u00e9cord de inmigraci\u00f3n ilegal invitados por el gobierno del presidente Biden. Pol\u00edticas imprudentes de fronteras abiertas… la administraci\u00f3n Biden permite un acceso irrestricto a los c\u00e1rteles mexicanos para introducir personas de contrabando a nuestro pa\u00eds\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Prelogar present\u00f3 un memorando complementario ante la Corte Suprema el 12 de enero argumentando que la incautaci\u00f3n del parque por parte del estado y la construcci\u00f3n de cercas impidieron que la Patrulla Fronteriza accediera a parte del r\u00edo al negarles el acceso a la rampa para botes del Parque Shelby, que se convertir\u00eda en de crucial importancia. . El d\u00eda anterior, el 11 de enero, la Patrulla Fronteriza dej\u00f3 de operar botes a lo largo de esa secci\u00f3n del r\u00edo porque Texas les neg\u00f3 el acceso a la rampa para botes en Shelby Park. La noche del 12 de enero, una mujer mexicana y dos ni\u00f1os se ahogaron en el r\u00edo junto al parque Shelby en el \u00e1rea donde patrullaba la Patrulla Fronteriza antes de que se les negara el acceso al parque.<\/p>\n\n\n\n

Prelogar present\u00f3 un segundo memorando complementario ante la Corte Suprema el 15 de enero, se\u00f1alando que las autoridades mexicanas informaron a la Patrulla Fronteriza sobre el ahogamiento la noche en que ocurri\u00f3, pero despu\u00e9s del hecho, y que el supervisor activo de la Patrulla Fronteriza fue a la puerta de Shelby Park para informar. La Guardia Nacional de Texas inform\u00f3 que hab\u00eda migrantes en peligro en el r\u00edo. La Guardia Nacional de Texas neg\u00f3 el acceso de la Patrulla Fronteriza al parque. Texas cuestion\u00f3 muchos de esos hechos unos d\u00edas despu\u00e9s y algunos detalles siguen sin respuesta. <\/p>\n\n\n\n

El 22 de enero, la Corte Suprema anul\u00f3 el fallo del Quinto Circuito que prohib\u00eda a la Patrulla Fronteriza retirar alambres y les otorgaba acceso a todas las \u00e1reas de la frontera. Al d\u00eda siguiente, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) solicit\u00f3 que se permitiera el acceso de la Patrulla Fronteriza a Shelby Park antes del 26 de enero. Ese d\u00eda, Texas neg\u00f3 la solicitud del DHS de “transformar una vez m\u00e1s Shelby Park en ‘un puerto no oficial e ilegal”. de entrada’\u201d. Texas presentar\u00e1 su caso ante el Cuarto Circuito el 7 de febrero. Espere otra apelaci\u00f3n independientemente del fallo.<\/p>\n\n\n\n

En respuesta a que la Corte Suprema permiti\u00f3 que la Patrulla Fronteriza accediera a la frontera, el gobernador Greg Abbott hizo una declaraci\u00f3n incre\u00edble que vale la pena leer en su totalidad. La secci\u00f3n m\u00e1s importante es esta:

James Madison, Alexander Hamilton y los otros visionarios que escribieron la Constituci\u00f3n de Estados Unidos previeron que los estados no deber\u00edan quedar a merced de un presidente sin ley que no hace nada para detener amenazas externas como los c\u00e1rteles que trafican con millones de inmigrantes ilegales a trav\u00e9s de la frontera. Es por eso que los redactores incluyeron tanto el Art\u00edculo IV, \u00a7 4, que promete que el gobierno federal \u201cproteger\u00e1 a cada [Estado] contra la invasi\u00f3n\u201d, como el Art\u00edculo I, \u00a7 10, Cl\u00e1usula 3, que reconoce \u201cel inter\u00e9s soberano de los Estados en proteger sus fronteras\u201d. Arizona contra Estados Unidos, 567 US 387, 419 (2012) (Scalia, J., disidente).<\/p>\n\n\n\n

El incumplimiento por parte de la Administraci\u00f3n Biden de los deberes impuestos por el Art\u00edculo IV, \u00a7 4 ha activado el Art\u00edculo I, \u00a7 10, Cl\u00e1usula 3, que reserva a este Estado el derecho de leg\u00edtima defensa. Por estas razones, ya he declarado una invasi\u00f3n bajo el Art\u00edculo I, \u00a7 10, Cl\u00e1usula 3 para invocar la autoridad constitucional de Texas para defenderse y protegerse. Esa autoridad es la ley suprema del pa\u00eds y reemplaza cualquier estatuto federal que establezca lo contrario. La Guardia Nacional de Texas, el Departamento de Seguridad P\u00fablica de Texas y otro personal de Texas est\u00e1n actuando con esa autoridad, as\u00ed como con la ley estatal, para asegurar la frontera de Texas.<\/p>\n\n\n\n

Veinticinco gobernadores republicanos emitieron una declaraci\u00f3n conjunta apoyando al gobernador Abbott y su afirmaci\u00f3n de que Texas est\u00e1 siendo invadida por \u201cinmigrantes ilegales, drogas mortales como el fentanilo y terroristas\u201d. La declaraci\u00f3n de Abbott tiene muchos otros partidarios .<\/p>\n\n\n\n

Abbott afirma que el Art\u00edculo I, \u00a7 10, Cl\u00e1usula 3 de la Constituci\u00f3n: \u201cNing\u00fan Estado, sin el consentimiento del Congreso, impondr\u00e1 derechos de tonelaje, mantendr\u00e1 tropas o barcos de guerra en tiempo de paz, celebrar\u00e1 ning\u00fan acuerdo o Pactar con otro Estado, o con una Potencia extranjera, o participar en una guerra, a menos que sea realmente invadido, o en un Peligro tan inminente que no admita demora\u201d\u2014le da a Texas el poder de declarar que los inmigrantes ilegales est\u00e1n invadiendo y que Texas puede librar una guerra. guerra contra ellos. La inmigraci\u00f3n ilegal y el caos que la acompa\u00f1a son grandes problemas, pero lo \u00fanico que tienen en com\u00fan los inmigrantes ilegales que vienen aqu\u00ed a trabajar y el ej\u00e9rcito alem\u00e1n que entr\u00f3 en Par\u00eds en 1940 es que la gente se est\u00e1 mudando en ambos casos.<\/p>\n\n\n\n

Ilya Somin y Aaron Reichlin-Melnik han explicado en detalle por qu\u00e9 \u201crealmente invadido\u201d significa \u201crealmente invadido por un ej\u00e9rcito extranjero\u201d, seg\u00fan los Padres Fundadores que escribieron la Constituci\u00f3n y todos los tribunales desde entonces. Sin embargo, me gustar\u00eda simplemente resaltar una cita del caso Padavan contra Nueva York , donde varios senadores estatales demandaron al gobierno federal para obtener compensaci\u00f3n por los costos estatales incurridos por la inmigraci\u00f3n ilegal. Afirmaron, entre otras cosas, que Nueva York estaba siendo invadida seg\u00fan la definici\u00f3n del Art\u00edculo I, \u00a7 10, Cl\u00e1usula 3, al igual que Abbott. El tribunal desestim\u00f3 la demanda por no presentar un reclamo y esta s\u00f3lida l\u00f3gica:<\/p>\n\n\n\n

Suponiendo, argumentando, que el reclamo de los demandantes sobre la Cl\u00e1usula de Invasi\u00f3n sea justiciable, el reclamo a\u00fan debe ser desestimado por no presentar un reclamo sobre el cual se pueda otorgar reparaci\u00f3n. Para que un estado pueda disfrutar de la protecci\u00f3n de la Cl\u00e1usula de Invasi\u00f3n, debe estar expuesto a la hostilidad armada de otra entidad pol\u00edtica, como otro estado o pa\u00eds extranjero que tenga la intenci\u00f3n de derrocar al gobierno del estado. V\u00e9ase The Federalist No. 43 (James Madison) (que afirma que el motivo de la Cl\u00e1usula de Invasi\u00f3n es proteger a los estados de la \u201chostilidad extranjera\u201d y de \u201cempresas ambiciosas o vengativas\u201d por parte de otros estados o naciones extranjeras). Claramente, el Estado de Nueva York no est\u00e1 siendo sometido al tipo de hostilidad contemplada por los redactores.<\/p>\n\n\n\n

La declaraci\u00f3n del Padre de la Constituci\u00f3n en una p\u00e1gina de The Federalist Papers deber\u00eda tener m\u00e1s peso entre los originalistas que todos los comunicados de prensa de todos los gobernadores de Estados Unidos. Despu\u00e9s de todo, Madison era presidente cuando Washington, DC fue incendiado en 1814 cuando los brit\u00e1nicos invadieron durante la Guerra de 1812; sab\u00eda mucho sobre lo que significa “realmente invadido”.<\/p>\n\n\n\n

Nada de esto pretende negar que la inmigraci\u00f3n ilegal sea un problema grave. Los malos argumentos jur\u00eddicos y la confusi\u00f3n ling\u00fc\u00edstica no oscurecen el desastre de una frontera ca\u00f3tica. En mi primera publicaci\u00f3n en el blog de Cato en 2012, sostuve que expandir la inmigraci\u00f3n legal es la \u00fanica manera de reducir de manera confiable y permanente la inmigraci\u00f3n ilegal, siempre y cuando Estados Unidos sea un destino deseable.<\/p>\n\n\n\n

El presidente Biden podr\u00eda reducir la inmigraci\u00f3n ilegal ampliando el exitoso programa de libertad condicional que permite a algunos cubanos, venezolanos, nicarag\u00fcenses y haitianos patrocinados por Estados Unidos volar legalmente a Estados Unidos. El gobernador Greg Abbott deber\u00eda ayudar a la administraci\u00f3n Biden abandonando la otra demanda de Texas contra la libertad condicional y absteni\u00e9ndose de seguir inhibiendo el comercio sin una buena raz\u00f3n. Aparte de colapsar la econom\u00eda, expandir la inmigraci\u00f3n legal es la \u00fanica manera confiable de reducir masivamente la inmigraci\u00f3n ilegal sin cometer cr\u00edmenes contra la humanidad.<\/p>\n\n\n\n

No todos los problemas graves son una invasi\u00f3n que requiere que el gobierno dispare a la gente . Espero que el gobernador Abbott y el presidente Biden bajen el tono de la ret\u00f3rica y reduzcan la intensidad de esta situaci\u00f3n. En el caso del presidente Biden, significa recurrir a los tribunales sin federalizar la Guardia Nacional de Texas . En el caso del gobernador Abbott, significa leer Federalista No. 43 de James Madison.<\/p>\n\n\n\n

#EEUU #Texas #Concertinas #Trump #JoeBiden #frontera #migraci\u00f3n #GregAbbott<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Etiquetas : Estados Unidos, Texas, gobierno federal, frontera, migraci\u00f3n, Gregg Abbott, Constituci\u00f3n, La Patrulla Fronteriza de EE. UU. tuvo m\u00e1s de 6,3 millones de encuentros…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":369805,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[908],"tags":[1342,728,1972,1973,1974,729,1971],"class_list":["post-369804","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","tag-constitucion","tag-estados-unidos","tag-frontera","tag-gobierno-federal","tag-gregg-abbott","tag-migracion","tag-texas"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=369804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/369804\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=369804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=369804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=369804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}