{"id":361463,"date":"2023-09-13T11:11:28","date_gmt":"2023-09-13T09:11:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sahara-occidental.net\/?p=361463"},"modified":"2023-09-13T11:11:28","modified_gmt":"2023-09-13T09:11:28","slug":"sahara-occidental-maroc-polisario-algerie-onu-decolonisation","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/2023\/09\/13\/sahara-occidental-maroc-polisario-algerie-onu-decolonisation\/","title":{"rendered":"La question du Sahara occidental et les positions internationales divergentes"},"content":{"rendered":"\n

Etiquettes : Sahara occidental, front Polisario, Maroc, Alg\u00e9rie, ONU, d\u00e9colonisation,<\/em><\/p>\n\n\n\n

SAKHRI Mohamed

Le territoire contest\u00e9 du Sahara occidental repr\u00e9sente l’un des conflits g\u00e9opolitiques non r\u00e9solus les plus longs au monde, qui dure depuis plus de 40 ans depuis que l’Espagne a retir\u00e9 son administration coloniale en 1975.[1] Les revendications contradictoires du Maroc et de la r\u00e9sistance autochtone du Front Polisario sahraoui compliquent les questions de souverainet\u00e9. L\u2019impasse persiste malgr\u00e9 les efforts d\u2019engagement des Nations Unies. Les positions internationales restent divergentes, les ambigu\u00eft\u00e9s juridiques permettant diverses interpr\u00e9tations. Cet article analysera le contexte historique, les principales parties, les \u00e9checs des r\u00e8glements, les arguments juridiques, les implications \u00e9trang\u00e8res et les perspectives de r\u00e9solution du dilemme insoluble du Sahara occidental.<\/p>\n\n\n\n

Arri\u00e8re-plan
<\/strong>Le Sahara occidental occupe une r\u00e9gion c\u00f4ti\u00e8re d\u00e9sertique de l’Atlantique de 266 000 kilom\u00e8tres carr\u00e9s bordant le Maroc, la Mauritanie et l’Alg\u00e9rie.[2] La population autochtone sahraouie pratiquait traditionnellement un mode de vie nomade. La colonisation espagnole a commenc\u00e9 en 1885 et a dur\u00e9 jusqu’au milieu des ann\u00e9es 1970. Alors que l\u2019Espagne se pr\u00e9parait \u00e0 partir, le Maroc et le Front Polisario (Front populaire de lib\u00e9ration de Saguia el-Hamra et du R\u00edo de Oro) en qu\u00eate d\u2019ind\u00e9pendance cherchaient \u00e0 prendre le contr\u00f4le du pays.<\/p>\n\n\n\n

Le Maroc fonde ses revendications sur des liens historiques ant\u00e9rieurs \u00e0 la domination espagnole. En 1975, la Cour internationale de Justice a confirm\u00e9 certains liens tribaux sahraouis avec la monarchie marocaine, mais a estim\u00e9 que leurs relations ne constituaient pas une souverainet\u00e9.[3] Cependant, le tribunal a \u00e9galement rejet\u00e9 les revendications du Polisario en mati\u00e8re de nationalit\u00e9. Face \u00e0 l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 juridique qui r\u00e9gnait, le Maroc a pris le contr\u00f4le de la majeure partie de la zone contest\u00e9e. Cela a d\u00e9clench\u00e9 une insurrection du Polisario soutenu par l\u2019Alg\u00e9rie et une fuite massive de r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La Mauritanie a bri\u00e8vement rejoint le Maroc dans l’occupation du Sahara occidental, avant de se retirer en 1979. Le Maroc a ensuite annex\u00e9 l’ensemble du territoire, construisant des fortifications militaires contre les rebelles du Polisario.[4] Un cessez-le-feu a \u00e9t\u00e9 conclu en 1991, en attendant un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance. Mais le vote a \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises en raison de querelles sur les r\u00e8gles d’\u00e9ligibilit\u00e9 des \u00e9lecteurs, biais\u00e9es en faveur des deux c\u00f4t\u00e9s. La mission de maintien de la paix de l’ONU, la MINURSO, reste d\u00e9ploy\u00e9e pour surveiller le cessez-le-feu et les camps de r\u00e9fugi\u00e9s. Mais dans l\u2019ensemble, l\u2019impasse persiste.<\/p>\n\n\n\n

LES PARTIES<\/p>\n\n\n\n

Le Maroc
<\/strong>
Le Maroc consid\u00e8re le Sahara occidental comme une province m\u00e9ridionale int\u00e9grale sous contr\u00f4le souverain depuis l\u2019\u00e9poque pr\u00e9coloniale. La dynastie alaouite au pouvoir \u00e9pouse des revendications historiques pour consolider sa l\u00e9gitimit\u00e9.[5] Le Maroc a offert l’autonomie sous son r\u00e8gne, mais s’oppose fermement \u00e0 une ind\u00e9pendance pure et simple ou m\u00eame \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum avec cette option. Au lieu de cela, Rabat continue de renforcer son contr\u00f4le \u00e9conomique et social sur la r\u00e9gion, dans l’espoir de forcer l’acceptation de sa souverainet\u00e9 comme un fait accompli.[6] Cela frustre le Polisario et ses partisans. Mais de nombreux observateurs consid\u00e8rent une \u00e9ventuelle absorption marocaine comme la seule solution r\u00e9aliste.<\/p>\n\n\n\n

Le Front Polisario
<\/strong>
Le Front Polisario est apparu en 1973 comme un mouvement nationaliste r\u00e9clamant l’ind\u00e9pendance sahraouie. Ses forces de gu\u00e9rilla ont combattu le Maroc et la Mauritanie, aid\u00e9es par l’Alg\u00e9rie, o\u00f9 de nombreux r\u00e9fugi\u00e9s sahraouis restent camp\u00e9s. Le groupe rebelle se positionne comme le seul repr\u00e9sentant l\u00e9gitime du peuple sahraoui. Cependant, sa fortune militaire d\u00e9clinante l’a contraint \u00e0 accepter le cessez-le-feu des ann\u00e9es 1990 et \u00e0 organiser un r\u00e9f\u00e9rendum.[7] Mais les man\u0153uvres sur les listes \u00e9lectorales ont bloqu\u00e9 les votes, laissant le Polisario affaibli tout en restant oppos\u00e9 au contr\u00f4le marocain ou aux offres limit\u00e9es d\u2019autonomie. La plupart des membres r\u00e9clament une R\u00e9publique arabe sahraouie d\u00e9mocratique totalement ind\u00e9pendante. Certains analystes estiment que l’intransigeance du Polisario compromet les avanc\u00e9es r\u00e9alistes.<\/p>\n\n\n\n

L’Alg\u00e9rie<\/strong>

L\u2019Alg\u00e9rie d\u00e9fend activement son alli\u00e9 Polisario comme moyen de contrebalancer son rival marocain. La lutte pour l\u2019ind\u00e9pendance postcoloniale du Sahara occidental r\u00e9sonne avec la propre histoire de l\u2019Alg\u00e9rie. L’Alg\u00e9rie soutient financi\u00e8rement les camps de r\u00e9fugi\u00e9s sahraouis et reconna\u00eet diplomatiquement la R\u00e9publique arabe sahraouie d\u00e9mocratique. Cet alignement avec le Polisario \u00e9tend \u00e9galement l\u2019influence alg\u00e9rienne \u00e0 toute l\u2019Afrique du Nord et au Sahel. Mais certaines critiques sugg\u00e8rent que l’Alg\u00e9rie utilise ce conflit insoluble pour affaiblir le Maroc tout en \u00e9vitant de rendre des comptes pour l’absence de progr\u00e8s.[8] La r\u00e9solution du Sahara occidental supprimerait un pilier cl\u00e9 de la politique r\u00e9gionale alg\u00e9rienne.<\/p>\n\n\n\n

La Mauritanie
<\/strong>
La Mauritanie a initialement rejoint le Maroc lors de l\u2019invasion du Sahara occidental en 1975, car elle revendiquait \u00e9galement des parties de la r\u00e9gion. Mais la d\u00e9faite militaire a conduit au retrait de la Mauritanie en 1979, apr\u00e8s quoi elle a reconnu la R\u00e9publique arabe sahraouie d\u00e9mocratique. Les liens avec le Maroc se sont d\u00e9t\u00e9rior\u00e9s. Cependant, la Mauritanie a depuis adopt\u00e9 une position plus neutre quant \u00e0 la r\u00e9solution du conflit territorial, cherchant \u00e0 \u00e9quilibrer les relations r\u00e9gionales. Il reste impliqu\u00e9 dans les n\u00e9gociations en cours \u00e0 l\u2019ONU, mais sans soutenir fermement aucune des parties. La Mauritanie donne la priorit\u00e9 \u00e0 la stabilisation de la s\u00e9curit\u00e9 et du commerce en Afrique du Nord.<\/p>\n\n\n\n

Les Nations Unies
<\/strong>
L’ONU s’efforce depuis 1991 d’organiser un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance du Sahara occidental et de maintenir le cessez-le-feu. Mais cela repose sur la coop\u00e9ration volontaire des parties en conflit qui conservent le pouvoir de d\u00e9cision. Le Maroc dispose d\u2019un levier pour entraver le vote en contestant les listes \u00e9lectorales. Certains critiquent la passivit\u00e9 de l’ONU et son incapacit\u00e9 \u00e0 faire respecter ses mandats. Mais les options sont limit\u00e9es en l\u2019absence de volont\u00e9 politique de la part des principaux acteurs. L’approche de maintien de la paix de la MINURSO suscite \u00e9galement des critiques parce qu’elle g\u00e8le plut\u00f4t que r\u00e9sout la dynamique du conflit.[9] La cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’ONU est affaiblie alors que le conflit de l’\u00e8re coloniale persiste et n’est pas r\u00e9solu.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis
<\/strong>
Historiquement, les \u00c9tats-Unis ont officiellement soutenu les efforts men\u00e9s par l\u2019ONU sur la question du Sahara occidental. Mais r\u00e9cemment, Washington a discr\u00e8tement soutenu le plan d’autonomie du Maroc tout en renon\u00e7ant \u00e0 appeler \u00e0 un \u00c9tat sahraoui ind\u00e9pendant.[10] Cela s\u2019aligne sur la politique am\u00e9ricaine plus large valorisant la s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale et la coop\u00e9ration antiterroriste avec le Maroc. Cependant, revenir sur l\u2019approche adopt\u00e9e de longue date par l\u2019ONU nuit \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 des \u00c9tats-Unis. Les alli\u00e9s europ\u00e9ens et l\u2019Union africaine conservent largement un soutien plus fort \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination.<\/p>\n\n\n\n

L’Espagne<\/strong>

En tant qu\u2019ancienne puissance coloniale, l\u2019Espagne revendique un r\u00f4le continu en soutenant le processus de paix de l\u2019ONU. Mais certains reprochent \u00e0 l\u2019Espagne d\u2019avoir brusquement abandonn\u00e9 le territoire en 1975, sans \u00e9tablir un processus de transition ordonn\u00e9. Des consid\u00e9rations de politique int\u00e9rieure ont conduit Madrid \u00e0 se d\u00e9sengager pr\u00e9cipitamment plut\u00f4t que d’arbitrer soigneusement entre les partis ou d’assurer un r\u00e9f\u00e9rendum cr\u00e9dible.[11] L\u2019Espagne reste \u00e9galement oblig\u00e9e d\u2019\u00e9quilibrer ses relations avec le Maroc et l\u2019Alg\u00e9rie sur des questions telles que la migration et l\u2019\u00e9nergie. R\u00e9soudre l\u2019h\u00e9ritage colonial au Sahara occidental \u00e9chappe aux solutions faciles pour Madrid.<\/p>\n\n\n\n

Propositions de r\u00e8glement \u00e9chou\u00e9es<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le Plan de paix de l’ONU

Le Plan de r\u00e8glement des Nations Unies de 1991 proposait une transition vers un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance ou l’int\u00e9gration avec le Maroc. Mais les retards dans le cessez-le-feu ont permis au Maroc de se retrancher tandis que le temps a \u00e9rod\u00e9 la capacit\u00e9 du Polisario \u00e0 mobiliser la r\u00e9sistance. Les d\u00e9saccords sur l’\u00e9ligibilit\u00e9 des \u00e9lecteurs ont bloqu\u00e9 le vote, m\u00eame si plus de 80 pays reconnaissent le droit des Sahraouis \u00e0 l’autod\u00e9termination.[12]<\/p>\n\n\n\n

Le plan d’autonomie du Maroc

En 2007, le Maroc a propos\u00e9 un plan d’autonomie limit\u00e9e au Sahara occidental tout en conservant sa souverainet\u00e9. Mais le Polisario insiste sur une ind\u00e9pendance totale. Ils soutiennent que l\u2019autonomie n\u2019offre pas un contr\u00f4le local suffisant sur les ressources, la s\u00e9curit\u00e9 et les relations ext\u00e9rieures. Les \u00c9tats voisins craignent \u00e9galement que l\u2019autonomie ne d\u00e9stabilise la politique ethnique r\u00e9gionale.[13]

Accord-cadre soutenu par les \u00c9tats-Unis
<\/strong>
En 2020, l\u2019administration Trump a soutenu une proposition marocaine fond\u00e9e sur la souverainet\u00e9, impliquant une autonomie limit\u00e9e et des positions de leadership sahraouis. Mais le Polisario et l\u2019Alg\u00e9rie ont protest\u00e9 contre l\u2019abandon par l\u2019ONU des principes d\u2019autod\u00e9termination. L\u2019accord reste au point mort malgr\u00e9 la reconnaissance par les \u00c9tats-Unis de la souverainet\u00e9 marocaine sur le Sahara occidental pour inciter \u00e0 l\u2019acceptation.[14]<\/p>\n\n\n\n

Propositions de troisi\u00e8me voie
<\/strong>
Certains observateurs proposent des compromis comme une entit\u00e9 sahraouie en libre association avec le Maroc, le partage du pouvoir ou une autonomie transitionnelle menant \u00e0 un \u00e9ventuel vote pour l’ind\u00e9pendance. Mais les \u00e9carts restent importants entre les positions maximalistes des deux c\u00f4t\u00e9s. Les m\u00e9canismes d’application et les garanties doivent \u00e9galement \u00eatre renforc\u00e9s pour permettre des r\u00e8glements futurs cr\u00e9dibles.[15]

Ambigu\u00eft\u00e9s juridiques insolubles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Interpr\u00e9tations textuelles

Les partisans du r\u00e9f\u00e9rendum insistent sur le fait que le plan de r\u00e8glement original de 1991 et les normes d\u2019autod\u00e9termination postcoloniale imposent toujours l\u00e9galement un vote avec l\u2019ind\u00e9pendance comme option. Mais le Maroc fait valoir que les r\u00e9solutions ult\u00e9rieures du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 se r\u00e9f\u00e9rant uniquement de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rique \u00e0 la r\u00e9solution du diff\u00e9rend remplacent ce mandat sp\u00e9cifique. Cela laisse de la place \u00e0 des solutions alternatives bas\u00e9es sur la souverainet\u00e9 marocaine.[16]

Liens pr\u00e9coloniaux
<\/strong>
Le Maroc met en avant les conclusions de la CIJ validant certains liens pr\u00e9coloniaux entre les tribus sahraouies et le sultanat marocain. Mais le m\u00eame avis rejetait ces liens comme \u00e9tablissant la pleine souverainet\u00e9. Le Polisario met plut\u00f4t l\u2019accent sur les traditions d\u2019autonomie sahraouie jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elles soient perturb\u00e9es par la colonisation espagnole. Les relations de pouvoir pr\u00e9coloniales ne parviennent pas \u00e0 r\u00e9soudre clairement le conflit territorial moderne.[17]<\/p>\n\n\n\n

Droits sur les ressources
<\/strong>
L’acc\u00e8s aux p\u00eacheries et aux potentiels gisements p\u00e9troliers offshore accro\u00eet les enjeux \u00e9conomiques du conflit. Le Maroc profite de l\u2019acc\u00e8s et des investissements existants en ignorant les revendications du Polisario sur les ressources. Mais les principes du droit international d\u00e9conseillent le recours \u00e0 la force pour priver les habitants de leurs droits aux ressources sans leur consentement. Cela ajoute \u00e0 l’ambigu\u00eft\u00e9 quant \u00e0 la gestion des richesses naturelles du Sahara occidental.[18]<\/p>\n\n\n\n

Dimensions humanitaires
<\/strong>
Le conflit prolong\u00e9 et la situation des r\u00e9fugi\u00e9s cr\u00e9ent des souffrances consid\u00e9rables, souvent n\u00e9glig\u00e9es par les parties focalis\u00e9es sur les conflits de souverainet\u00e9. Les d\u00e9fenseurs des droits de l’homme exigent une plus grande priorit\u00e9 pour les besoins sociaux, \u00e9conomiques et humanitaires des civils et des r\u00e9fugi\u00e9s sahraouis pris dans l’impasse politique.[19] Mais le dialogue reste au point mort malgr\u00e9 les co\u00fbts pour les populations vuln\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n

Principes de force et de consentement
<\/strong>
Des tensions fondamentales persistent entre le droit du Sahara occidental \u00e0 l’autod\u00e9termination et la r\u00e9alit\u00e9 du contr\u00f4le marocain. Les partisans de l\u2019ind\u00e9pendance soutiennent que l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale ne peut l\u00e9galement \u00eatre modifi\u00e9e par la force. Mais le Maroc et les partisans de l\u2019autonomie soutiennent qu\u2019apr\u00e8s des d\u00e9cennies, les exigences pratiques n\u00e9cessitent \u00e0 un moment donn\u00e9 de reconna\u00eetre un contr\u00f4le de facto, sinon les incitations au compromis s\u2019affaiblissent.[20] Donner la priorit\u00e9 aux principes plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la stabilit\u00e9 ne laisse pas de r\u00e9ponses faciles.<\/p>\n\n\n\n

Politique de reconnaissance diplomatique
<\/strong>
La plupart des nations reconnaissent le droit du Sahara occidental \u00e0 l’autod\u00e9termination, mais les positions pratiques varient.[21] Les membres de l\u2019Union africaine soutiennent fermement l\u2019ind\u00e9pendance, consid\u00e9rant la d\u00e9colonisation comme incompl\u00e8te. En revanche, la France et la Russie accordent une plus grande l\u00e9gitimit\u00e9 aux revendications du Maroc en faveur de liens strat\u00e9giques. La politique am\u00e9ricaine a \u00e9volu\u00e9 plus favorablement vers un contr\u00f4le marocain. Ces divisions entravent l\u2019uniformisation du message international n\u00e9cessaire pour r\u00e9aliser des progr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Nouveaux risques de conflit
<\/strong>
La frustration r\u00e9sultant de quarante ann\u00e9es de diplomatie au point mort risque de s\u2019intensifier si les n\u00e9gociations restent gel\u00e9es. Il semble peu probable que le Maroc abandonne son contr\u00f4le territorial. Mais un retour \u00e0 un conflit ouvert pourrait g\u00e9n\u00e9rer une plus grande instabilit\u00e9 r\u00e9gionale. Les r\u00e9fugi\u00e9s sahraouis voient de plus en plus leurs espoirs d\u2019ind\u00e9pendance s\u2019\u00e9vanouir. Les factions militantes pourraient d\u00e9cider que la lutte arm\u00e9e est la seule voie qui reste.[22] La violence sacrifierait des d\u00e9cennies de progr\u00e8s fragiles. Toutes les parties doivent r\u00e9\u00e9valuer leurs positions arr\u00eat\u00e9es pour parvenir \u00e0 un compromis r\u00e9aliste.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le conflit du Sahara occidental a persist\u00e9 au fil des g\u00e9n\u00e9rations, avec un compromis politique insaisissable malgr\u00e9 des tentatives r\u00e9p\u00e9t\u00e9es. Les d\u00e9fis consistent notamment \u00e0 surmonter les ambigu\u00eft\u00e9s juridiques, \u00e0 concilier les dynamiques de pouvoir r\u00e9gionales, \u00e0 r\u00e9pondre aux besoins humanitaires et \u00e0 fonder le dialogue sur les int\u00e9r\u00eats contemporains des soci\u00e9t\u00e9s plut\u00f4t que sur des revendications historiques rigides. Il n’y a pas de r\u00e9ponses faciles. Mais une diplomatie cr\u00e9ative et un courage politique ax\u00e9s sur le bien-\u00eatre des populations sahraouies offrent les meilleurs espoirs apr\u00e8s tant d’ann\u00e9es de d\u00e9rive. Toutes les parties devraient r\u00e9fl\u00e9chir aux co\u00fbts de l\u2019intransigeance et renouveler un engagement significatif en faveur d\u2019un avenir commun.

Les r\u00e9f\u00e9rences:
[1] Zoubir, YH et Pazzanita, AG (1995). L’\u00e9chec des Nations Unies dans la r\u00e9solution du conflit du Sahara occidental. Journal du Moyen-Orient, 614-628.

[2] Shelley, T. (2004). Fin de partie au Sahara occidental : quel avenir pour la derni\u00e8re colonie d’Afrique ? Livres Zed.


[3] Cour internationale de Justice. (1975). Avis consultatif sur le Sahara occidental. Rapports de la CIJ.


[4] Nouvelles de la BBC. (2020). Profil du Sahara occidental. https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-africa-14115273

[5] Slyomovics, S. (2005). Sahara occidental et Maroc : mises en sc\u00e8ne d’histoires, strat\u00e9gies de m\u00e9morisation. Journal num\u00e9rique de culture et d’histoire, 4(2).

[6] Th\u00e9ofilopoulou, A. (2019). Nations Unies \u2013 Sahara occidental : une affaire sans fin. Institut am\u00e9ricain pour la paix.

[7] Zunes, S. et Mundy, J. (2010). Sahara occidental : guerre, nationalisme et irr\u00e9solution des conflits. Presse universitaire de Syracuse.

[8] Mehdi, T. (2002). Sahara occidental sous contr\u00f4le du Polisario. Revue de l’\u00e9conomie politique africaine, 29(91), 291-300.

[9] Ramos-Horta, J. (2019). Le fonctionnement du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies dans le conflit du Sahara occidental. Acad\u00e9mie Diplomatique du P\u00e9rou Javier P\u00e9rez de Cuellar.


[10] Th\u00e9ofilopoulou, A. (2021). Les \u00c9tats-Unis reconnaissent la souverainet\u00e9 du Maroc sur le Sahara occidental : implications. Institut am\u00e9ricain pour la paix.

[11] Barre\u00f1ada, I. (2020). Le r\u00f4le de l’Espagne dans le conflit du Sahara occidental. E-Relations internationales.

[12] Jensen, E. (2005). Sahara occidental : anatomie d\u2019une impasse. \u00c9diteurs Lynne Rienner.

[13] Groupe de crise international. (2007). Sahara occidental : le co\u00fbt du conflit. Rapport Moyen-Orient\/Afrique du Nord 65.

[14] Maison Blanche. (2020). Le soutien du pr\u00e9sident Donald J. Trump \u00e0 la proposition d’autonomie s\u00e9rieuse, cr\u00e9dible et r\u00e9aliste du Maroc. https:\/\/trumpwhitehouse.archives.gov\/briefings-statements\/president-donald-j-trumps-support-moroccos-serious-credible-realistic-autonomy-proposal\/

[15] Groupe de crise international. (2018). Sahara occidental : une nouvelle lumi\u00e8re dans une vieille bo\u00eete. Rapport Moyen-Orient\/Afrique du Nord 236.

[16] Riedel, U. (2011). \u00c0 la recherche d’un \u00c9tat : la politique de souverainet\u00e9 marocaine et le conflit du Sahara occidental. Le Journal des \u00e9tudes nord-africaines, 16(4), 575-590.

[17] San Martin, P. (2010). Nationalisme, identit\u00e9 et citoyennet\u00e9 au Sahara occidental. Le Journal des \u00e9tudes nord-africaines, 15(4), 565-592.

[18] Hagen, R. (2016). Cartes contre l’autonomie : autod\u00e9termination pour le Sahara occidental. Journal de Leiden de droit international, 29(4), 1021-1039.

[19] Fiddian-Qasmiyeh, E. (2011). D\u00e9placement sahraoui prolong\u00e9 : d\u00e9fis et opportunit\u00e9s au-del\u00e0 du campement. Centre d’\u00e9tudes sur les r\u00e9fugi\u00e9s.


[20] Zoubir, Y., & Benabdallah-Gambier, K. (2005). Les \u00c9tats-Unis et l’imbroglio nord-africain: \u00e9quilibrer les int\u00e9r\u00eats en Alg\u00e9rie, au Maroc et au Sahara occidental. Politique m\u00e9diterran\u00e9enne, 10(2), 181-202.

[21] Barre\u00f1ada, I. (2016). La politique de l’indiff\u00e9rence : l’Union europ\u00e9enne et la reconnaissance symbolique du Sahara occidental. Le Journal des \u00e9tudes nord-africaines, 21(4), 626-643.

[22] Groupe de crise international. (2021). Gu\u00e9rir la fracture alors que le risque de guerre au Sahara occidental augmente. Rapport Moyen-Orient et Afrique du Nord 236.<\/p>\n\n\n\n

Source<\/a><\/p>\n\n\n\n

#Sahara #Occidental #Maroc #Alg\u00e9rie #ONU<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Etiquettes : Sahara occidental, front Polisario, Maroc, Alg\u00e9rie, ONU, d\u00e9colonisation, SAKHRI MohamedLe territoire contest\u00e9 du Sahara occidental repr\u00e9sente l’un des conflits g\u00e9opolitiques non r\u00e9solus les…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":361513,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[681],"tags":[743,272,76,7,60,8],"class_list":["post-361463","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe","tag-algerie-4","tag-decolonisation","tag-front-polisario","tag-maroc","tag-onu","tag-sahara-occidental"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=361463"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/361463\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=361463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=361463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/xnalgrt.cluster100.hosting.ovh.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=361463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}