Tag: España

  • Casada con un diplomático español y espía marroquí

    Marruecos, España, Nadia Jalfi, Gustavo de Arístegui, espionaje, DGED, Mourad El ghoul,

    El wikileaks de Marruecos: los 149 correos de la esposa de Arístegui con el jefe de gabinete del servicio secreto de Mohamed VI
    Propone acciones de propaganda y cita a Carlos Herrera, Pepa Bueno, Luis del Olmo, Ramón Pérez-Maura… Rabat ha cerrado la cuenta del filtrador. El CNI investiga el caso

    La filtración de 149 correos electrónicos que se cruzaron Nadia Jalfi –esposa de Gustavo de Arístegui- y el jefe de Gabinete del director del servicio secreto marroquí ha supuesto un terremoto político en Marruecos. Los emails, que han desaparecido de la red por exigencia de Rabat, relatan los trabajos que realizaba la mujer del actual embajador español en India para mejorar la imagen de su país en los medios europeos.

    Bajo el pseudónimo de Chris Coleman, un hacker marroquí lleva meses desvelando información reservada referente al gobierno y a la monarquía alauita. Los documentos que subía a servidores extranjeros y luego colgaba en una cuenta de Twitter incluían también correos electrónicos de altos funcionarios del servicio secreto marroquí.

    El último paquete filtrado ha supuesto el cierre de su cuenta en la red social a petición de Rabat y el borrado completo del archivo que circulaba por Internet alojado en un servidor. Contenía 149 correos electrónicos entre Murad El Gul, jefe de Gabinete del director de la DGED –siglas del servicio de inteligencia marroquí- y Nadia Jalfi, esposa del actual embajador español en Nueva Delhi, Gustavo de Arístegui.

    Jalfi y Arístegui contrajeron matrimonio en Rabat en 2010, cuando este era portavoz de Exteriores en el Congreso de los Diputados. Actualmente la pareja vive en Nueva Delhi (India), donde Arístegui lleva varios años en el puesto de embajador.

    La publicación de estos emails no sólo ha afectado a Marruecos. Según ha sabido El Confidencial Digital, los servicios de inteligencia españoles también han iniciado una investigación sobre el origen de esas filtraciones y las consecuencias para nuestro país de lo que en ellos se revela.

    El CNI quiere saber si existe material que pueda afectar a intereses españoles, aseguran las fuentes consultadas por ECD.

    Encargos para mejorar la imagen de Marruecos en prensa

    En el centenar y medio de correos, a cuyo contenido ha tenido acceso El Confidencial Digital, se relatan las acciones de comunicación y propaganda que la esposa de Arístegui realizó para el gobierno marroquí entre 2008 y 2011.

    Estas labores, de las que informaba a El Gul a través de una cuenta de email, iban dirigidas siempre a mejorar la imagen de Marruecos en la prensa de España, Italia, Francia y Reino Unido. Manejó multitud de dosieres de prensa sobre noticias con menciones al país aluita en medios de comunicación europeos, poniendo especial énfasis en las informaciones sobre el conflicto del Sahara.

    Estas son algunos de los asuntos en los que participó directamente la esposa de Arístegui:

    – Programa con Carlos Herrera en Rabat: se trata de un proyecto que no llegó a salir adelante, pero Jalfi envío a El Gul diversos documentos sobre la realización de un programa especial de ‘Herrera en la Onda’ en Rabat. Jalfi habla textualmente del impacto del programa y de su conductor, un “líder de opinión”, para “honrar a nuestro país y su evolución política y económica”. Se adjuntaba también el presupuesto del plan: 72.000 euros, viajes y estancia del equipo aparte. A cambio, Onda Cero se comprometía a realizar tres menciones al lugar donde se emitiría el programa, así como una entrevista con el patrocinador.

    -Viaje de Ramón Pérez-Maura a Marruecos: Jalfi informaba de la llegada a Marruecos del director adjunto de diario ABC para una estancia de cuatro días, y proponía la búsqueda de personalidades para que se entrevistaran con el periodista. Deben ser, decía, las “que consideremos capaces de trasmitir el mensaje correcto”.

    -El primer ministro marroquí, con Pepa Bueno en ‘Los desayunos de TVE’: dentro de sus planes para llegar a la opinión pública española, Jalfi habla de sus gestiones para conseguir que el espacio que dirigía la periodista Pepa Bueno emitiese un programa especial desde Rabat, que incluiría una entrevista de media hora con el primer ministro marroquí. Algo que, como recuerda la esposa de Arístegui, la cadena ya había hecho con Ahmadineyad desde Irán.

    – ‘Protagonistas’ con Luis del Olmo y Félix Madero en Rabat: en mayo de 2010, el espacio de Punto Radio ‘Protagonistas’ visitó la capital marroquí para realizar un programa en directo. Jalfi envía a su contacto de los servicios secretos el audio de promoción que emitió la cadena días antes del viaje, solicitando “danos el ok”. La respuesta es: ya ha sido “trasmitida al director general”.

    – Un documental sobre el Sahara: Jalfi informa a Murad El Gul de sus “conversaciones informales” con José Antonio Zorrilla, por aquel entonces cónsul general de España en Bata, Guinea Ecuatorial. Según relata, se mostró “especialmente emocionado” con la posibilidad de realizar un documental sobre Marruecos. Cuenta que se le ha propuesto realizar una pieza sobre la “soberanía histórica de Marruecos sobre el Sahara” y que éste lo estaba valorando. “No hay necesidad de insistir en el beneficio” que tendría la realización de “un proyecto de esta naturaleza” indica en sus correos.

    – Intervención en la Cadena COPE: la esposa de Arístegui le envía al jefe de Gabinete del servicio secreto en Rabat un correo con asunto ‘Cadena Cope’, en el que incluye un enlace con una intervención suya en Cope en 2009. No hace referencia al asunto de sus declaraciones y el enlace ha sido desactivado.

    – Partido contra la Pobreza: Jalfi medió ante El Gul en la organización de un partido benéfico de la ONU en Fez (Marruecos), en el que participaron los futbolistas Zinedine Zidane y Ronaldo. En concreto, le trasladó al jefe de Gabinete de la DGED los problemas de la agencia española que organizó el encuentro para reunirse con las autoridades locales. El partido finalmente se celebró en noviembre de 2008.

    – Viajes de periodistas italianos a Marruecos: buena parte de los correos reflejan conversaciones de Nadia Jalfi con periodistas italianos que solicitan viajar al país para realizar reportajes. En algunos casos, invitados por el gobierno alauita para diversos eventos, como el festival de cine de Marrakech o un torneo de golf que lleva el nombre de Hassan II. Figuran registros de pasaportes con datos personales así como vuelos de entrada y salida del país.

    – Lobbys italianos: Parte de los correos electrónicos muestran el trabajo de Marruecos con una consultora italiana para hacer llegar la imagen que Rabat quiere dar del conflicto del Sahara a los medios italianos, así como otros asuntos sociales. En algunos de ellos, la consultora propone acciones concretas, como un reportaje en la revista Vanity Fair de una mujer marroquí por determinar –“política o empresaria”-; o una entrevista con la princesa Lalla –esposa de Mohamed VI- en la prensa española, italiana y francesa.

    El Confidencial digital, 03/02/2015

    #Marruecos #España #Nadia_Jalfi #Gustavo_de_Aristegui #Espionaje #DGED #Mourad_el_ghoul

  • España : El CNI destapa los agentes saharauis de Marruecos

    Marruecos, España, CNI, DGED, Sahara Occidental, Frente Polisario, MSP, ASADEH, ACAVITE, Hach Ahmed, servicios secretos,

    Un informe “reservado” del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) al que ha tenido acceso El País incluye incluye una lista de asociaciones y grupos considerados por el servicio de inteligencia español como colaboradores de la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED), el servicio de espionaje y contraespionaje de Marruecos.

    Segun la misma fuente, el reino alauita aporta financiación a determinados grupos contrarios al Frente Polisario en España y señala en especial la Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo (Acavite), el Movimiento Saharauis por la Paz (MSP) y la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (Asadedh).

    Para los espías españoles, el MSP es una “pantalla” de los servicios secretos marroquíes. Su lider, Hach Ahmed Lehmeyer, dice mostrarse sorprendido ante la “pobreza” del informe del CNI, porque a su juicio solo incluye un listado de personas que se han mostrado contrarias al Frente Polisario. “Es un trabajo de hemeroteca, no es una investigación de inteligencia”, declara apuntando que el contenido “es muy poco serio y no se corresponde con el prestigio de una institución como el CNI”. Así, cree que este documento lo pudo elaborar “un lobo solitario” del CNI y pone en duda que se trate de un informe auténtico del servicio de inteligencia español, porque “no aporta ninguna novedad”.

    Sintiéndose acorralado por las filtraciones del CNI, Hach busca una salida alegando que quizás su organización haya sido infiltrada por agentes marroquíes, pero que eso no implica forzosamente que sea una “pantalla de nadie” y acusa a “sectores conservadores a los que les incomoda la nueva postura del Gobierno español y la posibilidad de que se resuelva el conflicto del Sáhara occidental” de estar detrás del informe del CNI. Segun él, estos sectores quieren que Marruecos “siga envuelto en una guerra con los saharauis”.

    El informe también denunció los lazos de Fadel Breica con Marruecos. Los “únicos ingresos” que tiene este presunto militante y miembro del MSP provienen de la DGED, el servicio de inteligencia exterior marroquí, precisa el CNI que deja claro que el viaje que en junio de 2019 a los campos de refugiados saharauis en Argelia fue realizado bajo las directivas de Marruecos y con el objetivo de “provocar” a la dirección del Polisario y forzar su detención. Para limpiarse las manos, Hach alega que estos hechos se produjeron un año antes de que se fundara su organización, por lo que, según él, no puede existir relación entre ambos acontecimientos.

    #SaharaOccidental #Marruecos #FrentePolisario #MSP #ACAVITE #ASADEH #HachAhmed #DGED #ServiciosSecretos

  • Zapatero asegura que Marruecos no espió a Pedro Sánchez

    España, Marruecos, Pedro Sanchez, espionaje, Pegasus, Zapatero,

    -El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero no tiene ningún sospechoso del espionaje.
    -Afirma que se habló de forma rápida y fácil.
    -Zapatero fue premiado con la más alta condecoración marroquí.

    El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero afirmó que Marruecos no es el autor del espionaje al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el sistema Pegasus, el mismo con el que también fueron intervenidos los teléfonos de la ministra de Defensa, Margarita Robles, y del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.

    En declaraciones al programa El Objetivo, de La Sexta, Rodríguez Zapatero se mostró a favor de que se investigue el espionaje, aunque manifestó que “los especialistas dicen que es muy difícil” saber quien lo hizo.

    Al ser preguntado por la periodista Ana Pastor “¿Ud. no cree que haya sido Marruecos?”, respondió con un rotundo “no”.

    Requerido sobre si se basaba en alguna información, teniendo en cuenta que el espionaje ocurrió cuando se produjeron unos acontecimientos que interesaban a Marruecos, Zapatero contestó con otro “no”, y añadió que lo que se dijo fue “rápido y fácil”.

    Respecto a si tenía algún candidato como posible autor, su respuesta fue “no, en absoluto”, y agregó: “enseguida vi como se movían las posibles adjudicaciones”.

    En referencia al cambio de postura del Gobierno sobre el Sáhara Occidental al apoyar la propuesta de autonomía marroquí como “la más seria, creíble y realista”, Ana Pastor planteó que “mucha gente considera que se ha quebrado una línea histórica y que España, que estaba en deuda con el Sáhara, ahora lo está mucho más” y preguntó si se ha hecho para contentar a Marruecos.

    “Claro que no ha habido un cambio, si lo sabré yo, porque defendí públicamente desde 2007 la autonomía como la salida más factible, como la mejor y nunca tuve una interpelación sobre este tema con mi posición, que era la posición del Gobierno”, contestó, Zapatero.

    Agregó que el PSOE llevaba en el programa electoral una salida en el marco de las Naciones Unidas acordada por las partes y aseguró que “eso es perfectamente compatible, natural y lógico con lo que ha expresado el Gobierno del presidente Sánchez”.

    “Tenemos una preferencia, creemos que es la mejor, pero obviamente tiene que haber un acuerdo; esa preferencia, la autonomía, está registrada desde 2008 en el Consejo de Seguridad de NNUU y saludada como una aportación”, argumentó.

    (El derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui fue contemplado por el PSOE en la mayoría de sus programas electorales hasta los comicios del 28 de abril de 2019, derecho que el presidente Sánchez defendió en su primera comparecencia, el 28 de septiembre de 2018, ante la 73 Asamblea General de las Naciones Unidas, lo que ya no hizo en posteriores intervenciones. Anteriormente, el 20 de septiembre de 2016, el jefe del Estado, Felipe VI, apoyó la libre determinación del pueblo saharaui en la 71 Asamblea General de NNUU).

    Rodríguez Zapatero destacó que es importante que haya habido un entendimiento con Marruecos en un momento de graves conflictos, pues es una prioridad la relación con nuestro vecino “para nuestra seguridad y para otros muchos temas”.

    Zapatero premiado con la más alta condecoración marroquí

    El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero fue premiado por el rey de Marruecos, Mohamed VI, con una de las más altas condecoraciones del reino: la Orden del Trono en su categoría excepcional, con la que se distingue las acciones relevantes a favor del soberano alauí y la nación marroquí. El galardón le fue impuesto el 30 de julio de 2016 por el rey en Tetuán con motivo de la Fiesta del Trono.

    La condecoración le llegó a Rodríguez Zapatero después de una larga defensa de una autonomía para el Sáhara Occidental bajo soberanía marroquí, y de proclamarse amigo de Marruecos.

    Durante la presidencia de Zapatero, el Gobierno español, con Miguel Ángel Moratinos como ministro de Asuntos Exteriores, aceptó en noviembre de 2009 la expulsión de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, a Lanzarote de la activista de Derechos Humanos Aminetu Haidar, que estuvo un mes en huelga de hambre hasta conseguir regresar a su tierra tras la mediación de Francia y EE.UU, no por las gestiones del “amigo” de Marruecos.

    Ya como expresidente, Zapatero participó en actos del régimen marroquí muy cuestionados, como fue, en noviembre de 2014, el Foro Mundial de Derechos Humanos de Marrakech, al que negaron su asistencia relevantes personalidades internacionales y que fue rechazado tanto por asociaciones internacionales de Derechos Humanos como marroquíes, al considerar que se trataba de una operación marroquí de lavado de imagen.

    En Marzo de 2015, Zapatero participó en la ciudad saharaui de Dajla en el Crans Montana Fórum, una reunión de lobistas para legitimar la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, que fue rechazada por la Unión Africana, la ONU, la Unión Europea y la UNESCO. Hasta el ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo calificó de “inconveniente” la presencia de Zapatero y dijo que el encuentro era “ilegal conforme al derecho internacional”.

    En mayo de ese mismo año, Zapatero asistió al festival de El Moussem, en Tan Tán, localidad marroquí con población saharaui cercana a la antigua colonia española donde el régimen de Mohamed VI proclama y difunde la «marroquinidad» del Sáhara Occidental.

    Contramutis, 26 mai 2022

    #Marruecos #Espana #SaharaOccidental #Espionaje #PedroSanchez #Pegasus #Zapatero

  • ¿Hackeó Marruecos el smartphone de Mohammed Barkindo?

    Marruecos, Nigeria, gasoducto Nigeria-Europa, Argelia, OPEP, Mohammed Barkindo, España, Pedro Sánchez, Sahara Occidental,

    España, el giro de Nigeria,…: Cuando el majzén destaca en el chantaje

    Apoyado por los lobbies sionistas y los medios de comunicación especializados en propaganda, el Majzen ejerce un horrible chantaje sobre los dirigentes de ciertos países y no rehúye ningún procedimiento, aunque sea mezquino y criminal, para conseguir sus fines y objetivos. Es un hecho innegable que el régimen marroquí intenta por todos los medios demonizar a Argelia, desprestigiar su imagen y derrotar todo lo que le es favorable, económica y políticamente, presentándola como un país poco fiable, aliado de Rusia, que chantajea (sic) a España y a otros países europeos, aunque todo el mundo sabe que en este juego, pocas naciones pueden competir con Marruecos. Y ciertamente no es el escándalo de Pegasus el que nos dirá lo contrario.

    Hay muchos ejemplos de ello. El ejemplo más reciente es el cambio de rumbo de Nigeria en la cuestión del gasoducto destinado a abastecer de gas al continente europeo. Mientras que no se planteaba que el oleoducto pasara por Marruecos, los nigerianos cambiaron repentinamente de rumbo, entre febrero y finales de abril, de forma muy sospechosa y dudosa, optando por una ruta que atraviesa nuestro vecino occidental. Los observadores más informados ven en este revés un enésimo golpe retorcido del majzén, pero siempre con el mismo modus operandi y las mismas técnicas, es decir, el chantaje y el dictado. Si no, cómo explicar esta salida de los nigerianos, sobre todo porque Argel y Abuja tienen todo atado en este caso.

    A este respecto, los especialistas informados no descartan la utilización de Marruecos para hackear los teléfonos inteligentes de algunos funcionarios nigerianos y, especialmente, del SG de la OPEP, Mohammed Barkindo, que habría utilizado toda su influencia para cambiar la posición de su país en beneficio del reino cherifiano, que, además, se beneficiará del apoyo financiero de la OPEP, por así decirlo, para llevar a cabo este proyecto de gasoducto sobre el terreno.

    En cualquier caso, estas acciones del majzén están lejos de ser un precedente. Recordemos el triste episodio español en el expediente del Sahara Occidental y el cambio de posición del gobierno ibérico. Está claro que este giro del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, esconde mal la mano del régimen marroquí que amenazó a España por el tema de la inmigración ilegal. Peor. Se susurra que el majzén tiene información comprometedora sobre el primer ministro español para que éste inicie un giro de 360º, lo que ha empujado a la justicia española a interesarse por el tema y a abrir una investigación, mientras que el gobierno de Sánchez trata de ganar tiempo para no avergonzar sus relaciones con Marruecos y, sobre todo, para evitar la exposición pública de otros escándalos que afectarían a miembros del gobierno.

    Fil d’Algérie, 19 de mayo de 2022

    #Marruecos #Nigeria #Argelia #Gazoduc_nigeria_europe #Transaharan_pipeline #Pegasus #Espionaje

  • ¿Por qué Madrid se pliega ante Marruecos?

    ¿Por qué Madrid se pliega ante Marruecos? – España, Sahara Occidental, Brahim Ghali, Frente Polisario, Pedro Sanchez, espionaje, chantaje, Pegasus,

    España ha negociado cinco décadas de neutralidad en el Sáhara Occidental y no ha obtenido nada más que un escándalo de spyware a cambio.

    La política exterior de España se esfuerza por asegurar el estatus del país como una potencia intermedia relevante con voz en América Latina, Europa y la cuenca del Mediterráneo. En el norte de África, sin embargo, Madrid patina sobre hielo fino.

    Las cosas se agriaron por primera vez después del reconocimiento por parte del entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en diciembre de 2020, de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental ocupado , una antigua colonia española. España se negó a hacer lo mismo y enfrentó meses de ira por parte de la monarquía marroquí después de que las autoridades permitieran que Brahim Ghali, el líder del Frente Polisario, que se resiste al control marroquí del territorio, ingresara a un hospital español para recibir tratamiento de COVID-19. Rabat tomó represalias llamando a su embajador.

    La fila de 15 meses de duración incluyó varias disputas en las que Marruecos armó a miles de personas, incluidos cientos de sus propios ciudadanos menores de edad , como munición diplomática. El reino detuvo repetidamente las patrullas fronterizas, permitiendo que decenas de barcos de inmigrantes llegaran a las Islas Canarias españolas y permitiendo que miles de cruces de vallas entraran en los enclaves españoles de Ceuta y Melilla , en el continente africano.


    A mediados de 2021, el teléfono del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue pirateado dos veces por el malware Pegasus desarrollado en Israel; Marruecos es el principal sospechoso, lo que hace temer que Rabat esté tratando de chantajear a Madrid.


    En mayo y junio de 2021, durante el punto álgido de la confrontación, el teléfono del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, fue pirateado dos veces por el malware Pegasus desarrollado en Israel. También un teléfono de la entonces ministra de Exteriores, Arancha González Laya, así como los teléfonos de la ministra de Defensa, Margarita Robles, y del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. El ministro de Agricultura, Luis Planas, ex embajador de España en Marruecos, sufrió un intento fallido.

    Dado que un solo cliente de Pegasus apuntó a más de 200 teléfonos españoles , incluido el del periodista centrado en Marruecos Ignacio Cembrero, todas las señales apuntan a Marruecos. Desde que estalló el escándalo a principios de este mes, el gobierno español ha negado la responsabilidad de Marruecos y ha despedido al jefe de espionaje de Madrid. A pesar de conocer los ataques desde el principio, España se embarcó en una serie de esfuerzos de reconciliación con Marruecos después de recibir al líder del Polisario.

    Según Ali Lmrabet, un periodista marroquí exiliado en España y objetivo desde hace mucho tiempo del Makhzen, el estado profundo del país, Rabat bien podría estar chantajeando a Sánchez. Sugiere que los servicios de inteligencia de Marruecos probablemente encontraron algo dentro de los casi 3 gigabytes de datos sustraídos del teléfono de Sánchez. “El chantaje a los políticos extranjeros es su especialidad”, dijo.

    En julio pasado, Sánchez utilizó una reorganización del gabinete para despedir a González Laya, quien había sido vilipendiado en la prensa marroquí. En su lugar tomó el diplomático promarroquí y ex embajador en París José Manuel Albares. Semanas más tarde, el rey español Felipe VI destacó la “profunda amistad compartida” de los dos países en un homenaje escrito con motivo del 22º aniversario del rey marroquí Mohammed VI en el trono. Cuando, el otoño pasado, Argelia cortó los envíos de gas a su vecino, España intervino para asegurar el suministro de energía de Marruecos. Aun así, ninguno de los gestos pareció satisfacer a Rabat.

    Finalmente, Sánchez cedió ante el problema más importante de todos: el temor a las consecuencias del congelamiento de Rabat en la disuasión de la inmigración y la asfixia económica provocada por los cierres fronterizos marroquíes en la frontera con Ceuta y Melilla. En una carta al rey Mohammed VI fechada el 14 de marzo, Sánchez calificó la propuesta marroquí de 2007 de autonomía saharaui bajo el control de Rabat en el Sáhara Occidental como “la base más seria, creíble y realista” para resolver el conflicto. Cuatro días después, el palacio marroquí filtró la misiva diplomática a la prensa.

    El sesgo hacia Marruecos deshace medio siglo de neutralidad formal española en el conflicto entre Marruecos y el Polisario. Crucialmente, la nueva postura sitúa a Madrid más cerca de la posición de Rabat que de Berlín o París; tanto Alemania como Francia han reconocido el plan de autonomía como una mera “contribución”, pero se han abstenido de superlativos. Después de 10 meses, las luces vuelven a encenderse en la residencia del embajador de Marruecos en Madrid. No ha sido gratis.

    “Para salir del atolladero de Rabat, ha desatado una crisis con Argelia, una crisis dentro del gobierno y una crisis… en esta cámara”, reprendió Cuca Gamarra, la portavoz del principal partido de oposición de España, a Sánchez el 30 de marzo. Varios partidos habían convocó al presidente del Gobierno al parlamento español para explicar un giro histórico del que sólo supieron en palacio marroquí. “Es humillante”, dijo Gamarra.

    El pivote ha provocado una condena generalizada en todo el espectro político, desde Vox hasta Podemos, una rareza en el panorama político fragmentado de España.

    De hecho, el pivote ha provocado una condena generalizada en todo el espectro político, una rareza en el panorama político fragmentado de España. El ultraderechista Vox lo llamó “un maldito insulto”. A su vez, el socio izquierdista menor de la coalición gobernante, Podemos, lo deploró como “lamentable”. En vísperas de la próxima visita de Sánchez y Albares a Rabat, el portavoz del Partido Nacionalista Vasco, Aitor Esteban, recordó al ministro de Exteriores su falta de respaldo parlamentario.

    Pero, sobre todo, el cambio de sentido ha enfurecido a Argelia, el tercer mayor proveedor de gas de la UE pero también el enemigo de Marruecos y el aliado más firme del Polisario, en un momento crítico. Rusia ha cortado el suministro de gas a Polonia y Bulgaria, y la buena voluntad de Argelia es tan crítica como siempre. El país retiró rápidamente a su embajador en Madrid tras el pivote. Para Eduard Soler, investigador sénior del Barcelona Centre for International Affairs, “quien diga que sabe cuál será la respuesta de Argelia te está dando una información inexacta”. Soler le dijo a Foreign Policy que “Argelia actualmente está pasando por un proceso para elaborar uno”.

    De hecho, Argel advirtió a Madrid que revisaría “todos sus acuerdos… en todas las áreas”. Tras el cambio, España trató de apaciguar a Argelia entregando apresuradamente al solicitante de asilo Mohamed Benhalima, un ex militar que se hizo famoso después de exponer la corrupción del régimen argelino y unirse a las protestas de Hirak en el país. A pesar de las advertencias de Amnistía Internacional sobre el “alto riesgo de tortura” al que se enfrentaba en su país, España ignoró sus obligaciones internacionales como signataria de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y rechazó sumariamente su solicitud de asilo. Desde entonces, Argelia dejó de aceptar repatriaciones de sus inmigrantes irregulares desde España y redujo drásticamente el número de vuelos entre los dos países.

    Benhalima, por su parte, rápidamente “confesó” todos los cargos en su contra en la televisión argelina después de su devolución. Sin embargo, en un video anterior , el disidente advirtió que tal confesión constituiría prueba de “tortura severa”. El gobierno español aún no ha respondido a una petición del Congreso que pide al Ministerio del Interior que justifique la repatriación. Esta semana, Benhalima fue condenado a muerte .

    El único lado positivo de la última crisis del Magreb en España parecía ser que no se cerraría el grifo del gas. (España obtiene casi la mitad de sus necesidades de gas de Argelia). “Argelia quiere construir la imagen de un proveedor confiable”, dijo Soler, un sentimiento compartido por Gonzalo Escribano, director del Programa de Energía y Clima del Real Instituto Elcano de España.

    Escribano señala que Argel no puede prescindir de los ingresos procedentes de las exportaciones a España. Aún así, la espada de Damocles pende sobre Madrid. A fines del mes pasado, Argelia amenazó con suspender las exportaciones de gas si España suministraba petróleo argelino a Marruecos. Desde entonces, Madrid se ha comprometido a bombear solo gas no argelino a través del gasoducto que conecta España con Marruecos.

    “Se ha hablado mucho de que España perdió la oportunidad de convertirse en el centro energético de Europa debido a las represalias de Argelia tras el pivote”, dijo Escribano. “Honestamente, no tiene sentido; Argelia carece de capacidad para suplir un hipotético parón de las exportaciones rusas y, a su vez, España carece de capacidad para exportarlo hacia el norte a través de los Pirineos”. Sin embargo, Argelia ha declarado que su relación con Italia es “estratégica” y prometió aumentar sus exportaciones de gas al país en un 50 por ciento. Argel también tiene la intención de favorecer a Roma sobre Madrid en el futuro. El impacto de esta respuesta es limitado. Si bien el director ejecutivo de Sonatrach, la compañía petrolera estatal nacional de Argelia, no descarta un aumento de precios , sus consecuencias estarían lejos de ser catastróficas.

    “Es un error cómo está manejando el ministerio todo este asunto con Marruecos. Es una capitulación”, dijo un diplomático español que ha estado destacado en la región varias veces, hablando bajo condición de anonimato. “Cuando se trata de Rabat, no haces valer tus intereses cediendo cada vez que hay un incidente”. Cuando se le preguntó sobre la aparente precipitación de la medida, el diplomático respondió que la supervivencia política del canciller dependía de su manejo del asunto.

    Fuentes diplomáticas confirmaron a Foreign Policy que Albares y su equipo habían negociado el pivote sin pedir consejo a la habitual red diplomática informal de expertos en el Sáhara Occidental.

    Y hasta ahora, el gobierno tiene poco que mostrar. Aunque los pasos fronterizos entre Marruecos y dos enclaves norteafricanos de Ceuta y Melilla están programados para abrir la próxima semana, pero sin controles aduaneros, como España había prometido anteriormente, Marruecos ha seguido volviéndose cada vez más agresivo. Amnistía Internacional informó que “las autoridades marroquíes han intensificado su hostigamiento a defensores y activistas de derechos humanos en los últimos dos meses”. En abril, Argelia denunció el bombardeo por parte de Marruecos de un convoy de camiones en la frontera entre Mauritania y el Sáhara Occidental.

    Foreign Policy, 13 mayo 2022

    LEER TAMBIEN : Marruecos en el centro de las sospechas por el espionaje a Sánchez y Robles

    LEER TAMBIEN : Ucrania y Marruecos tentáculos de la OTAN. ¿Quién dirige la NATO?

    LEER TAMBIEN : Ribera pide trasferir gas a Marruecos : El nyet argelino

    Por Marcos Bartolomé , periodista e investigador residente en España.

  • Marruecos en el centro de las sospechas por el espionaje a Sánchez y Robles

    Marruecos en el centro de las sospechas por el espionaje a Sánchez y Robles – Pegasus, España, Pedro Sanchez, NSO Group, Sahara Occidental, Brahim Ghali, espionaje,

    La sospecha de que Marruecos pueda estar detrás del espionaje al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la ministra de Defensa, Margarita Robles, es coincidente en muchos medios de comunicación españoles, tras conocerse que los móviles de los dos mandatarios fueron atacados con el programa Pegasus y sustraída información.

    El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, informó el 2 de mayo, lunes, que las intrusiones en el móvil de Sánchez ocurrieron en mayo y junio de 2021, y en este mes también pasó en el de Robles.
    Según Bolaños, fueron actuaciones ilícitas y externas, descartando la participación de organismos del Estado, como podría ser el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el único español que tiene oficialmente el programa Pegasus.

    La mayoría de los medios han destacado que las fechas en que fueron espiados los móviles de Sánchez y Robles coincidieron con la estancia en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali, para ser tratado de covid, lo que fue desvelado por un medio marroquí, y con la entrada de miles de migrantes marroquíes en Ceuta, muchos de ellos jóvenes alentados por las propias fuerzas de seguridad de Marruecos.

    Así, El País dice en un editorial que la sustracción de información se produjo cuando España sufría el acoso de Marruecos en la frontera de Ceuta tras filtrarse la acogida al líder del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) aquejado de covid.

    En este mismo medio Miguel González escribe que la exministra de Exteriores Arancha González Laya también fue espiada en plena crisis diplomática entre España y Marruecos, sobre lo que Juan Carlos Merino ha titulado en La Vanguardia: “El presunto espionaje a Laya en plena crisis diplomática con Marruecos amplía la polémica política”. Público, por su parte, titula “El espionaje a González Laya hace un año alimenta la hipótesis de que Marruecos esté detrás”.

    El Español recuerda que “Marruecos utilizó Pegasus durante la crisis con Sánchez por el ‘caso Ghali’, según un informe de Amnistía Internacional” que asegura que “Rabat empleó el programa espía para vigilar a políticos y periodistas en mayo y junio de 2021”. Eldiario.es, por su parte, plantea: “Qué pasaba cuando se espió con Pegasus a Sánchez y Robles: crisis con Marruecos”. Tambien Fernando Asunción, en Vozpopuli, apunta en la misma dirección: “De Marruecos a Emiratos: los ‘sospechosos habituales’ que pudieron espiar a Sánchez”.

    En El Mundo Carlos Fresneda amplia el campo del espionaje y afirma queel pasado verano una investigación destapó que Marruecos había infectado con Pegasus uno de los móviles del presidente de Francia, Emmanuel Macron. Coincide con el diplomático Inocencio Arias, que en la Cadena COPE opina que está demostrado que los marroquíes podían interceptar lo que decía Macron, ante lo que exclama que el teléfono de Sánchez seguro que está intervenido por los marroquíes: “¡Si se lo han hecho a Macron! ¿Por qué no se lo iban a hacer a Sánchez?».

    En otra emisora, en Onda Cero, Carlos Alsina reflexiona que el servicio secreto marroquí ya apareció como sospechoso de haber infectado teléfonos móviles de activistas y periodistas españoles y concluye: “imagínate que hubiera sido Marruecos quien hubiera espiado al presidente Sánchez y un año después éste le hubiera premiado, sin saberlo, abandonando el Sáhara a la voluntad de Mohamed”.

    Quien ha dicho que “todo apunta a Marruecos” ha sido el especialista en asuntos de espionaje Fernando Rueda, periodista que ha escrito en Theobjective que las investigaciones señalan con muchas probabilidades al país magrebí, “una dictadura en la que ninguno de sus responsables políticos tiene que dar explicaciones cuando su servicio secreto actúa”. Ha dicho que según una filtración procedente de la vendedora empresa israelí NSO Group, Marruecos sería el segundo país en el mundo que más virus ha inoculado en teléfonos, cerca de 10.000, sólo por detrás de México.

    Un periodista español espiado con Pegasus es Ignacio Cembrero, cuyo nombre apareció en una lista de 189 identificados por un estudio de “Forbiden stories”, asociación en la que se encuentran diecisiete influyentes medios de comunicación.

    Cembrero, que escribe para El Confidencial en España; Orient XXI, en Francia y Middle East Eye, en el Reino Unido, considera a los servicios secretos marroquíes responsables del hackeo de su teléfono móvil por sus informaciones críticas sobre las autoridades marroquíes. El periodista solicitó a la Fiscalía que identifique a los responsables del espionaje del que ha sido víctima.

    Otra persona que también ha padecido el espionaje de dos teléfonos móviles, en octubre y noviembre de 2021, es la activista saharaui de Derechos Humanos Aminetu Haidar, según desveló Amnistía Internacional, organización para la que la sociedad civil en Marruecos y el Sáhara Occidental sigue siendo blanco de ataques ilegítimos con el software espía Pegasus..

    Sobre si el Gobierno sospecha que Marruecos esté detrás del espionaje al presidente del Gobierno, el ministro Félix Bolaños, preguntado por Ángels Barceló en la Cadena SER, ha sido breve: «No tenemos ninguna información en este sentido».

    Contramutis, 03/05/2022

    #Marruecos #España #Pegasus #Espionaje #SaharaOccidental #BrahimGhali #PedroSanchez

  • Ucrania y Marruecos tentáculos de la OTAN. ¿Quién dirige la NATO?

    Ucrania y Marruecos tentáculos de la OTAN. ¿Quién dirige la NATO? – Sahara Occidental, Estados Unidos,

    Por el Coronel Manrique

    Jazaría y origen Rusia

    En estos momentos en que el Canciller de Rusia habla de la muy posible guerra nuclear mundial, no quiero dejar de dar mi modesto testimonio respecto a dos grandes acontecimientos de trascendencia inmensa para España: la guerra de Ucrania y la insufrible agresión personalizada por Marruecos. Para no ser muy gravoso al sufrido lector, trataré de sintetizar y plasmar ideas con gráficos.

    Tengo presente, y quiero resaltar, que la OTAN, brazo armado de las potencias sajonas en primer lugar y de la plutocracia mundialista en último extremo, tiene como últimos fines confesados cosas tan aberrantes como la ideología de género y la agenda 2030, mientras la renacida Rusia ex soviética ha recuperado, en gran medida, la religión cristiana (ortodoxa) e introducido en su Constitución, de la mano de Putin, el respeto a la familia tradicional. Porque no solo la geoestrategia y el lucro económico están detrás de la guerra en Europa.

    Ucrania

    Para empezar, como síntesis de la historia de Ucrania, y sin olvidar el Rus de Kíev (origen de Rusia) y el reino Jázaro que encabezan estas líneas, la adjunta ilustración muestra las peculiaridades sociológicas de la Ucrania contemporánea, engrandecida por Rusia/URSS a lo largo del s.XX. Y ello no sin citar de pasada los nunca respetados Acuerdos de Minsk (y Aquí) y los ucranianos prorrusos muertos en los ocho años de la guerra civil (y Aquí) antes de la invasión rusa. También el que pudo ser plan inicial ruso, frustrado, aparentemente, por las deficiencias de información y por la resistencia ucraniana montada en base a la ingente, antigua y siempre impulsada por Usa/UK/UE. La actual situación de los frentes dibujan, con aparente claridad, cuál va a ser el final de esta fase del ataque ruso: el dominio del Sur y Este de Ucrania, donde son mayoría casi generalizada las poblaciones son prorrusas (y más tras los desplazamientos de los nacionalistas ucranianos y las retiradas/derrotas de sus fuerzas), y quizá, al final, con frontera fluvial con la Ucrania residual, fundamentalmente, en el Diéneper, y con Moldavia al Oeste en el Diénester.

    En cuanto a la marcha de la guerra hay que tener presente que Ucrania, una nación comparable en extensión y población con la nuestra, contaba, sobre el papel y según fuentes norteamericanas, con el ejército convencional más numeroso y potente de Europa. Sus posibles deficiencias en tecnologías punta, y armamento “no convencional”, eran compensadas con las ingentes y apenas secretas ayudas norteamericanas, y su experiencia de combate en la guerra civil, además de unas milicias muy politizadas, autodenominadas nazis (sin duda, muy infiltradas y manipuladas) y que representaban casi la mitad de los efectivos totales (más de 100.000 hombres). Ejemplos de la participación en la guerra de la OTAN son la probable captura del Teniente General yanqui Roger Cloutier en Mariopul y el hundimiento del crucero “Moscú”, este último, al parecer, a consecuencia de impactos en la banda que no daba a la costa; ambas cosas no han sido reconocidas por Rusia, pues, sin ningún género de dudas, llevarían a la guerra total con la OTAN.

    El imperialismo OTAN, en Europa y África, caballo de batalla del NOM.

    En relación a las “milicias nazis”, la labor de la OTAN/Ucrania es impresionante y casi increíble: han sido capaces enfrentar a muerte dos pueblos hermanos e instrumentalizar una ideología que supuestamente detestan, como es el nacional-socialismo alemán, en favor de sus intereses. Hay que recordar que tanto Zelensky, y muchos de sus colaboradores, como Boris Johnson (el Primer Ministro inglés) son judíos askenazis reconocidos, y, seguramente, Úrsula Von der Leyen, dado su origen e inclinaciones (también lo es la ex canciller Ángela Merkel).

    Aparente (¿buscada?) contradicción

    Los últimos apuntes gráficos son ejemplos de la manipulación mediática que nos inocula la maravillosa personalidad de Zelenski y el no menos ejemplar comportamiento (democrático y ético) de sus fuerzas, sin olvidar el de la OTAN y sus aliados. Zelenski ha suprimido todos los partidos políticos y medios de comunicación y dado, al menos, rienda libre a los grupos paramilitares que han asesinado a 11 alcaldes e innumerables ciudadanos ucranianos de cualquier sexo y edad; y eso por no hablar de masacres de bandera falsa (Bucha, Kramatorsk, etc).

    ¡A Zelenski aplaudió el Congreso, VOX incluido, después de insultar a España (Felipe II, Guernica, empresas, etc)!

    En Bucha los cadáveres aparecieron tras la retirada rusa (es impensable que dejaran esas “pruebas” tan a la vista … y algunas autopsias lo demuestran). El nº de serie del “misil ruso” en Kramatorsk era ucraniano (como otros caídos en ciudades del Donbass). Y lo que no ofrece dudas es el ingente número de vídeos de milicianos y soldados ucranianos torturando y matando a soldados rusos, compatriotas suyos prorrusos y periodistas occidentales independientes.

    La manipulación de los crímenes

    No puede sorprendernos, al menos no desde la uniformidad tiránica de la manipulación asociada al Covid, que prácticamente todos los Gobiernos y Media apoyen el discurso oficial “atlantista” (sajón), eludan la mínima búsqueda de la verdad e impongan una censura casi imposible de superar. Y, en relación a la mínima equidad y ética, no es que se demonice a Rusia, es que se da carta blanca para cualquier desafuero/crimen no solo a Ucrania, sino a esa alianza atlántico-global que nos tiraniza y, mire usted por donde, no le ha salido nunca eso de defender Ceuta y Melilla, e incluso Canarias, y nos invade en Gibraltar. Y lo mismo hay que decir de la Unión Europea, una de cuyas principales fronteras son esas tierras españolas. Para estos aliados, que seguramente nos llevan de cabeza a una guerra nuclear, no hace falta enemigos.

    Pero esa historia africana es digna de un trabajo propio posterior.
    La ocupación marroquí vino, no solo pacíficamente, de la mano de Usa, y sin su ayuda Marruecos pudo ser derrotado

    Comentaba anteriormente la inaudita uniformidad de nuestros políticos a la hora de implicar gravemente la seguridad nacional y los intereses patrios en un peligrosísimo y peculiar conflicto que no es ajeno, de la mano de unos “aliados” que no solo no nos defienden (Ceuta-Melilla), sino que nos invaden (Gibraltar) y apoyan todo tipo de agresiones de terceros, como es el caso Marruecos en el Sáhara-Canarias, Ceuta-Melilla-Peñones, en su guerra comercial y en las apenas encubiertas acciones de supuestas mafias de la droga y la inmigración ilegal.

    Marruecos, nuestro más peligroso “aliado”

    Aunque en la vergonzosa carta de Pedro Sánchez al rey alauí, saltando por encima de todo tipo de legalidad nacional e internacional y los mínimos protocolos diplomáticos, ha habido cierta uniformidad contra el mandatario del PSOE, ha sido obviando partes fundamentales del problema saharaui y sus implicaciones con Canarias. Porque las Islas Afortunadas han dejado de serlo al perder sus aguas, pesca, fondos marinos, y quedar vendidas a las invasiones inmigratorias. Y España en general a un largo etcétera que incluye el grave peligro de su seguridad y las represalias a nivel de terceros, empezando por Argelia (gas y aguas de Baleares) y la República Árabe Saharaui (RASD). Con relación a la última, nuestra traicionada y abandonada provincia, nadie parece acordarse de que la condenamos a una larga (1975-1991) y durísima guerra, la cual Marruecos a reiniciado hace dos años sin que se hayan dado por enterado ninguna plañidera o medio de comunicación, ni ONU, ni OTAN, ni Unión Europea, ni las señorías de los partidos parlamentarios o de los cuerpos jurídicos, ni las jerarquías eclesiásticas, ni nuestro avezados y atlantistas militares.

    Por esto es normal, pues en España nadie parece saber que las dos únicas colonias que hay en Europa y África son Gibraltar y el Sáhara Español, ambas pendientes de descolonizar según la ONU y ambas “españolas de iure”, para nuestra vergüenza y calamidades. Tampoco recuerda que Puerto Rico (y Guam y muchos otros “enclaves”) están o deberían estar en la misma situación y en manos de los países sajones que impulsan la guerra contra Rusia y apoyan a Marruecos en todas sus acciones contra todo derecho.

    La mano que se mueve por detrás de algunos actores

    Aquella provincia española fue arrancada a la fuerza y con traición, sin cumplirse nunca el mandato de la ONU respecto al referéndum de autodeterminación, que impulsó España hasta el cambio de régimen. Y la sangre española derramada no fue solo la de los saharauis con DNI español, ni la de los caídos por proyectiles y minas marroquíes, ni la hispana derramada por los “polisarios”, también fue la de los pescadores asesinados fríamente en oscuros atentados atribuidos por Marruecos (y nuestro Gobierno) a la RASD, pero cuya responsabilidad muy bien pudo de un reino que ha terminado robándonos no solo la pesca, sino las aguas y la riqueza de sus fondos (“tierras raras”, petróleo, gas, etc).

    Todo ello, claro está, con la inicialmente encubierta ayuda norteamericana e israelí, entre otros estados, y hoy proclamada a los cuatro vientos.

    Algunas de las ingentes pérdidas alauís

    El libro

    Pero este trascendental y peligroso tema, apenas esbozado aquí en su historia y actualidad merece un detallado estudio que ofrezco en una obra que no les dejará ni indiferentes ni sin respuestas, tanto en cuanto a historia, sociología, geopolítica y milicia. Resumo:

    Además de las históricas relaciones entre la Península y el Magreb en las épocas fenicia, romana (Mauritania Tingitana), bizantina y visigoda, y los ocho siglos de presencia musulmana en nuestras tierras, Marruecos, tras la sangrienta pacificación del Protectorado, desde su “renacimiento” en 1956 Marruecos nos ha hecho siempre la guerra. Ataques armados y otros apenas encubiertos en la mayoría de las ocasiones; una guerra híbrida al decir actual.

    La sangrienta Guerra de Ifni-Sáhara en 1958, aún sin retirarse por completo de allí nuestro Ejército del Norte de África y tener en nuestras academias más de 200 cadetes suyos, nos forzó a abandonar la Zona Sur del Protectorado de Marruecos (Tarfaya), incluso, y vergonzosamente, sin habernos entregado los prisioneros que tenían, y Sidi Ifni (Provincia nº 51) en 1969, a pesar de ser una concesión “a perpetuidad” de Marruecos tras el tratado de paz la Guerra de 1860. Y entonces Marruecos no contaba prácticamente con armamento pesado, Aviación, ni Marina.

    Libro de ampliación

    La Marcha Verde, cuando España era casi potencia nuclear y el reino alauí prácticamente carecía de Aviación y Marina, nos forzó a entregar el Sáhara (Provincia nº 53), incumpliendo gravísimos compromisos legales nacionales e internacionales. Así como, tras oscuros ataques terroristas, dejar los caladeros del banco canario-saharaui.

    Marruecos luego fagocitó las zonas neutrales, Perejil y la Zona Económica Exclusiva Canaria, al tiempo que nos inundaba de droga, inmigrantes, terroristas, productos hortícolas y humillaciones de todo tipo. Y, siempre reclamando descaradamente muchas zonas nuestras, se lanzó luego a una carrera de armamento que ha ganado claramente.


    Todo esto, y lo que venga, ha sido y será posible gracias a traiciones españolas, junto con apoyos e inducciones de otras naciones que, formalmente, son nuestras aliadas.

    Disculpen la propaganda y quédense con su contenido.

    Indicios de futuro

    VOX

    Y, para demostrar que no me mueven motivos egoístas, voy a quitarme, seguramente, algunos lectores con la crítica al grupo que más podría haber hecho en beneficio de España, pero que, con ocasión de las crisis de Ucrania y el Sáhara, ha tenido una actuación nada boyante, por decirlo suavemente. Porque en ambos casos ha demostrado una aterradora falta de conocimientos o de principios.

    Ya en su momento dio una muestra de ello poniéndose de perfil con ocasión de la profanación sacrílega del Valle de los Caídos y del Generalísimo Franco, con lo que aquella acción suponía de carga de profundidad.

    A lo dicho se suma la no denuncia de graves ilegalidades en las últimas elecciones (por marcar un límite temporal). Y eso que lo hizo en su momento en Andalucía y recuperó miles de votos “extraviados”, y que es público y notorio que no se hace el obligado escrutinio manual general ni se audita el sistema de transmisión de datos desde las mesas electorales al Ministerio del Interior. ¿Alguien pude creer que con esa postura le darán más oportunidades? Porque puede mirarse en el espejo de Marine Le Pen o de Trump. ¿Creen que van a tener tiempo (años) frente a una carrera acelerada del NOM (Tercera Guerra Mundial -nuclear- incluida)?

    Tampoco hace las merecidas críticas a unas instituciones, por muy altas que sean (Jefatura del Estado, Justicia, Milicia, Sanidad Pública, etc), que en muchas ocasiones deben ser objeto de llamadas de atención.

    Aterrador panorama el de VOX como no cambie. ¿A qué espera? ¿Por qué tantos balones de oxígeno a este sistema corrupto? ¿Creen que con estos amaños “electoralistas” (al decir del profesor Centeno) les van a perdonar?

    Y apocalíptico futuro el que se vislumbra para España.

    Coronel Manrique
    José María Manrique (Burgos, 1949), coronel de artillería retirado (1968, 2005 reserva por edad). En la forzada situación de reserva por edad a los 56 años fue escribiendo la historia española y universal especialmente del S. XIX en adelante, así como la metahistoria.

    El Correo de España, 30/04/2022

    #Marruecos #España #SaharaOccidental #Gibraltar #OTAN #EstadosUnidos

  • Ribera pide trasferir gas a Marruecos : El nyet argelino

    Ribera pide trasferir gas a Marruecos : El nyet argelino – España, Argelia, gaseoducto Magreb-Europa,

    Energía: El desvío de gas argelino a través de España hacia un tercer destino podría suponer un incumplimiento del contrato

    Cualquier encaminamiento de gas natural argelino entregado a España, cuyo destino no sea el previsto en los contratos, será considerado como un incumplimiento de los compromisos contractuales y, en consecuencia, podría dar lugar a la rescisión del contrato que vincula a Sonatrach con sus clientes españoles, dijo el miércoles el Ministerio de Energía y Minas en un comunicado.

    El Ministro de Energía y Minas, Mohamed Arkab, ha sido informado “hoy, por correo electrónico, por su homóloga española, Dña. Teresa Ribera, de la decisión de España de autorizar la explotación, en flujo inverso, del Gaseoducto Magreb-Europa (GME). Según el ministro español, esta operación se llevará a cabo hoy o mañana”, dice el comunicado.

    A tal efecto, añade la misma fuente, el Ministerio de Energía y Minas quiere precisar que cualquier desvío de “cantidades de gas natural argelino entregadas a España, cuyo destino no sea otro que el previsto en los contratos, será considerado como un incumplimiento de los compromisos contractuales y, en consecuencia, podría dar lugar a la rescisión del contrato que vincula a Sonatrach con sus clientes españoles”.

    Horizons, 27/04/2022

    #España #Marruecos #Argelia #gas #Gaseoducto_magreb_europa

  • Entregando a Faysal, España viola convenios internacionales

    Tags : España, Faysal Bahlouli, Marruecos, Sahara Occidental – Entregando a Faysal, España viola convenios internacionales

    -La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis denuncia que España ha violado la IV Convención de Ginebra y la Convención contra la Tortura.

    La Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA) afirma que España ha violado la IV Convención de Ginebra y la Convención contra la Tortura con la entrega a Marruecos del activista saharaui Faisal Bahloul, que se encontraba detenido desde el 30 de marzo de 2021.

    La asociación detalla en un comunicado que Faisal Bahloul, de 44 años, natural de El Aaiún, con residencia legal en España hasta 2024, era conocido por sus posturas hostiles a la ocupación marroquí y por la defensa del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, particularmente desde la reanudación de la lucha armada por el Frente Polisario, el 13 de noviembre de 2020. Fue detenido por la Policía Nacional en Basauri (Vizcaya), pasó a disposición de la Audiencia Nacional y estuvo preso primero en Madrid y después en Murcia.

    En primer lugar, AFAPREDESA considera que con este “grave acto” España ha violado sus obligaciones como potencia administradora del territorio del Sáhara, contempladas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones.

    En apoyo de esta afirmación cita el auto 4 de julio de 2014 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida entonces por el actual ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, que determina que España, de acuerdo a las resoluciones de las Naciones Unidas, sigue siendo de iure, aunque no de facto, la potencia administradora del Sáhara Occidental, y hasta que finalice la descolonización tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas, entre ellas dar protección, incluso jurisdiccional, a sus ciudadanos.

    AFAPREDESA considera que la entrega del activista saharaui, realizada por policías españoles el 16 de noviembre en el aeropuerto de Casablanca, es una violación grave de la IV Convención de Ginebra, que prohíbe el traslado fuera del territorio ocupado a las personas protegidas.

    Para la asociación saharaui el Gobierno español ha incumplido, también, el artículo 3 de la Convención contra la Tortura, que prohíbe “la expulsión, devolución o extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura”.

    Señala que el Ejecutivo tiene conocimiento de la existencia de “violaciones manifiestas, patentes o masivas de los derechos humanos por el reino de Marruecos contra el pueblo saharaui, tanto en el pasado como en el presente”, y concreta el caso del genocidio, “verdad jurídica reconocida por el Auto nº 1/2015 de procesamiento de 11 altos mandos civiles y militares marroquíes dictado el 19 de abril de 2015 por el juez Pablo Ruz”.

    Reseña en esta linea la resolución del Comité contra la Tortura de NNUU sobre el preso Naama Asfari, por el que fue condenado Marruecos, y decisiones del Grupo de Trabajo sobre detenciones arbitrarias, como una de agosto de 1996 sobre 10 jóvenes saharauis condenados a penas de 18 meses a 10 años de cárcel “por participar en el ejercicio pacífico de su derecho a la libertad de opinión y expresión”; otra de 1996 referente a le detención de cinco jóvenes por manifestarse, y una de febrero de 2021 sobre el periodista Walid El Batal, privado de libertad arbitrariamente en contra de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

    E incluye una Acción Urgente adoptada en junio de 2021 por mandato de un grupo de Relatores Especiales de NNUU por denuncias de agresión física y sexual, hostigamiento, amenazas y redadas a periodistas y defensores de los derechos humanos y a integrantes de ISACOM (Instancia Saharaui Contra la Ocupación Marroquí) entre las que se encuentran las hermanas Sultana y Luaara Jaya, bajo asedio domiciliario y objeto de agresiones físicas sexuales e intimidaciones.

    Contramutis, 18/11/2021

    #Sahara_Occidental #Frente_Polisario #Faysal_Bahlouli #Marruecos

  • El gobierno español, el burro que nunca aprende ni se enfada

    Tags : España, Marruecos, Sahara Occidental, Premio Sajarov, Parlamento Europeo, Sultana Jaya – El gobierno español, el burro que nunca aprende ni se enfada

    Según un refrán saharaui, “el que nunca se enfada es un burro y el que nunca está contento es un demonio”. El burro, por mucho palo que recibe de su dueño, nunca se enfada con él ni se subleva. Es el caso del gocierno español. Después hace varias décadas, no deja de recibir los peores golpes de Marruecos y no parece que los sienta ni le indignen. Todo lo contrario, parece que le gusta, como si fuera un adepto del sadomasoquismo y cada vez que recibe un golpe de Marruecos, el gobierno de Madrid se vuelve contra los saharauis en aras de mostrar su fidelidad a su amo. El burro es también, en todas las culturas del mundo, un ejemplo de torpeza. No sin razón se dice que es el único “animal que tropieza dos veces por la misma piedra”. Al igual que su primogénito, el gobierno español tampoco aprende de sus tropizos con la monarquía medieval de Rabat. Es en este campo que se inscribe el siguiente artículo publicado por Iñigo Alexander bajo el título de “España es acusada de apaciguar a Marruecos tras el bloqueo del premio a un activista saharaui”

    El gobierno español y el grupo socialdemócrata del parlamento de la UE han sido criticados después de que se revelara que el bloque apoyó a un candidato de extrema derecha en lugar de a un activista del Sáhara Occidental en la reciente votación para el premio anual Sájarov a la Libertad de Conciencia, que ganó el líder de la oposición rusa Alexei Navalny.

    La Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D) de la UE instó a sus miembros a votar por la ex presidenta interina de Bolivia Jeanine Anez -propuesta por el bloque de extrema derecha del parlamento- en lugar de la activista saharaui Sultana Khaya, propuesta por el grupo de extrema izquierda.

    Un correo electrónico interno enviado por el eurodiputado croata Tonino Picula daba instrucciones a los miembros del S&D en la comisión de Asuntos Exteriores y Desarrollo para que votaran por Anez, propuesta por el partido español de extrema derecha Vox, miembro del grupo de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR).

    “Por razones tácticas para aumentar nuestras posibilidades en la votación final, le pedimos amablemente que apoye ahora al candidato del ECR en la segunda ronda de votaciones”, decía el correo electrónico de Picula, según EUObserver.

    El cambio se produjo después de que Khaya y Anez quedaran empatados en la primera ronda de votaciones, tras la cual se celebró una segunda ronda para determinar cuál de los dos sería el tercer candidato en la final. El boliviano ganó el desempate y quedó como finalista.

    El apoyo del S&D a Anez levantó algunas cejas entre sus colegas eurodiputados. La política boliviana está acusada de dar un golpe de Estado contra su predecesor Evo Morales en 2019 y actualmente está encarcelada por cargos de “terrorismo, sedición y conspiración”. Mientras estuvo en el poder, Anez fue criticada por gobernar con mano de hierro.

    Khaya, por su parte, es una firme defensora de la causa saharaui y preside la Liga para la Defensa de los Derechos Humanos y contra el Expolio de los Recursos Naturales. Desde noviembre de 2020, ella y su familia se encuentran bajo un arresto domiciliario de facto, sin que se hayan emitido formalmente cargos contra ella.

    “El bloque socialista apoyó a una candidata que es fundamentalmente antinatural porque es una propuesta de la extrema derecha, y por la historia de Anez”, dijo a Middle East Eye Miguel Urban, miembro del grupo de la Izquierda en el Parlamento Europeo.

    “Estuvo involucrada en un golpe de Estado y, sobre todo, en casos de asesinato y represión, lo que es muy grave. Esto es un poco embarazoso para la UE y para el propio Premio Sájarov, porque es un premio a la libertad de pensamiento y a los derechos humanos”.

    Como antigua potencia colonial en el Sáhara, España tiene una larga implicación en la política del Sáhara Occidental.

    Candidatos improbables
    El Premio Sájarov es el máximo galardón de la UE en materia de derechos humanos, y el ganador recibe 58.000 dólares. Completaban el trío que luchaba por el premio el líder opositor ruso encarcelado Alexei Navalny y un grupo de mujeres y defensores de los derechos afganos. Navalny ganó el prestigioso premio.

    “Todos sabíamos que ni Anez ni Khaya tenían capacidad para ganar el premio, pero incluso estar en la final es como ganar parte del premio, ya que conlleva un cierto grado de reconocimiento por parte del Parlamento Europeo, así como una serie de compromisos públicos”, dijo Urban, el eurodiputado que propuso a Sultana Khaya para el premio.

    Al igual que muchos activistas saharauis, Khaya ha soportado la represión y el control constantes a manos de las autoridades locales. Las fuerzas marroquíes han sido acusadas de golpear a los activistas, detenerlos y condenarlos en procesos judiciales dudosos y vigilarlos, intimidarlos e incluso torturarlos.

    Organizaciones internacionales, como la ONU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han condenado el trato de Marruecos a los activistas saharauis.

    El 12 de mayo, una docena de miembros enmascarados de las fuerzas de seguridad asaltaron la casa de Khaya, la agredieron y violaron a su hermana. Su madre, de 84 años, también fue agredida y golpeada en la cabeza en otra ocasión. Según el medio español Publico, las fuerzas de seguridad marroquíes también infectaron a Khaya a propósito con Covid-19 en septiembre.

    “Todo esto pesó menos que los intereses comerciales y geoestratégicos con Marruecos. Porque un cambio de estas características no puede entenderse ideológica, política y formalmente sin unas presiones externas muy fuertes”, dijo Urban.

    Tensiones entre Marruecos, la UE y España
    El rechazo del S&D a la candidatura de Khaya ha suscitado la preocupación por las posibles presiones de Marruecos para impedir que el activista saharaui tenga un puesto en la final.

    “Afirman que la decisión se tomó por razones tácticas, pero no creo que sea así. Las razones fueron políticas, querían impedir que se eligiera a un activista saharaui para no molestar a Marruecos”, afirma Ignacio Cembrero, periodista español y ex corresponsal en el Magreb que dio a conocer la noticia.

    Las relaciones entre Marruecos y la UE han sido tensas en los últimos meses. En septiembre, Marruecos vio anulado su acuerdo comercial con la UE debido a su aparente dependencia de los recursos del Sahara Occidental, incluidos en el acuerdo sin su consentimiento.

    El correo electrónico de Picula fue enviado en nombre del vicepresidente del grupo, Pedro Marqués, aunque han surgido preguntas sobre la posible implicación del gobierno español en la decisión del grupo, ya que el S&D está dirigido por la española Iratxe García, miembro del Partido Socialista Español.

    La relación de España con Marruecos también se ha vuelto cada vez más tensa últimamente. En junio, España enfureció a Marruecos al permitir que el líder del Frente Polisario Saharaui entrara en el país para recibir tratamiento de Covid. En respuesta, Marruecos permitió la entrada de más de 8.000 inmigrantes en el enclave norteafricano de España, Ceuta.

    Se produjo una disputa diplomática que acabó con la destitución de la entonces ministra de Asuntos Exteriores de España por su mala gestión de la crisis.

    Tanto Cembrero como Urban creen que la decisión del S&D de apoyar a Anez tendría que haber sido aprobada por el Ministerio de Asuntos Exteriores español.

    “La decisión del bloque socialista, liderado por García, de apoyar a Anez se tomó probablemente tras consultar al Ministerio de Asuntos Exteriores español, que se esfuerza por normalizar la relación con Marruecos”, escribió Cembrero.

    Marqués ha negado que las cuestiones diplomáticas con Marruecos hayan influido en la decisión del S&D, y dijo a EUObserver que “el voto estratégico sólo significa que si los votos de la izquierda no se dividen en la ronda final, hay muchas posibilidades de que las mujeres afganas ganen el Premio Sájarov”.

    Picula no estaba disponible para hacer comentarios cuando se puso en contacto con Middle East Eye. Un portavoz del S&D dijo a Middle East Eye que el presidente del grupo “no estaba al tanto ni involucrado” en la decisión de apoyar a Anez.

    Sin embargo, el razonamiento del bloque socialista ha despertado algunas dudas entre los analistas y los eurodiputados.

    “No es posible que la presidenta del grupo no supiera que su vicepresidenta estaba dando una instrucción de voto a sus miembros. Es una excusa dada para la prensa”, dijo Urban.

    Acusaciones de apaciguamiento
    Cembrero cree que este caso es un reflejo de un esfuerzo mayor de España por apaciguar a Marruecos.

    “No es una maniobra peculiar, forma parte de una narrativa más amplia de las autoridades españolas de negarse a hacer algo que pueda molestar a Marruecos, ni siquiera permitiendo que Khaya fuera nominada cuando, siendo realistas, no iba a ganar”, dijo.

    La administración española es consciente de que debe actuar con cautela para recomponer las relaciones con Marruecos, y también se muestra cautelosa ante las posibles repercusiones en la renegociación del acuerdo comercial UE-Marruecos.

    “España está mirando lo que pasó en Ceuta y no quiere repetirlo, así que el factor miedo es bastante grande desde la perspectiva de Madrid. La actitud española es tratar de evitar problemas y mantenerse al margen de cualquier tipo de acusación o represalia”, dijo Jalel Harchaoui, investigador y analista político de Global Initiative, quien también cree que el drama que rodea al premio tiene que ver más con España.

    “España no quiere ser responsable de nada que pueda arrojar una luz positiva sobre la resistencia del Polisario dentro de la UE, porque Marruecos se limitará a atribuirle cualquier cosa que ocurra en relación con los posibles llamamientos sobre el acuerdo comercial”, dijo a MEE.

    “Si Khaya hubiera ganado, habría recaído sobre ellos y no quieren que Marruecos vaya a por ellos porque no merece la pena. No es la vía más valiente, pero capta el estado de ánimo actual”.

    Inigo Alexander

    Middle East Eye, 01/11/2021

    #España #Marruecos #Sahara_Occidental #Sultana_Jaya #Parlamento_europeo #Premio_sajarov