Blog

  • Sahara Occidental : “Marruecos tiene claro que va a perder el referéndum” (Sidahmed Derbali)

    El embajador saharaui en Panamá conversó con ‘La Decana’ sobre el antiguo conflicto en el Sahara Occidental y la vuelta a las armas del Frente Polisario para conseguir su independencia

    El recrudecimiento del conflicto en el Sahara occidental ha vuelto a poner en alerta a la comunidad internacional. A mediados de octubre, el Frente Polisario informó que habían dado respuesta a una agresión marroquí en el paso fronterizo de Guerguerat, el cual fue bloqueado por civiles saharauis en forma de protestas para exigir la retirada de las tropas de Rabat. Tras este hecho, el presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y líder del Frente Polisario, Brahim Gali, sancionó un decreto presidencial el 14 de noviembre en el que anunciaba el fin del compromiso de alto el fuego, firmado entre el Frente Polisario y Marruecos en 1991; uno de los hechos más graves de la región en las últimas décadas. La Estrella de Panamá conversó con el embajador de la RASD en Panamá, Sidahmed Derbali, sobre esta nueva crisis. Para el diplomático, el único objetivo de su pueblo es “conseguir la independencia”.
    Está paralizado desde el primer día porque Marruecos en ningún momento tuvo la intención de celebrar ese referéndum. Ellos tienen muy claro que si van al referéndum, no van a ganarlo. Si le preguntas al pueblo saharaui qué quiere, votará por la independencia, Marruecos tiene claro que el referéndum lo va perder, no le beneficia. También tiene claro que le sigue beneficiando el alto el fuego; si ocurre un alto el fuego, Marruecos deja de sangrar económicamente porque no pierde armas, no pierde municiones, pone menos soldados en el muro, etc. Ante esa presión, desde el año 88 Marruecos empezó a hablar con el Frente Polisario y a buscar una solución política, que al final fue una gran mentira en complicidad con la ONU; todos sabemos que en este organismo existen una serie de países que mandan mucho, entre ellos Francia, y en aquel entonces, con ayuda de Estados Unidos maniobraron todo este teatro para que el pueblo Saharaui muy inocente creyera que las Naciones Unidas iba a buscar una solución, hasta tal punto de que en febrero del año 1992 votaríamos. Nosotros no tenemos duda de lo que queremos y eso es a lo que Marruecos le teme. Si a nosotros nos ponen la papeleta, ya sabemos qué queremos votar, pero eso no lo quiere Marruecos, ellos quieren mantener el statu quo actual, quieren explotar la riqueza actual del Saharaui y que nosotros nos cansemos.
    Este es uno de los conflictos más antiguos de África, ¿cree que los saharauis conseguirán constituirse como Estado?
    Que a usted no le quepa ninguna duda de que los saharauis tendremos un Estado. La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) es una realidad ya, es un Estado que está reconocido por más de 85 países… lo que será es más potente y más visible dentro de poco.
    El 14 de noviembre el Frente Polisario dijo que el alto el fuego con Marruecos “pertenece al pasado”. ¿Se reanuda el conflicto armado en el Sahara?
    El viernes 13 por la mañana, Marruecos rompe el alto el fuego a algo que estaba firmado entre las dos partes desde el año 1991, mediante una incursión militar a la zona del Guerguerat que es el área fronteriza donde estaba congregado un grupo de civiles saharauis manifestándose en contra del trasiego de los camiones y mercancías marroquíes, que pasan desde todo el territorio de Saharaui occidental ocupado, sacando riquezas explotadas dentro de nuestras tierras. Lo que denunciamos nosotros es el irrespeto internacional para el pueblo saharaui y la ruptura del alto el fuego por parte de Marruecos. Nosotros hemos firmado y cumplido lo pactado, no así Rabat. Es nuestro derecho conseguir nuestra independencia por todos los medios que están a nuestro alcance; hemos dado la oportunidad por muchos años, pero vamos a tener que hablar con otro lenguaje, que es el que entienden los marroquíes: el lenguaje de las armas.
    ¿Qué reclamaban en la zona desmilitarizada del Guerguerat?
    Lo que pretendíamos con esa manifestación civil era llamar la atención sobre la muerte del plan de paz; el plan de paz llegó en el año 1992 y se inició con un acuerdo del cese al fuego y también un acuerdo de paz que se firmó el 6 de septiembre de 1991. Después de ese cese al fuego, las Naciones Unidas llegó en una segunda ronda de negociaciones en Estados Unidos donde el Frente Polisario y Marruecos establecían un nuevo acuerdo militar basado en que la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Saharaui occidental (Minurso) pueda acceder al muro, tanto al territorio ocupado del Saharaui como el liberado, y así hacer su trabajo y llevar a cabo el referéndum. Se establecieron varios pasos a lo largo del muro, pero ninguno de ellos es por Guerguerat, este se abrió después y es ilegal, igual su tránsito. Marruecos quiere hacer ver a la comunidad internacional que es un trasiego de mercancía inocente de personas y que nosotros, el Frente Polisario, estamos tratando de parar eso, eso es totalmente falso. Ese punto nunca ha existido y solamente existirá de una manera legal cuando el conflicto del Saharaui occidental quede sellado; que nuestra frontera sea soberana y nosotros.
    Son ya casi 40 años de conflicto, ¿por qué cree que el referéndum de autodeterminación no se ha realizado?
    ¿Cuáles serán los próximos pasos de la RASD ante esta nueva escalada de tensiones?
    Ya hemos dado un primer paso, y ya lo tenemos, que es considerar por roto el alto el fuego, lo vamos a continuar hasta que Marruecos y Naciones Unidas nos llamen y establezcan el referéndum; no piensen que nos van a engañar… se tiene que establecer el referéndum, con garantía internacional y con fecha.
    ¿Qué está haciendo la RASD en el terreno diplomático frente a Marruecos?
    Nosotros estamos representados no solo ahora, sino hace mucho tiempo, tenemos relaciones con varios países, entre ellos Panamá, y tenemos representación en Naciones Unidas, estamos en todos los continentes. Ahora estamos ampliando los vínculos con los países europeos.
    Panamá en 1978 fue el primero de la región en establecer relaciones diplomáticas con los saharauis, en perspectiva ¿cómo ve la relación con nuestro país?
    Panamá ha demostrado en los inicios de nuestra lucha que nos ha reco
    nocido y ha estado con nosotros a lo largo de nuestros años. Tenemos una embajada y muy buenas relaciones en todos los ámbitos, tanto en el plano político como en el ámbito de la sociedad civil. Espero que pronto podamos tener soberanía sobre nuestro Estado y nuestras riquezas para tener las relaciones y el intercambio comercial con Panamá.
    ¿Cómo Panamá y la RASD podrían estrechar los lazos?
    Panamá respalda nuestra lucha de establecernos como Estado; cuando tengamos nuestra soberanía, esos lazos históricos, diplomáticos y también comerciales serán más fuertes.
    ¿Y la relación entre la RASD y América Latina?
    Tenemos mucho apoyo en este continente, hay muchos países que nos reconocen y con los que tenemos relaciones diplomáticas. Países con embajadas o embajadores recurrentes puesto que el presupuesto que tenemos no es suficiente para tener sedes diplomáticas en todos los países que queremos, pero hay representaciones en América Latina. Los latinoamericanos entienden nuestro movimiento y nuestra causa, no es como en el norte de Europa o el norte de América que se vive nuestra causa desde la lejanía; todos sabemos que la historia del pueblo saharaui es igual que la de los pueblos de América Latina desde sus inicios, en su lucha contra los opresores, contra el colonialismo y toda esa lucha revolucionaria para vivir mejor.
    El fin del enclave colonial de EE.UU. en Panamá se dio a través de la diplomacia, ¿podrá la RASD solucionar su situación con Marruecos de la misma forma?
    Quisiéramos que sí, pero tengo mis dudas. En el mundo entero, los saharauis son el pueblo que más paciencia y oportunidad le dio a la paz. Llevamos 29 años buscando la solución pacífica: un referéndum de autodeterminación mediante el diálogo; se han hecho desde el año 1997 hasta ahora 15 o 20 mesas de negociación donde participaron los mejores diplomáticos del mundo, que sentaron a hablar a Marruecos con el Frente Polisario en una mesa de negociación para llegar a un acuerdo. Ahora mismo le hemos dado un toque de atención, le hemos dicho: también sabemos pelear, lo único que le hemos dicho a Rabat es que no nos vuelva a tomar por tontos. Si quieren buscar una solución pacífica al conflicto, va a tener que ser paralela A las armas, hasta que nos demuestren con garantías internacionales que quieren un referéndum, y en ese momento le volveremos a dar la paz y extenderemos ese brazo que extendimos durante 30 años y no tendremos ningún problema.
    #SaharaOccidental #Polisario #Marruecos
  • نقاط من التاريخ…

    1957 المغرب تعلن موريتانيا جزء لا يتجزأ من الأراضي المغربية يحاول الإحتلال الفرنسي إقتطاعها ليقيم فيها نظاماً صورياُ يجند لتحقيق مآرب فرنسا

    -نفس السنة الإعلان من المغرب عن “جيش تحرير موريتانيا” تمهيدا لضمها للعرش المغربي بقيادة ممثل موريتان في البرلمان الفرنسي السابق وزعيم حزب الوفاق حرمة ولد ببانه

    -نفس السنة تحاول المغرب عرقلة طلب تقدمت به موريتانيا للبنك الدولي للحصول على قرض

    1958 يصل الوفد الموريتاني لواشنطن برئاسة المخطار ولد داداه للتفاوض مباشرة مع البنك الدولي بإسم موريتانيا، ليجد أمامه وفد من الموريتانيين المبايعين للعرش المغربي وهم #محمد_فال_ولد_عمير أمير اترارزة والوزيران السابقان #الدي_ولد_سيد_باب و #محمدالمختار_ولد_اباه ورئيس رابطة الشباب الموريتاني السابق #محمد_احمد_ولد_التقي في مهمة مغربية لإقناع المؤسسة المالية الدولية بعدم التعاون مع موريتانيا، لكن المخطار ولد داداه ينجح في إقناع البنك بإقراض موريتانيا 66 مليون دولار امريكي، وهو ما يمثل أول نجاح دبلوماسي بإعتراف هذه الهيأة الدولية بموريتانيا كمستقبل دولة

    1959 جريدة أسبوعية فرنسية تكشف مخطط بين موديبو كيتا رئيس مالي ومحمد الخامس ملك المغرب لتقويض إستقلال موريتانيا تمهيداً لتقسيمها إلى ثلاثة أجزاء، جزء جنوبي للسينغال والجزء الشرقي لمالي والبقية للمغرب

    1960 محمد الخامس يقوم بجولة دولية لحشد التأييد لمطالب المخزن بتبعية موريتانيا للعرش المغربي، ويرافقه وفد من الموريتانيين المبايعين للعرش المغربي يقوده #حرمة_ولد_ببانة، جولة نتج عنها إعلان مؤتمر مدينة شتورة الذي تؤيد بموجبه الدول العربية مغربية موريتانيا مع إعتراض تونس

    بين 1960_1963 مالي تؤوي مجموعة مسلحة بقيادة حرمة ولد ببانا تابعة للمغرب من أجل تنفيذ عمليات مسلحة ضد موريتانيا.

    6 نوفمبر 1960 محاولة إغتيال فاشلة لضابط فرنسي في مدينة كيفة.
    8 نوفمبر 1960 إغتيال عبد الله ولد عبيد بمقاطعة لكصر بمدينة انواكشوط وهو نائب عمدة أطار حينها.

    26 أغسطس 1961 إغتال رئيس فرقة الجمالة محمد الأمين ساغو في جنوب النعمة

    -نفس السنة تنفذ المجموعة عملية داخل مدينة النعمة حيث قتلت ثلاثة فرنسيين وجرحت ثلاثة عشر من الموريتانيين والفرنسيين

    -6 مايو 1961 تنجح الوساطة السنغالية في جمع السفير المغربي في السينغال والمختار ولد داداه، ويقدم السفير بوستة عرضا بإنشاء فيدرالية أو كونفدرالية تتبع بموجبها موريتانيا للعرش المغربي وتعلن البيعة، والمخطار يرفض المساومة على الإستقلال التام ويعرض إستعداده لتجاوز الإعتداءات المغربية والتعاون مع المغرب كدولة جارة لا كدولة وصية على الشعب الموريتاني
    نفس المطالب ينقلها الرئيس الغاني كوانيكروما للرئيس المخطار ولد داداه أثناء زيارته لغانا، ويعيدها الرئيس الفرنسي ديغول سنة 1962 أثناء زيارة المخطار لفرنسا

    بداية 1963 الحسن الثاني يطلب من الجزائر إعطاء معبر من مدينة تيندوف للجيش المغربي من أجل إحتلال موريتانيا مقابل ترسيم الحدود المغربية الجزائرية، لكن جزائر الثورة ترفض بيع موريتانيا للعرش المغربي
    …..
    17 يونيو 1979 إستقبال المغرب لمجموعة منشقين من الجيش الموريتاني يقودها العقيد #الملقب_كادير.

    1980 مؤتمر صحفي يعلن عن إنشاء جبهة الضباط الأحرار لتحرير موريتانيا بقيادة العقيد #كادير والمقدم #محمد_سالم_ولد_سيد والملازم أول #نيانغ_مصطفى،
    تم الإعلان عن “جبهة الضباط الأحرار” في نفس يوم زيارة رئيس الوزراء المقدم محمد خونة ولد هيدالة للمغرب ونظم في نفس الفندق الذي يقيم فيه الوفد الموريتاني

    16 مارس 1981 المغرب تنفذ محاولة إنقلابية فاشلة في انواكشوط بأيدي مجموعة جبهة الضباط الأحرار بعد تلقيها التدريب قرب مراكش المغربية والتسلل عبر الحدود السينغالية الموريتانية
    ……
    1989 المغرب تعلن وقوفها مع السينغال ضد موريتانيا في التوتر الذي كاد يقود إلى حرب بين البلدين، ويعلن الحسن الثاني أن المغرب يساند السينغال الشقيقة ضد موريتانيا الجارة على حد تعبيره
    ….
    حتى الآن لا زالت الأحزاب المغربية تحمل في ثنايا خطاباتها تبعية موريتانيا للعرش المغربي وآخرها تصريحات رئيس حزب الإستقلال المغربي المعبر الأول عن سياسات العرش المغربي، ولا زالت فكرة تبعية موريتانيا للعرش المغربي تسيطر مخيلة الشارع المغربي في عبارته المستفزة “موريطانيا تاعن”

    سقوط الصحراء الغربية يجعلنا في مواجهة مع الأطماع التوسعية المغربية التي لا تعرف حدود الدفاع عن إستقلال الصحراء الغربية دفاع متقدم عن وجود مورتانيا
    ……..
    المراجع:

    -الفقرة الأولى من التدوينة: كتاب “موريتانيا رهان التحديات الكبرى” مذكرات المرحوم المخطار ولد داداه

    -الفقرة الثانية من التدوينة: كتيب “16 مارس 1981 العدوان المغربي” الصادر عن وزارة الخارجية الموريتانية بعد محاولة إنقلاب 16 مارس

    من صفخة اعل الشيخ بوسحاب

  • المغرب يدق كل الأبواب بحثاً عن مخرج

    وزير الشؤون الخارجية يستقبل سفير المملكة المغربية

    استقبل معالي وزير الشؤون الخارجية والتعاون والموريتانيين في الخارج السيد إسماعيل ولد الشيخ أحمد اليوم الجمعة بمكتبه في نواكشوط سعادة السيد حميد شبار سفير المملكة المغربية الشقيقة المعتمد لدى موريتانيا .

    وخلال اللقاء تم التطرق إلى العلاقات الثنائية الوطيدة بين البلدين وسبل تعزيزها بما يخدم المصالح المشتركة للشعبين الشقيقين.

    وحضر الاجتماع السيد محمد الحنشي الكتاب السفير المدير العام لمديرية التعاون الثنائي بوزارة الشؤون الخارجية والتعاون والموريتانيين في الخارج والسيد محمد حيبل رئيس مصلحة بالمديرية نفسها.

    –البديل

  • روسيا تدعو إلى استئناف المفاوضات بين المغرب والبوليساريو

    دعا وزير الخارجية الروسي، سيرغي لافروف، اليوم الخميس طرفي النزاع في الصحراء الغربية، المغرب وجبهة البوليساريو، إلى ضبط النفس وإلى استئناف المسار الأممي.

    وأكد بيان لوزارة الخارجية الروسية نقلته وكالة “سبوتنيك” أن لافروف بحث خلال اتصال هاتفي مع نظيره المغربي تطورات الوضع في الصحراء الغربية، في سياق المواجهات العسكرية المستمرة في منطقة الكركرات جنوب الصحراء الغربية على اثر خرق المغرب لاتفاق وقف إطلاق النار يوم 13 نوفمبر الفارط، حيث شدد وزير الخارجية الروسي على “ضرورة ضبط النفس والالتزام بوقف إطلاق النار واستئناف عملية التفاوض تحت رعاية الأمم المتحدة”.

    الخبر

  • Sahara Occidental : Malgré la guerre, les exportations de farine et huile de poissons continuent

    Alors que la guerre d’indépendance a repris le 13 novembre au Sahara Occidental entre le Maroc et l’Armée de libération sahraouie, deux navires quittaient le port de El Aaiun après avoir chargé des produits transformés de poissons pêchés dans les eaux sahraouies sans le consentement du peuple sahraoui.

    Le bateau Oramalia, (IMO 9392640, pavillon Gibraltar) qui peut transporter 6 863 tonnes de marchandises, a chargé 3.000 tonnes d’huile de poisson. Il est parti ce 1er décembre pour Tan-Tan au Maroc où il va charger aussi.

    Ces huiles sont probablement à destination de la Hollande ou d’un autre port d’Europe.

    Le bateau Ekmen Trans (IMO 9204348, pavillon Panama), qui peut transporter 6 687 tonnes de marchandises, a chargé de la farine de poissons.

    La cargaison est probablement à destination de Gulluk en Turquie, comme celle de près de 5.500 tonnes, chargée à bord du bateau Tango Sol (IMO 915901, pavillon Iles Cook), qui est parti de El Aaiun le 26 novembre pour la même destination.

    Les cargaisons sont chargées depuis des camions arrivant au moins depuis les usines de transformation de El Marsa, zone industrielle située juste à côté du port de El Aaiun.

    Équipe Média a fait une évaluation prudente de la valeur des marchandises potentiellement chargées, sur la base des prix mondiaux.

    La valeur de la farine de poisson des deux navires impliqués dans le pillage depuis la reprise de la guerre, Ekmen Trans et Tango Sol, est d’environ 12 millions d’euros.

    Le prix de la tonne est actuellement estimé à 1 200 euros, selon Indexmundi.

    Le précédent navire parti avec une cargaison illégale de farine de poisson, le Princess Nabiha  (IMO 9144457, pavillon Panama) avait quitté le port d’El Aaiun 3 jours avant la reprise de la guerre, le 10 novembre, avec environ 5.000 tonnes de farine de poisson, également en destination de la Turquie.

    La valeur de la cargaison d’huile de poisson partie à bord de l’Oramalia est de 3,6 millions d’euros (3.600.000), si la quantité chargée est de 3 000 tonnes, et le prix de la tonne à 1 200 euros (données Statista 2019).

    Une grande quantité de poissons est nécessaire à la transformation en farines et huiles, qui sont toutes exportées du Sahara Occidental vers l’Europe ou la Turquie. Les prises sont sans commune mesure avec les besoins de la population vivant sur le territoire occupé, les Sahraouis, les colons marocains et les immigrants africains.

    La pêche industrielle et intensive pratiquée abusivement par le Maroc et ses partenaires dans les eaux sahraouies ne respecte absolument pas le cycle vital des poissons, ni l’écosystème marin.

    Cette pêche est d’autre part totalement illégale, de même que la vente des produits transformés, puisqu’il est interdit d’acheter les produits sahraouis obtenus sans le consentement du Polisario, représentant légitime du peuple du Sahara Occidental.

    Équipe Média, El Aaiun, le 2 décembre 2020

    Sahara Occidental occupé

    #Maroc #SaharaOccidental #Polisario

  • Sahara Occidental : Le Maroc choisit les armes en réponse à la colère du peuple colonisé

    L’armée marocaine est entrée le 13 novembre 2020 dans la zone démilitarisée à Guerguerat au sud du Sahara occidental. Elle a attaqué le campement des civils sahraouis qui bloquaient depuis le 20 octobre, la brèche ouverte par le Maroc dans cette zone-tampon pour y faire transiter les ressources halieutiques et agricoles qu’il exploite illégalement.

    C’est la quatrième fois depuis septembre 1991, que le Maroc rompt les conditions de l’accord de cessez-le-feu signé après seize années de guerre avec le Front Polisario. Le Front Polisario avait apposé sa signature contre la promesse de l’organisation d’un référendum fixé à l’époque en janvier 1992.

    Les rois Hassan 2 puis Mohamed 6 n’ont eu de cesse de faire repousser l’échéance redoutée pour profiter d’une situation « ni guerre, ni paix ». Elle a permis d’installer une colonie de peuplement de centaines de milliers de Marocains et de développer, en toute illégalité, le pillage des ressources naturelles de ce territoire non autonome : phosphate, sable, produits de la mer et agricoles.

    Cette fois l’armée de libération nationale sahraouie a répliqué aux graves provocations du colonisateur, qui refuse d’entendre la colère d’un peuple qui s’est exprimée pacifiquement à Gdeim Izik comme à Guerguerat. Un peuple qui attend depuis vingt neuf ans la réalisation de la promesse onusienne d’accéder à l’autodétermination, alors que sous ses yeux, ses ressources naturelles sont exportées malgré les arrêts de la Cour européenne de justice en application du droit international.

    Le Conseil de sécurité porte une lourde responsabilité dans cette situation. Il est en défaut d’appliquer la résolution de l’Assemblée générale de l’ONU du 14 décembre 1960 sur « l’octroi à l’indépendance des pays et peuples coloniaux » qui « proclame solennellement la nécessité de mettre rapidement et inconditionnellement fin au colonialisme sous toutes ses formes et dans toutes ses manifestations ».

    Le Conseil de sécurité a cautionné les entraves du Maroc au travail de la MINURSO, la brèche en est un exemple : les quatre envoyés spéciaux de l’ONU qui se sont succédés, ont demandé en vain qu’elle soit refermée. Leurs démissions expriment d’ailleurs cette paralysie organisée. En 2016 le roi Mohamed 6 a expulsé la composante politique et administrative de la MINURSO chargée de préparer le référendum. Le Secrétaire général de l’ONU a demandé son retour, elle n’est toujours pas complète à ce jour. Malgré ces atermoiements la liste électorale a été arrêtée et ne nécessite qu’une mise à jour. Mais le Maroc n’admet qu’une alternative dans ce référendum : l’autonomie au sein du royaume, option soutenue par la France qui pèse de tout son poids pour empêcher que la MINURSO soit dotée d’un volet de surveillance des droits de l’homme comme le recommandaient les ONG internationales, en particulier dans les zones de conflits armés. Depuis sept années aucun observateur ou professionnel de l’information ne peut séjourner au Sahara occidental occupé : 283 personnes venues de 20 pays et de 4 continents ont été expulsés par le régime colonial. Le correspondant de l’agence espagnole EFE en poste au Maroc n’a pas été autorisé à se rendre à Guerguerat.



    L’AFASPA, solidaire du peuple sahraoui, demande solennellement

    – Au Conseil de Sécurité de l’ONU d’organiser dans les plus brefs délais un référendum qui applique l’expression libre et authentique de la volonté des populations du Sahara occidental.

    – A l’Union Africaine de jouer pleinement son rôle pour le droit à l’autodétermination du seul peuple du continent qui n’a pas encore pu se prononcer sur son destin.

    – Au gouvernement français d’adopter une attitude constructive dans ce processus de décolonisation dans le plein respect de l’esprit de la résolution 1514 de l’Assemblée générale des Nations Unies.

    – Au royaume du Maroc de respecter les droits de l’homme dans la partie qu’il occupe du Sahara occidental et de se soumettre à la volonté de des Nations Unies de « mettre rapidement et inconditionnellement fin au colonialisme sous toutes ses formes et dans toutes ses manifestations » en s’asseyant à la table des négociations.

    Bagnolet le 15 novembre 2020

    Source : Entre les lignes entre les mots, 18 nov 2020

  • Maroc : Protectorat et indépendance

    Le royaume du Maroc est encore sous protectorat de la France. Sa dépendance s’est même étendue depuis quelques décennies à l’aide israélienne, notamment militaire et à l’aide des pays du golfe, notamment financière. Trahison puis allégeance n’étant pas incompatibles aux demandeurs d’une protection !* 

    Les anciennes colonies françaises ont combattu pour acquérir leur indépendance dans des guerres meurtrières. Les anciens protectorats n’ont pas été aussi loin dans leur lutte et sont restés plus ou moins attaché à leurs « protecteurs ». Ce protectorat de fait, mais jamais nommément cité, permet à la France de poursuivre sa politique « France-Afrique ». 
    Le pouvoir marocain se satisfait de cet état au point de proposer depuis des années aux « territoires du Sud » un plan d’autonomie sous autorité chérifienne, là encore une forme de protectorat, déclinaison du principe des poupées russes, qui a bien sûr l’aval de la France. Demeurer protecteur d’un protecteur permet de garder dans l’ombre une main paternaliste et dirigeante sur la situation. 
    C’est pourquoi les Sahraouis souhaitent un référendum d’autodétermination dont le résultat permettrait une réelle indépendance. Une indépendance proposée par l’ONU dans le cadre de la décolonisation. Il ne faut donc pas confondre plan d’autonomie marocain et référendum d’autodétermination proposé par l’ONU. En tant que membre permanent du conseil de sécurité la France devrait logiquement soutenir cette option onusienne. Elle tient en fait un double discours de confusion : Celui de soutenir le plan d’autonomie marocain et d’autre part de s’en remettre aux décisions de l’ONU, décisions qu’elle sape à la fois par un lobbying diplomatique et en s’opposant par veto ou abstention aux décisions du conseil de sécurité qui ne peuvent s’appliquer qu’à la majorité absolue. 
    L’interdépendance de tous les pays est aujourd’hui plus que jamais une réalité, la mondialisation l’atteste. L’absence de ressources ou le sacrifice de certaines d’entre elles dans le deal des accords internationaux met en place une dépendance économique dont les crises environnementales et sanitaires montrent les limites. Et la frontière reste ténue entre dépendance économique et dépendance géostratégique, voire politique. 
    Le royaume du Maroc est encore sous protectorat de la France. Sa dépendance s’est même étendue depuis quelques décennies à l’aide israélienne, notamment militaire et à l’aide des pays du golfe, notamment financière. Trahison puis allégeance n’étant pas incompatibles aux demandeurs d’une protection !* 
    Les anciennes colonies françaises ont combattu pour acquérir leur indépendance dans des guerres meurtrières. Les anciens protectorats n’ont pas été aussi loin dans leur lutte et sont restés plus ou moins attaché à leurs « protecteurs ». Ce protectorat de fait, mais jamais nommément cité, permet à la France de poursuivre sa politique « France-Afrique ». 
    Le pouvoir marocain se satisfait de cet état au point de proposer depuis des années aux « territoires du Sud » un plan d’autonomie sous autorité chérifienne, là encore une forme de protectorat, déclinaison du principe des poupées russes, qui a bien sûr l’aval de la France. Demeurer protecteur d’un protecteur permet de garder dans l’ombre une main paternaliste et dirigeante sur la situation. 
    C’est pourquoi les Sahraouis souhaitent un référendum d’autodétermination dont le résultat permettrait une réelle indépendance. Une indépendance proposée par l’ONU dans le cadre de la décolonisation. Il ne faut donc pas confondre plan d’autonomie marocain et référendum d’autodétermination proposé par l’ONU. En tant que membre permanent du conseil de sécurité la France devrait logiquement soutenir cette option onusienne. Elle tient en fait un double discours de confusion : Celui de soutenir le plan d’autonomie marocain et d’autre part de s’en remettre aux décisions de l’ONU, décisions qu’elle sape à la fois par un lobbying diplomatique et en s’opposant par veto ou abstention aux décisions du conseil de sécurité qui ne peuvent s’appliquer qu’à la majorité absolue. 
    L’interdépendance de tous les pays est aujourd’hui plus que jamais une réalité, la mondialisation l’atteste. L’absence de ressources ou le sacrifice de certaines d’entre elles dans le deal des accords internationaux met en place une dépendance économique dont les crises environnementales et sanitaires montrent les limites. Et la frontière reste ténue entre dépendance économique et dépendance géostratégique, voire politique. 
    Les ressources en matières premières du Sahara Occidental (Phosphate et pétrole off-shore), ses ressources halieutiques et agricoles, – dont le pillage condamné par la justice internationale continue malgré tout -, limite la dépendance marocaine en cas de plan d’autonomisation, pas en cas de référendum d’autodétermination favorable au peuple sahraoui. Le makhzen est tiraillé entre deux contradictions qui lui permettraient de demeurer une puissance, son expansionnisme délirant (l’ayant conduit à revendiquer la Mauritanie, une partie du Sénégal et de l’Algérie, le Sahara Occidental) et sa dépendance d’ancien protectorat. 
    L’objectif du pouvoir marocain était de passer d’un état de colonialisme occupant le territoire du Sahara Occidental condamné mais hypocritement admis par les instances internationales à un état de protectorat lui garantissant « le timbre et le drapeau » (dixit Hassan II), c’est-à-dire excluant toute réelle autonomie interne. 
    L’époque où le Maroc, comme le disait Hassan II, était dans une position confortable et n’était pas pressé : « Le Maroc n’est pas assis sur une baïonnette mais sur un rocking chair » (Hassan II) semble révolue. 
    Depuis des années le Maroc, soutenu par la France, fait obstruction au calendrier international du processus de décolonisation et « grignote » jusqu’aux accords qu’il a signés. La brèche de Guerguerat aura été, dix années après Gdeim Izik, l’ultime provocation d’une politique coloniale actuelle ou d’un protectorat souhaité de la part du Maroc.
    La France ne retrouvera pas sa dignité, depuis longtemps perdue avec son image effacée de nation défendant les Droits Humains. On peut juste espérer qu’elle puisse enfin respecter le Droit. 
    En reprenant les armes, le peuple sahraoui continue d’affirmer son désir d’indépendance, sachant pour l’avoir déjà vécu dans sa chair à quels sacrifices il lui faudra consentir. 
    Jean-François Debargue
    Le 18 novembre 2020
    * Trahison d’Hassan II envers la ligue arabe permettant à Israël d’être prévenu de la guerre des 6 jours. 
    Source : Entre les lignes entre les mots, 2 déc 2020
    #Maroc #France #Protectorat
  • Sahara Occidental : Malgré la guerre, les exportations de farine et huile de poissons continuent

    Alors que la guerre d’indépendance a repris le 13 novembre au Sahara Occidental entre le Maroc et l’Armée de libération sahraouie, deux navires quittaient le port de El Aaiun après avoir chargé des produits transformés de poissons pêchés dans les eaux sahraouies sans le consentement du peuple sahraoui.

    Le bateau Oramalia, (IMO 9392640, pavillon Gibraltar) qui peut transporter 6 863 tonnes de marchandises, a chargé 3.000 tonnes d’huile de poisson. Il est parti ce 1er décembre pour Tan-Tan au Maroc où il va charger aussi.

    Ces huiles sont probablement à destination de la Hollande ou d’un autre port d’Europe.

    Le bateau Ekmen Trans (IMO 9204348, pavillon Panama), qui peut transporter 6 687 tonnes de marchandises, a chargé de la farine de poissons.

    La cargaison est probablement à destination de Gulluk en Turquie, comme celle de près de 5.500 tonnes, chargée à bord du bateau Tango Sol (IMO 915901, pavillon Iles Cook), qui est parti de El Aaiun le 26 novembre pour la même destination.

    Les cargaisons sont chargées depuis des camions arrivant au moins depuis les usines de transformation de El Marsa, zone industrielle située juste à côté du port de El Aaiun.

    Équipe Média a fait une évaluation prudente de la valeur des marchandises potentiellement chargées, sur la base des prix mondiaux.

    La valeur de la farine de poisson des deux navires impliqués dans le pillage depuis la reprise de la guerre, Ekmen Trans et Tango Sol, est d’environ 12 millions d’euros.

    Le prix de la tonne est actuellement estimé à 1 200 euros, selon Indexmundi.

    Le précédent navire parti avec une cargaison illégale de farine de poisson, le Princess Nabiha  (IMO 9144457, pavillon Panama) avait quitté le port d’El Aaiun 3 jours avant la reprise de la guerre, le 10 novembre, avec environ 5.000 tonnes de farine de poisson, également en destination de la Turquie.

    La valeur de la cargaison d’huile de poisson partie à bord de l’Oramalia est de 3,6 millions d’euros (3.600.000), si la quantité chargée est de 3 000 tonnes, et le prix de la tonne à 1 200 euros (données Statista 2019).

    Une grande quantité de poissons est nécessaire à la transformation en farines et huiles, qui sont toutes exportées du Sahara Occidental vers l’Europe ou la Turquie. Les prises sont sans commune mesure avec les besoins de la population vivant sur le territoire occupé, les Sahraouis, les colons marocains et les immigrants africains.

    La pêche industrielle et intensive pratiquée abusivement par le Maroc et ses partenaires dans les eaux sahraouies ne respecte absolument pas le cycle vital des poissons, ni l’écosystème marin.

    Cette pêche est d’autre part totalement illégale, de même que la vente des produits transformés, puisqu’il est interdit d’acheter les produits sahraouis obtenus sans le consentement du Polisario, représentant légitime du peuple du Sahara Occidental.

    Équipe Média, El Aaiun, le 2 décembre 2020

    Sahara Occidental occupé

    #Maroc #SaharaOccidental #Polisario

  • Pays-Bas: de la cocaïne découverte dans des conteneurs destinés à des entreprises belges

    Les douanes néerlandaises ont saisi jeudi 478 kilos de cocaïne dissimulés dans trois conteneurs, dont deux étaient destinés à une entreprise belge, dans le port de Rotterdam. Selon le parquet de la ville portuaire néerlandaise, les entreprises ne semblent pas impliquées dans le trafic.

    La drogue a été découverte lors d’un contrôle de routine. Un des conteneurs provenant de République dominicaine et ayant une entreprise belge comme destinataire est arrivé mardi à Rotterdam à bord d’un navire chargé de fournitures médicales. Les douaniers ont découvert à son bord 420 paquets contenant des produits stupéfiants. «L’entreprise semble étrangère au trafic», a indiqué le parquet.

    Les deux autres conteneurs sont arrivés à bord d’un navire en provenance du Brésil qui avait navigué jusqu’à Rotterdam via Tanger au Maroc.

    Le deuxième conteneur dans lequel les douaniers ont découvert 28 paquets près des moteurs de refroidissement contenait du poulet congelé en provenance des EÉats-Unis et avait comme destination une entreprise en Suisse qui semble par ailleurs étrangère au trafic aussi, selon le ministère public.

    Le troisième conteneur était chargé de médicaments destinés à une entreprise belge qui ne semble pas non plus impliquée dans le trafic, selon le parquet de Rotterdam. Les douanes ont mis la main dans ce cas sur 30 paquets également dissimulés près des moteurs de refroidissement.

    La valeur marchande des drogues interceptées s’élève à plus de 35 millions d’euros.

    Mercredi, les douanes avait déjà saisi, toujours à Rotterdam, 421 kilos de cocaïne d’une valeur à la revente estimée à 31 millions d’euros.

    L’avenir.net, 4 déc 2020

    Tags : Maroc, Pays Bas, drogue, cocaïne,

  • Maroc : Protectorat et indépendance

    Le royaume du Maroc est encore sous protectorat de la France. Sa dépendance s’est même étendue depuis quelques décennies à l’aide israélienne, notamment militaire et à l’aide des pays du golfe, notamment financière. Trahison puis allégeance n’étant pas incompatibles aux demandeurs d’une protection !* 

    Les anciennes colonies françaises ont combattu pour acquérir leur indépendance dans des guerres meurtrières. Les anciens protectorats n’ont pas été aussi loin dans leur lutte et sont restés plus ou moins attaché à leurs « protecteurs ». Ce protectorat de fait, mais jamais nommément cité, permet à la France de poursuivre sa politique « France-Afrique ». 
    Le pouvoir marocain se satisfait de cet état au point de proposer depuis des années aux « territoires du Sud » un plan d’autonomie sous autorité chérifienne, là encore une forme de protectorat, déclinaison du principe des poupées russes, qui a bien sûr l’aval de la France. Demeurer protecteur d’un protecteur permet de garder dans l’ombre une main paternaliste et dirigeante sur la situation. 
    C’est pourquoi les Sahraouis souhaitent un référendum d’autodétermination dont le résultat permettrait une réelle indépendance. Une indépendance proposée par l’ONU dans le cadre de la décolonisation. Il ne faut donc pas confondre plan d’autonomie marocain et référendum d’autodétermination proposé par l’ONU. En tant que membre permanent du conseil de sécurité la France devrait logiquement soutenir cette option onusienne. Elle tient en fait un double discours de confusion : Celui de soutenir le plan d’autonomie marocain et d’autre part de s’en remettre aux décisions de l’ONU, décisions qu’elle sape à la fois par un lobbying diplomatique et en s’opposant par veto ou abstention aux décisions du conseil de sécurité qui ne peuvent s’appliquer qu’à la majorité absolue. 
    L’interdépendance de tous les pays est aujourd’hui plus que jamais une réalité, la mondialisation l’atteste. L’absence de ressources ou le sacrifice de certaines d’entre elles dans le deal des accords internationaux met en place une dépendance économique dont les crises environnementales et sanitaires montrent les limites. Et la frontière reste ténue entre dépendance économique et dépendance géostratégique, voire politique. 
    Le royaume du Maroc est encore sous protectorat de la France. Sa dépendance s’est même étendue depuis quelques décennies à l’aide israélienne, notamment militaire et à l’aide des pays du golfe, notamment financière. Trahison puis allégeance n’étant pas incompatibles aux demandeurs d’une protection !* 
    Les anciennes colonies françaises ont combattu pour acquérir leur indépendance dans des guerres meurtrières. Les anciens protectorats n’ont pas été aussi loin dans leur lutte et sont restés plus ou moins attaché à leurs « protecteurs ». Ce protectorat de fait, mais jamais nommément cité, permet à la France de poursuivre sa politique « France-Afrique ». 
    Le pouvoir marocain se satisfait de cet état au point de proposer depuis des années aux « territoires du Sud » un plan d’autonomie sous autorité chérifienne, là encore une forme de protectorat, déclinaison du principe des poupées russes, qui a bien sûr l’aval de la France. Demeurer protecteur d’un protecteur permet de garder dans l’ombre une main paternaliste et dirigeante sur la situation. 
    C’est pourquoi les Sahraouis souhaitent un référendum d’autodétermination dont le résultat permettrait une réelle indépendance. Une indépendance proposée par l’ONU dans le cadre de la décolonisation. Il ne faut donc pas confondre plan d’autonomie marocain et référendum d’autodétermination proposé par l’ONU. En tant que membre permanent du conseil de sécurité la France devrait logiquement soutenir cette option onusienne. Elle tient en fait un double discours de confusion : Celui de soutenir le plan d’autonomie marocain et d’autre part de s’en remettre aux décisions de l’ONU, décisions qu’elle sape à la fois par un lobbying diplomatique et en s’opposant par veto ou abstention aux décisions du conseil de sécurité qui ne peuvent s’appliquer qu’à la majorité absolue. 
    L’interdépendance de tous les pays est aujourd’hui plus que jamais une réalité, la mondialisation l’atteste. L’absence de ressources ou le sacrifice de certaines d’entre elles dans le deal des accords internationaux met en place une dépendance économique dont les crises environnementales et sanitaires montrent les limites. Et la frontière reste ténue entre dépendance économique et dépendance géostratégique, voire politique. 
    Les ressources en matières premières du Sahara Occidental (Phosphate et pétrole off-shore), ses ressources halieutiques et agricoles, – dont le pillage condamné par la justice internationale continue malgré tout -, limite la dépendance marocaine en cas de plan d’autonomisation, pas en cas de référendum d’autodétermination favorable au peuple sahraoui. Le makhzen est tiraillé entre deux contradictions qui lui permettraient de demeurer une puissance, son expansionnisme délirant (l’ayant conduit à revendiquer la Mauritanie, une partie du Sénégal et de l’Algérie, le Sahara Occidental) et sa dépendance d’ancien protectorat. 
    L’objectif du pouvoir marocain était de passer d’un état de colonialisme occupant le territoire du Sahara Occidental condamné mais hypocritement admis par les instances internationales à un état de protectorat lui garantissant « le timbre et le drapeau » (dixit Hassan II), c’est-à-dire excluant toute réelle autonomie interne. 
    L’époque où le Maroc, comme le disait Hassan II, était dans une position confortable et n’était pas pressé : « Le Maroc n’est pas assis sur une baïonnette mais sur un rocking chair » (Hassan II) semble révolue. 
    Depuis des années le Maroc, soutenu par la France, fait obstruction au calendrier international du processus de décolonisation et « grignote » jusqu’aux accords qu’il a signés. La brèche de Guerguerat aura été, dix années après Gdeim Izik, l’ultime provocation d’une politique coloniale actuelle ou d’un protectorat souhaité de la part du Maroc.
    La France ne retrouvera pas sa dignité, depuis longtemps perdue avec son image effacée de nation défendant les Droits Humains. On peut juste espérer qu’elle puisse enfin respecter le Droit. 
    En reprenant les armes, le peuple sahraoui continue d’affirmer son désir d’indépendance, sachant pour l’avoir déjà vécu dans sa chair à quels sacrifices il lui faudra consentir. 
    Jean-François Debargue
    Le 18 novembre 2020
    * Trahison d’Hassan II envers la ligue arabe permettant à Israël d’être prévenu de la guerre des 6 jours. 
    Source : Entre les lignes entre les mots, 2 déc 2020
    #Maroc #France #Protectorat