Category: Uncategorized

La France hollandaise s’enflamme dans un déni démocratique inqualifiable. Alors qu’à Londres, Bruxelles, Vienne, Amsterdam et Stockholm et bien d’autres capitales européennes, des milliers de manifestants ont défilé dans le calme pour protester contre le carnage de Ghaza qui fait des centaines de morts, majoritairement civils, un rassemblement interdit par le gouvernement français, a viré à l’affrontement à coups de matraques et de gaz lacrymogènes. 

« La manifestation nationale d’aujourd’hui va donner l’opportunité aux Britanniques de dire que ça suffit, le siège de Ghaza par Israël et son occupation de la terre palestinienne doivent cesser maintenant », a déclaré l’une des organisatrices parmi les 7 associations participantes, Sarah Colborne, directrice de Palestine Solidarity Campagny. Ce qui n’est certainement pas le cas à Barbès où la manifestation de soutien (5.000 à 10.000 personnes selon le organisateurs) a été empêchée par les forces de l’ordre sous l’œil vigilant de la Ligue de défense juive (LDJ), le bras armé du lobby juif, et Bétar, 2 organisations fascisantes interdites aux Etats-Unis et en Israël. Mais Barbès n’est pas seul dans le mouvement de protestation populaire à dénoncer le génocide à ciel ouvert commis en toute impunité par Israël. 

Des rassemblements ont également été organisés dans la plupart des grandes villes françaises. 4.000 personnes à Lyon, 3.000 à Marseille au moins 1.300 à Strasbourg, Lille, Nîmes et Montpellier ont réclamé l’arrêt des bombardements israéliens sur Ghaza. Le niet de François Hollande, lancé depuis le Tchad où il était en visite officielle, est l’expression de la « France malade » de la flagrante partialité avec Israël entouré, selon la profession de foi du Premier ministre Manuel Valls, de la « responsabilité collective » qui découle de « la lutte contre l’antisémitisme » considéré comme le « combat de chacun de nous ». La position française, oscillant entre la « solidarité » de la France exprimée par l’Elysée en plein bombardement de Ghaza et l’appel modéré à la « retenue », a pourtant connu l’affront infligé au ministre des Affaires étrangères, Laurent Fabius, dénonçant « un bilan affreusement élevé » et profondément alarmé par le rejet israélien du « cessez-le- feu ». Cette « France malade », selon l’expression de Pascal Boniface, l’ancien conseiller du PS excommunié depuis la note de recommandation rédigée en avril 2001, reste gangrénée par le lobby israélien qui exploite l’antisémitisme transformé par le CRIF en « instrument de sanctuarisation de l’action du gouvernement israélien ». 

Dans un nouvel essai, censuré par une dizaine d’éditeurs dont la maison qui a édité son livre de 2003 (Est-il permis de critiquer Israël ?), il s’est attaqué à l’influence grandissante du CRI privilégiant l’intérêt d’Israël à celui de la France. « Je peux parfaitement comprendre leur [les juifs] attachement personnel et familial à Israël, mais pourquoi est-ce toujours à la France qu’ils demandent de changer de politique, jamais à Israël ? » La réponse sort de la bouche d’un citoyen français du quartier du Chaperon-Vert à Arcueil convoqué au commissariat du Kremlin-Bicêtre pour avoir affiché sur son balcon, vendredi dernier, la phrase blasphématoire affirmant que « le monde en a assez d’Israël et de sa folie génocidaire ». Elle était considérée par le procureur comme « une incitation à la haine raciale ou religieuse ». La réponse est également dans le silence de la communauté internationale figée dans une hypocrisie et une indifférence coupable. Le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, quoique fortement indigné par la mort de « trop de civils », veut afficher, dans une tournée régionale, sa « solidarité » avec le bourreau israélien et la victime palestinienne.

L. C.

http://www.horizons-dz.com/?La-france-malade-de-son-lobby

La guerra de Gaza de 2014, nuevamente, horroriza a la humanidad. En este momento, 13 días después de empezada la guerra, han muerto más de 425 palestinos, por 13 soldados y dos civiles israelíes (cifras, claro, provisionales). 425 a 15. Pero ¿por qué ha surgido esta guerra? Porque lo que es evidente es que el supuesto detonante de la misma (el asesinato de tres jóvenes colonos judío-israelíes) no es una explicación mínimamente aceptable. La guerra de Gaza, a mi juicio, se inscribe en el marco de la amplia remodelación del mundo árabe-musulmán desencadenada después del inicio de la guerra de Siria.@Desdelatlantico

I. EL ASESINATO DE LOS JÓVENES COLONOS ISRAELÍES: ¿ES LA CAUSA DE ESTA GUERRA?
Alguna propaganda ha intentado hacer creer que el origen de la presente guerra de Gaza se encuentra en el secuestro, y posterior asesinato, de tres jóvenes colonos judíos israelíes. Ahora bien, como muy bien ha señalado Miguel Anxo Murado (sin duda, uno de los mejores conocedores del conflicto palestino en España) en este secuestro-asesinato se dieron varias circunstancias muy turbias:
1) “la policía israelí sabía desde el primer momento que los jóvenes habían sido asesinados casi inmediatamente, prefirió ocultarlo a la opinión pública y a las familias. Se daba así tiempo a que el Ejército lanzase una operación de castigo en toda Cisjordania que dejó un reguero de muertos y centenares de detenidos”;
2) “los verdaderos autores del crimen (…)son, según todos los indicios, miembros del clan Qawasmeh, una familia palestina muy conocida de la zona de Hebrón que mantiene una guerra privada con los colonos israelíes -más de quince familiares han muerto a manos de los soldados y varios de ellos han llevado a cabo atentados suicidas-.”
3) “Fue precisamente la policía palestina la que pasó inmediatamente esta información a los israelíes pero, por un cálculo político irresponsable, estos prefirieron acusar a la Autoridad Palestina de falta de colaboración y a la organización Hamás de estar detrás del atentado”
4) “Hamás fue incapaz de condenar este secuestro, como no lo ha hecho nunca con las acciones del clan Qawasmeh, por miedo a perder legitimidad social”.

O dicho de otra manera.
El asesinato de aquellos jóvenes (seguido de otro brutal secuestro y asesinato de un joven palestino, quemado vivo, por judios israelíes) fue obra de unos palestinos de CISJORDANIA, NO DE GAZA. Y por mas que “Hamas” (Movimiento de Resistencia Islámico) no condenara ese asesinato, ese asesinato fue obra de un clan familiar que mantiene una larga guerra contra los colonos israelíes.

Queda claro por tanto que ese suceso no puede ser, salvo que se pretenda un insulto a la inteligencia, la explicación de esta guerra.

Pero, si no es ésta la explicación… ¿cuál podría ser?

II. LOS PALESTINOS, INSTRUMENTO DE LAS LUCHAS DE PODER EN EL ORIENTE MEDIO
Palestina ocupada es, evidentemente, una tierra pobre y que, por sí misma, no tiene viabilidad. Vive, como es claro, de la ayuda internacional. Israel también recibe ayuda internacional (sobre todo de EE.UU.) aunque podría ser un Estado viable, pero sin esa ayuda no podría tener la maquinaria de guerra que posee que, insisto, está financiada desde el exterior y no con el dinero de los contribuyentes israelíes.

Los palestinos, por su dependencia económica, se han convertido instrumento de intereses opuestos y cambiantes:
– intereses regionales opuestos (Egipto, Siria, Jordania, Arabia Saudí, Qatar, Irán, Turquía)
– intereses religioso-geopolíticos opuestos (chiítas , sunnitas)

HAMAS (acrónimo árabe del “Movimiento de Resistencia Islámico), es un movimiento islamistas sunnita que, desde sus mismos orígenes, ha sido un instrumento al servicio de intereses espurios.
– En un inicio, Hamas fue alentado por el propio Israel, con el objetivo de debilitar la unidad en torno a “Al Fatah”, el movimiento palestinos (relativamente) laico liderado por el asesinado Yasir Arafat y que es el eje de la “Autoridad Palestina”;
– Después de creado el monstruo, fue instrumentalizado (y, claro, financiado) por Siria e Irán, por más que los gobiernos de estos países no fueran sunnitas.
– Tras desencadenarse la guerra de Siria, Hamas rompió con Siria e Irán y pasó a ser instrumentalizado (y financiado) por Qatar
– En ese momento se estrechan sus relaciones con los “Hermanos Musulmanes” (apoyados por Qatar) que llegan al poder en Egipto conMohamed Mursi.

Mientras tanto, el movimiento Al Fatah y la Autoridad Palestina ha ido revelándose, cada vez más claramente, como un instrumento de Arabia Saudí y, por lo mismo, de sus aliados declarados (Estados Unidos) u ocultos (Israel).

III. LA GUERRA DE GAZA Y LA LUCHA DE PODER EN ORIENTE MEDIO
En el Oriente Medio, después de la guerra de Siria se han producido varios cambios en el esquema de poder regional.
Por supuesto la línea básica de fractura (chiitas-sunnitas) se mantiene con ligeros avances de las fuerzas sunnitas en Siria e Iraq.
Pero los cambios más llamativos se están produciendo en el seno del mundo sunnita.
El cambio más llamativo, a mi juicio, y que está en la raíz de muchos sucesos (en Egipto, en Siria-Iraq, y en Palestina-Gaza) es el golpe palaciego de junio de 2013 que llevó a la destitución del príncipe (emir) de Qatar Hamad Bin Jalifa Az-Zani, para ser sustituido por su cuarto hijo, Tamim Bin Hamad Az-Zani.
A raíz de entonces, se ha producido un claro enfrentamiento interno en el “bloque sunní” entre Qatar y Arabia Saudí cuyas manifestaciones más claras son:
– Egipto: destitución de Mursi (apoyado por Qatar) para ser sustituido por Abdelfatah Al Sisi (apoyado por los saudíes)
– Siria-Iraq: surgimiento del “Estado Islámico” (apoyado por los saudíes) a expensas del Frente de la Victoria o An-Nusra (
apoyado por los qataríes)
– Gaza: castigo a Hamás (apoyado por Qatar).

IV. LAS RESPONSABILIDADES DE LA TRAGEDIA
La responsabilidad de esta tragedia NO ES SÓLO, aunque sí mayormente, israelí.

1) Israel por la brutalidad de sus ataques carentes, en su inmensa mayoría, de la más mínima justificación distinta de la del “castigo colectivo” (y “castigo colectivo” es lo que está detrás del genocidio judío en la segunda guerra mundial). Es difícil argumentar que estos ataques puedan estar amparados por las leyes internacionales.
Aunque no sea de gusto de los judíos, sí que conviene que los lobbystas a favor de Israel supuestamente cristianos mediten las condiciones de la justicia de la legítima defensa según el “Catecismo de la Iglesia Católica”, número 2309:

2) No se puede hablar claro, de un absoluto “silencio” en el mundo árabe. Es cierto que la Liga Árabe ha descrito como ‘crimen de guerra’ el bombardeo de Israel contra Shejaiya en Gaza (quizá el más brutal de todos desde el inicio de la guerra). Pero el tono de la protesta árabe ha sido muy bajo. Y en algunos casos, como en el de Arabia Saudí, imperceptible. Y eso en el nivel de las palabras, porque en el de las acciones, la respuesta es cero. Nada que ver, por ejemplo, con lo ocurrido en 1973.
En consecuencia, el mundo árabe-musulmán no ha hecho nada para poner fin a esta tragedia.

3) Finalmente, cabe preguntarse por la responsabilidad del propio HAMAS.
Los ridículos cohetes que lanza Hamas contra Israel (miles de cohetes apenas han podido matar a dos personas) están siendo utilizados como excusa (patética, sí, pero excusa) para que Israel lance sus mortíferos misiles que, estos sí, han causado centenares de muertos.
¿A quien interesa que Hamas siga lanzando estos prácticamente inútiles cohetes? No parece que a la población palestina.

http://blogs.periodistadigital.com/desdeelatlantico.php/2014/07/20/analisis-de-la-guerra-de-gaza-2014

En Bruselas, capital de Bélgica, los ciudadanos salieron el sábado por la tarde a las calles para expresar su apoyo a los indefensos palestinos residentes en la Franja de Gaza y condenar los ataques del régimen israelí contra el enclave costero. 

Según la cadena televisiva belga RTBF, durante la jornada de protesta, los indignados quemaron banderas del régimen israelí y de Estados Unidos. Según los manifestantes, el acto no fue convocado por ningún movimiento u organización, sino que fue organizado por los propios ciudadanos, quienes se oponen a un régimen que asesina a niños. 

Asimismo, los belgas criticaron los ataques israelíes contra las viviendas, las mezquitas, las universidades y los campos de cultivo de Gaza. Mientras tanto, la Liga belga contra el Antisemitismo (LBCA) ha pedido prohibir la celebración de manifestaciones en apoyo de los palestinos. 

Pese a todas las advertencias y críticas de la comunidad internacional, el régimen israelí no cesa de invadir la asediada Franja de Gaza. 

Alrededor de 390 palestinos, en su gran mayoría civiles, han muerto y más de 3000 han resultado heridos desde que, el pasado 7 de julio, el régimen de Israel diera rienda suelta a su sed de sangre en el enclave costero palestino. 

Leer más en: http://www.laverdadoculta.com.ar/2014/07/los-belgas-condenan-atrocidades.html

Compañeros y compañeras de la Asociación “Parla con el Sáhara” así como niños y niñas saharauis que están pasando el verano en nuestro país a través del proyecto Vacaciones en Paz, están participando en las distintas movilizaciones en solidaridad con el pueblo palestino y contra el genocidio que el estado de Israel está llevando a cabo sobre la población civil en la franja de Gaza.

No podemos permanecer impasibles ante una masacre de estas características, no podemos mirar hacia otro lado mientras el ejército de Israel asesina niños día tras día.

Debemos salir a las calles para parar este crimen contra la humanidad y exigir a nuestro gobierno que rompa relaciones con un estado como el israelí que practica el terror contra la población civil.

http://parlaconelsahara.blogspot.be/2014/07/solidaridad-con-el-pueblo-palestino.html

De sources médiatiques israéliennes, l’on apprend que le général qui dirige l’invasion de Gaza est d’origine marocaine et s’appelle “Sami Torgeman”.

Le général Sami Torgman Salomon est né à Marrakech le 11 Juin, 1964. A l’âge de 6 mois, il émigre avec sa famille en Israël. Il a obtenu un diplôme en génie mécanique et un Magistère en administration des entreprises à l’Université de Tel-Aviv. 

Il a rejoint l’armée en 1982 dans un bataillon blindé et il est l’un des rares généraux qui sont passés par tous les grades, de simple soldat au grade d’officier sans passer par une école militaire où il est entré après des années en Grande-Bretagne, ce qui lui a valu le grade de colonel. Il est actuellement commandant des forces terrestres. Il était responsable des opérations pendant la guerre du Liban en 2006.

Le Maroc est l’un des rares pays qui entretiennent des relations presque officielles avec l’état sioniste. Le mur de la honte qui sépare la population du Sahara occidental a été érigé avec l’aide d’officiers israéliens.

Fuentes mediáticas afirmaron que el general que conduce la invasión de Gaza es de origen marroquí y se llama “Sami Torgoman”.

El General Sami Salomon Torgman nació en Marrakech el 11 de junio de 1964. A la edad de 6 meses emigró con su familia hacia Israel. Obtuvo un diploma en en Ingeniería Mecánica y Magisterio en Administración de Empresas en la Universidad de Tel Aviv. 

Ingresó en el ejército en 1982 en un batallón de blindados y es uno de los pocos generales que que pasaron por todos los grados desde soldado hasta el rango de oficial sin pasar por una academia militar a la que se incorporó después de años en Gran Bretaña lo que le valdrá el grado de Coronel. Actualmente, es comandante de las fuerzas de tierra. Fue responsable de operaciones durante la guerra del Líbano en 2006.

Marruecos es uno de los pocos paises árabes que tienen relaciones casi oficiales con el estado sionista. El muro de la vergüenza que divide a la población del Sáhara Occidental fue erigido con la ayuda de oficiales israelíes.

Marruecos tiene motivos para ponerse celoso de Argelia. En el momento en que la reputación y la importancia de Argelia como potencia regional gana escaños en la escena internacional como lo acredita la reciente declaración del portavoz de asuntos exteriores de la Union Europea, Michael Mann, que “se felicita del inicio, el 16 de julio en Argel, del dialogo intermaliense y saluda el “papel facilitador” jugado por Argelia en este marco”, Marruecos se bate contra las declaraciones hechas la semana pasada por Amany Alkhayt, presentadora de la cadena de televisión ON TV. 

Amany dijo que el rey Mohamed VI otorgó el poder a los islamistas para no ser destituido por la Primavera Arabe. Añadió que Marruecos es uno de los países más afectados por el Sida y que su economía está basada en la prostitución.

Las declaraciones de Amany Alkhayat recuerdan otro escándalo que sigue de actualidad. La justicia británica está investigando acerca de la Tradition Financial Services, una empresa de intermediación financiera internacional, que obtuvo contratos petroleros en Libia gracias a unas semanas de gozo organizadas en Marruecos. En efecto, según informaciones obtenidas, durante estancias en Marrakech organizadas por la empresa, dirigentes de la Arab Banking Corporation (administrada en aquel entonces por el gobierno de Libia), eran invitados a veladas sexuales. Además, durante el día, chicas les fueron puestas a disposición en la piscina. Si la integralidad de los hechos y su amplitud aún no se han verificado, no hay duda de que la Tradition Financial Services ha intercambiado relaciones sexuales contra petróleo en Marrakech. En efecto, una correspondencia electrónica actualmente en manos de la justicia británica menciona la presencia de una chica pagada con 100DH frente a 11 hombres, y la compra de un aceite afrodisíaco para pimentar sus prácticas sexuales.

Por otra parte, con motivo del mes de Ramadán, la televisión egipcia una serie religiosa que fue difundida en varias televisiones de satélite árabes bajo el título de “La manzana de Adán”. En uno de sus episodios describe a Marruecos como un país de brujería y los Amazighs son asimilados a bárbaros.

La désignation par l’Union Africaine de M. Joaquim Chissano, en qualité d’envoyé spécial pour le Sahara Occidental, semble surprendre le palais royal au point d’ameuter le troupier de service du moment pour vilipender l’Algérie. Peut-être que le Maroc s’attendait-il à ce que la diplomatie algérienne s’opposât à cette désignation ou qu’elle proposât, contre ses profondes convictions et celles de la communauté internationale, d’autres voies qui conforteraient le Maroc voisin dans sa politique expansionniste, au profit, bien sûr, des seuls intérêts du Makhzen.

Lorsque, en 1982, la République Arabe Sahraouie Démocratique intégra l’Organisation de l’Unité Africaine (OUA), l’ancêtre de l’Union Africaine actuelle, ce nouveau pays, la RASD, avait répondu aux conditions statutaires qui respectaient les règles de fonctionnement. L’organisation africaine avait ainsi réitéré son intransigeance quand à l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation.

Ce matin-là, le Roi Hassan II avait traité avec mépris cette organisation dont il était encore membre. Il disait que c’est une Conférence TAM TAM. Après cette grave défaite, il a bien cherché le soutien des européens en vain. Il s’est tourné vers les Etats Unis, encore rien. Kissinger, celui qui lui avait donné l’idée, à Paris, d’organiser une marche pacifique sur les territoires convoités, lui dira que, sans armes, nous et nos alliés ne dirons rien.

C’est ainsi que fut pondu la marche verte, conduite à l’époque, non pas par le Roi, mais par le premier ministre et gendre du Roi, Ahmed Osman. En occupant le sud et en y investissant massivement, le royaume perd chaque jour un peu plus le nord du pays. Des tribus dans ces contrées nordiques n’auraient pas encore fait acte d’allégeance au Roi Mohamed 6.

Pour l’histoire, un haut responsable sahraoui, toujours en poste, m’avait affirmé qu’après l’échec du plan Baker, devant l’intransigeance du Maroc, l’ancien Secrétaire d’Etat américain et envoyé spécial de l’ONU, avait suggéré, en privé, à la délégation sahraouie, reçue par lui à Houston, de reprendre les armes pour faire valoir les droits du peuple sahraoui.

La désignation de Joaquim Chissano, l’ancien ministre des Affaires Etrangères du Mozambique de Samora Machel, devenu président du pays, suite au décès accidentel (?) de son prédécesseur n’a pas été du goût des marocains. Et pour cause, Chissano avait été dans la guérilla contre le colon portugais, c’était le marxiste convaincu des idéaux de liberté, un farouche indépendantiste. Il est membre du comité d’honneur de la Fondation Chirac pour agir en faveur de la paix dans le monde. En tant que Président du Mozambique, son pays a toujours reconnu la RASD. Il avait fait ses études de médecine à Paris. Son portefeuille relationnel est très diversifié dans les zones d’influence du Maroc en France et en Europe. Le mozambicain est à l’intérieur des remparts des intérêts du Makhzen. C’est cette mouche-là qui a piqué sa Majesté, pas l’Algérie.

Source : Yagool.dz, 19/07/2014

Según el diario digital marroquí Demain, la tan cacareada amenaza terrorista es una “puesta en escena orquestada donde los roles están perfectamente distribuidos entre los diferentes actores políticos sometidos al discurso unilateralista majzeniano”.

Si el gobierno dice tener miedo del retorno de los marroquíes que combaten en Siria e Irak, se sabe que la mayoría de ellos eran ex-detenidos salafistas. Son los que ahora ocupan cargos de responsabilidad militar en diversas organizaciones yihadistas. Pero, ¿cómo los servicios de Marruecos, de los que se nos dice que nos protegen y están al corriente de cada movimiento de estos elementos utilizando diferentes métodos de vigilancia electrónica y otros, no han podido anticipar este flujo masivo hacia las zonas de conflicto?, se pregunta Demain.

Según el testimonio dado por una persona antes de irse a Siria, un funcionario público (Mouqadem) vino a “tocar a las puertas” de las casas de algunos salafistas en una ciudad en el norte del país para preguntarles si todavía no se han ido! Según esta misma fuente, en un mismo vuelo con destinación a Siria se encontraban cerca de 30 candidatos para la yihad, sin que eso despierte el asombro de la policía en el aeropuerto! Más aún, otra fuente afirma que ciertos elementos de la policía de fronteras confiaron a los candidatos a la yihad durante los controles de identidad, que su ida hacia Siria estaba tolerada pero no su vuelta.

Los servicios de seguridad marroquíes tienen mucho interés en deshacerse de los yihadistas incontrolables e insumisos al modelo de gobernanza local. De hecho, el ministro del Interior ha reconocido en su ponencia que las posibilidades de supervivencia en las zonas de conflicto son mínimas para esos combatientes. Las razones están no solamente liadas al riesgo de ser abatido por el ejército de Bashar Assad, sino también a causa de la guerra fratricida que opone el Estado Islámico a las otras facciones de resistencia laica o cercana a Al-Qaeda.

Para dar sustancia a la amenaza terrorista, los principales medios de comunicación evocan desde hace unos días un comunicado de un grupo que se hace llamar “Unicidad y Yihad en el Magreb” (UJM). En este mensaje, el grupo declara la lealtad al Estado Islámico y lanza amenazas contra personalidades públicas. Sin embargo, expertos en movimientos yihadistas atestan que un grupo con el mismo nombre había sido desmantelado por las autoridades marroquíes en 2006. Este grupo actuaba principalmente en Internet. Su líder, Abderrahime Marzouk purga de una sentencia de veinte años en las cárceles marroquíes. Sus compañeros de celda dicen que es un firme opositor al EI. Otro Salafista, Yassine Amghane, condenado en el mismo grupo, fue condenado a una pena de cinco años. Después de su liberación, pudo llegar a Siria que después abandonó para ser arrestado en Marruecos. Es uno de los 128 marroquíes retornados de Siria en espera de juicio. Recientemente participó junto a otros salafistas en la firma de una carta en la que explicaba las razones de su regreso insistiendo sobre su rechazo a participar en matanzas “entre musulmanes” y sobre el hecho de haberse ido alentado por fatwas emitidas por autoridades religiosas locales.

Según una fuente bien informada, el comunicado del grupo UJM puede ser el trabajo de una manipulación a favor de las partes que desean instaurar un clima de miedo en Marruecos para justificar nuevas olas de detenciones en las filas de la disidencia, ya sean islamistas u otros, tal y como sucedió inmediatamente después de los ataques mortales del 16 de mayo de 2003, donde miles de inocentes marroquíes fueron arrestados e injustamente condenados. Algunos todavía están en la cárcel. La misma fuente, que prefirió guardar el anonimato indicó que el comunicado también puede ser un acto individual que viene “de un militante salafista irresponsable que quiere capitalizar sobre el nombre del grupo UJM desmantelado en 2006 para propagar sus insensateces”.

¿Cómo, después de todos estos hechos, el Ministro del Interior puede venir hoy al Parlamento absolviendo su departamento de toda responsabilidad con la complicidad de algunos grupos parlamentarios y de la prensa agitando la amenaza terrorista y pedir a la sociedad marroquí apoyarle en todas las circunstancias después de tanta laxitud por parte de estos servicios? Es, sin duda alguna, el hospital que se pasa de la caridad!, concluye Demain.

Romain Caillet, experto en el Instituto francés para el Oriente Próximo y especialista del salafismo contemporáneo, en un artículo titulado “La influencia de la guerra en Siria sobre la corriente yihadista marroquí”, relativiza el riesgo alegado por el ministro del interior marroquí. Según Caillet, Marruecos está lejos de ser la prioridad de los yihadistas marroquíes cuyos objetivos se sitúan en otra parte.

Según fuentes cercanas al Frente Polisario, cada vez que la cuestión del Sáhara Occidental tiene una cita importante con la comunidad internacional, Marruecos lanza señales de peligro terrorista para recordar el papel que jugó el reino de Mohammed VI en la lucha antiterrorista subtratando la tortura en la cárceles marroquíes.

El Consejo de Seguridad de la ONU se reune en octubre para discutir el tema del Sáhara Occidental. Marruecos se niega a recibir al Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara, Christopher Ross.