Category: Uncategorized

  • The strategic downfall of Morocco's normalisation

    US President Donald Trump startled Moroccans when he revealed brokering a normalisation deal with Rabat, as public attention was focused entirely on developments in the Sahara. However, the royal office statement made it clear that Morocco is engaging in a new phase in its regional positions. The deal, as revealed so far, comprises two components. Firstly, the US recognises Morocco’s sovereignty over its southern provinces, sets up a consulate in Dakhla and invests $3 billion in the area. In return, Morocco normalises touristic, diplomatic, technological and economic relations with Israel.

    Read more from the source : Middle East Monitor

     

     

     

     

    Tags : Morocco Israel, Normalisation, 

  • James Baker blasts U.S. recognition of Moroccan claims to Western Sahara

    Former Secretary of State James Baker blasted the Trump administration for recognizing Western Sahara as Moroccan territory, writing in a Thursday op-ed the move “was an astounding retreat from the principles of international law and diplomacy”. “The United States has unwisely abandoned its principles for something that will make no difference to the position of the international community and to the resolution of the conflict,” Baker wrote in a Washington Post op-ed.

    Read more from the source : Politico.com

     

     

     

     

    Tags : Western Sahara, James Baker,

  • What’s Next for the Western Sahara Conflict?

    On Dec. 10, Morocco scored a long-dreamed-of foreign policy victory. After decades of international impasse and intense lobbying, the United States recognized Morocco’s sovereignty over the disputed Western Sahara territory, which Morocco has occupied since 1975. The U.S. recognition, in exchange for Morocco normalizing relations with Israel, opens a new chapter in an issue that has long been static. And it has implications not only for Morocco and the Polisario Front—which represents the Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR), the government in exile that aims to govern Western Sahara—but also for those indirectly involved: Algeria, the United States and the European Union.

    Read more from the source : Lawfare

     

     

     

     

     

     

    Tags : Western Sahara, Morocco, Donald Trump, Israel,

  • Trump’s deal with Morocco all but forecloses self-determination for Western Sahara

    U.S. President Donald Trump’s surprise move last week to recognize Morocco’s claim to the disputed region of Western Sahara, in exchange for Morocco normalizing relations with Israel, ushered a long-frozen conflict into a new and more volatile phase. In one sense, it is formal acknowledgement of the reality that Morocco has cemented its de facto control over most of Western Sahara.

    Read more from the source : World Politics Review

     

     

     

     

    Tags : Western Sahara, Morocco, Donald Trump, Israel, Normalization, 

  • Sáhara Occidental: el Régimen del Terror y del Silencio (II)

    Europa está en el origen del conflicto saharaui-marroquí, toda vez que España aún no asume sus obligaciones de potencia colonizadora y administradora del Sahara Occidental en la descolonización del territorio. Europa, es responsable de la persistencia de este conflicto, habida cuenta que dos países, como Francia y España, han apoyado y apoyan por medios económicos, diplomáticos y con armamento, un proyecto expansionista y de agresión. Europa es responsable del sufrimiento del pueblo saharaui, mientras Francia y España, promueven acuerdos, incluidos los de empresas, que violan lo establecido por el propio Tribunal de Justicia Europeo y alientan al régimen marroquí, a persistir en su desafiante política a la legalidad internacional; …

    Brahim Gali (Presidente de la República Saharaui y Secretario General del Frente Polisario)
    …a violar los derechos humanos, a expoliar y a excluir a los saharauis de sus recursos naturales, así como, por su contribución a la permanencia en una situación de división: entre población refugiada y población sometida a la represión y al bloque, bajo la ocupación
    Brahim Gali (Presidente de la República Saharaui y Secretario General del Frente Polisario)
    En la primera entrega de la serie hicimos un somero repaso histórico al conflicto político del Sáhara Occidental, que vuelve a estar en primer plano del candelero informativo, debido a los últimos acontecimientos de las pasadas semanas (en particular, el reconocimiento por parte de Donald Trump de la soberanía marroquí sobre el Sáhara, haciendo gala de nuevo de su absoluto desprecio hacia el derecho internacional y los derechos humanos). Diego Hidalgo Morgado escribió un artículo para el medio digital Rebelion donde explica algunos asuntos, y a él nos referiremos a continuación. Explica Hidalgo Morgado: “Las declaraciones y actos del régimen marroquí muestran cómo funciona la lucha de poder en la comunidad internacional y sus resquicios antidemocráticos, para evitar que contra ese poder pueda oponerse la verdad de los oprimidos por su injusticia. Y resulta increíble que, con todas las resoluciones que existen en la ONU, ahora del TJUE, de los informes y denuncias que demuestran torturas, desapariciones, una invasión ilegítima, la responsabilidad de España, el incumplimiento de Tratados Internacionales de todo tipo y sobre todo de Derechos Humanos, la falta de garantías judiciales para los saharauis en el sistema judicial no independiente de Marruecos, la mitad del pueblo saharaui viviendo décadas en campos de refugiados, el vergonzoso muro lleno de minas antipersonas…Es increíble que a pesar de todas estas verdades probadas, la “comunidad internacional” siga siendo un espacio donde el poder despótico (no solo del régimen de Marruecos, sino de las élites cómplices que gobiernan países que le cubren como España, Francia o USA) pueda seguir impidiendo que esa verdad se le imponga y se logre la justicia”. Como podemos comprobar, y ya adelantamos desde nuestra primera entrega, es un conflicto que tiene bastantes puntos de contacto (salvando el resto de diferencias) con el conflicto palestino-israelí (precisamente, la contrapartida exigida por Trump para reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara ha sido que el régimen marroquí restablezca relaciones diplomáticas con Israel, como ya vienen haciendo otros países árabes últimamente).
    ¿Qué puntos tienen en común el conflicto saharaui y el conflicto palestino? Básicamente, el despotismo de los pueblos fuertes y desalmados contra los pueblos débiles y oprimidos, con la complicidad de esa “comunidad internacional” que lo tolera y lo ampara. En efecto, el Reino de Marruecos lleva décadas ejerciendo su ocupación ilegal y violenta contra el pueblo saharaui, con métodos de represión violentos e ilegales, con un aumento de las expulsiones de observadores internacionales sobre el terreno, y con un despliegue falaz de presión internacional para que la voz del pueblo saharaui no sea escuchada, no sea tenida en cuenta, y para que se desoiga antidemocráticamente las resoluciones de tribunales y organismos internacionales competentes, que en infinidad de ocasiones se han pronunciado denunciando que el Sáhara Occidental es un territorio por descolonizar, y que es España (y no Marruecos) como potencia administradora, la que debe organizar allí un referéndum de autodeterminación. Pero a España le ha convenido más desde todos los frentes estar “a buenas” con el vecino marroquí, que enfrentarse a él por defender a un pueblo indefenso que solo lucha por su futuro. Así llevamos cuatro décadas. Cuatro décadas con la injusticia triunfando, cuatro décadas con un pueblo oprimido, y cuatro décadas de “amistad” con un régimen opresor y déspota como Marruecos, sobre una ex colonia que la España del agonizante régimen franquista dejó abandonada a su suerte ante el peligroso escenario que se avecinaba. Durante estas cuatro décadas hemos podido comprobar la dura realidad de la lucha del pueblo saharaui y la solidaridad de los observadores internacionales contra las violaciones de Derechos Humanos del régimen marroquí, ayudado por la complicidad de varios grandes actores de la escena internacional culpables de tolerar esta situación. Una injusticia más de nuestro mundo de hoy. Una violación más del respeto que se le debe a los pueblos. Una complicidad más con los regímenes violentos y opresores. Un desprecio más al Derecho Internacional. Una burla más a la justicia y a la verdad, porque esa “comunidad internacional” y las instituciones que las representan aún funcionan bajo la lógica que solo permite la victoria del poder sin verdad, es decir, la victoria para el poder y por el poder. Solo en pequeños espacios de esas instituciones internacionales se puede lograr la victoria por la verdad. El Sáhara Occidental aún está pendiente de ello. 
    Es precisamente esa lucha por la verdad y contra la dominación, la que debe inspirarnos en todos estos conflictos, de los cuales el Sáhara Occidental es un claro ejemplo. Es a través de la lucha por la verdad de muchos pueblos y colectivos, contra los grandes poderes despóticos, como se logra asentar la legitimidad y construir los mecanismos que den prioridad a la verdad antes que al poder en la resolución de conflictos políticos. Y la verdad, aquí, es bien simple: se trata de reconocer la identidad y la lucha por la emancipación del pueblo saharaui, en contra de los poderosos intereses de todo tipo (políticos, económicos, diplomáticos…) que el régimen déspota de Marruecos instala en la región. En este caso, los mecanismos de ese poder sin verdad que despliega Marruecos son muy amplios: en primer lugar, tenemos la compra de cómplices, mediante negociaciones, contrapartidas, chantajes y amenazas. El pueblo saharaui nunca ha tenido voz en dichos mecanismos. El régimen de Marruecos explota en su beneficio la existencia de mecanismos antidemocráticos de los que aún se compone la comunidad internacional. A través de ellos consigue vergonzosas prerroga
    tivas, como el Tratado de explotación de los recursos del Sáhara que aceptaron firmar las instituciones de la Unión Europea en 2016. Todas estas “ventajas” no hacen sino incrementar la fuerza moral de la potencia ocupante, en este caso Marruecos, en que lo que está haciendo está siendo “respaldado” por otros actores, que le conceden legitimidad, lo cual ayuda a reforzar su postura. Y como explica Diego Hidalgo en el artículo de referencia: “Por otro lado, actúa con fuerza para bloquear los mecanismos que permiten que a ese poder sin verdad pueda oponérsele la verdad de aquellos a los que oprime. Quizá el ejemplo clave sea cómo impide la monitorización sobre derechos humanos de la MINURSO en los territorios ocupados” (la MINURSO es la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental establecida en 1991, y tiene su sede central en El Aiún). Es decir, por un lado conseguir pequeñas “victorias” que legitimen sus perversas actividades, y por otro lado impedir que la parte oprimida pueda igualmente plantear sus intereses. 
    De hecho, hemos llamado a esta serie de artículos “El Régimen del Terror y del Silencio”, lo que apostilla Diego Hidalgo en los siguientes términos: “Además, como todo poder sin verdad necesita imponer el silencio: con auténticas campañas de detenciones de periodistas y activistas saharauis, y desapariciones y torturas, campañas de expulsión de observadores internacionales de derechos humanos y periodistas, amenazas, castigos a cualquier disidencia…La monarquía marroquí ha llegado incluso a impedir el acceso a los territorios ocupados de Misiones Especiales de organismos internacionales, y ha logrado bloquear la publicación de un informe de una Misión de la ONU del año 2006. Silencio. El objetivo del régimen de Marruecos es puro silencio: impedir el pronunciamiento del pueblo saharaui en un referéndum ordenado por la ONU que Marruecos bloquea desde hace décadas”. Régimen del terror y régimen del silencio, ambos actuando de forma coordinada, para conseguir su perverso fin. También busca y logra el silencio en otros países, y en la opinión pública mundial. La causa saharaui queda, de esta forma, enterrada, sepultada y hundida. No se ve, no se oye, y aquello que no se ve ni se oye, simplemente, no existe. Nuestro país, España, es un actor fundamental en el conflicto, como venimos sosteniendo, pero sin embargo, háganse los lectores y lectoras las siguientes preguntas: ¿es noticia de los informativos el pueblo saharaui y sus condiciones de vida? ¿Se habla de la responsabilidad española? ¿Se culpa a las autoridades españolas del destino de dicho pueblo y de su actual ocupación? Más bien no, aunque sí se habla mucho de nuestra “amistad” con el Reino de Marruecos. En concreto, nuestras élites políticas (salvo alguna honrosa excepción) jamás han hablado de nuestras obligaciones para con el Sáhara Occidental, y mantienen en secreto el texto de los Acuerdos de Madrid. Silencio así mismo en los grandes medios de comunicación dominantes, aquellos medios amigos de las élites económicas y políticas españolas. De hecho, muchas personas que conocen por primera vez los verdaderos entresijos del conflicto y la auténtica responsabilidad de España, se quedan más bien asombrados, pues nunca lo han llegado a conocer correctamente. 
    Terror y silencio. Silencio y terror. Indignidad de la comunidad internacional, como en tantos otros asuntos, y un pueblo abandonado desde hace décadas al albur de los designios de una potencia ocupante de facto, a la que no le tiembla el pulso en reprimir cualquier conato de protesta o rebelión. La lucha del pueblo saharaui es la lucha por la verdad, es la lucha contra el silencio, y por tanto requiere testimonio en vez de silencio, requiere eco internacional en vez de ocultación, requiere denuncia en vez de aquiescencia, requiere activismo en vez de equidistancia, requiere protesta en vez de aceptación. Requiere, sobre todo, solidaridad con un pueblo oprimido que lleva mucho tiempo luchando por sus derechos y por su autodeterminación, por dignificar su identidad y por caminar libremente hacia su futuro. Solo la valentía, la justicia y la democracia podrán ganar esta batalla. Es una batalla que requiere la presión internacional y no solo de ONG, sino de organismos, países y Estados verdaderamente comprometidos con la justicia y el Derecho Internacional. Basta ya de complicidad explotadora de las élites de las grandes potencias mundiales, que juegan con los intereses de los pueblos a su conveniencia, ignorando los tratados, convenios y marcos del derecho internacional. Basta ya de bailarles el agua a los despóticos gobiernos que masacran a su antojo a los pueblos que liberan sus grandes luchas por la justicia, la verdad y la emancipación. Hace falta el reconocimiento de la impresionante lucha del pueblo saharaui, llena de valor, compromiso y dignidad, para oponerse a la opresión, alzarse ante ella, rebelarse públicamente, soportar todo tipo de fechorías, y continuar reclamando sus derechos como pueblo sojuzgado, ignorado y silenciado. Hace falta deconstruir los silencios, derribar los muros, hacer eco de las protestas, denunciar el trato injusto al pueblo saharaui en todos los foros mundiales, y enfrentarse con todas las consecuencias a los regímenes opresores que imponen su crueldad y su vasallaje al resto de pueblos hermanos de la tierra. Pongamos un fuerte altavoz al pueblo saharaui, denunciemos los abusos y las injusticias que se cometen contra él, pero hagámoslo hasta el final, con todas las implicaciones, con todas las consecuencias. Basta de cobardías y de aberrantes complicidades con los opresores. Continuaremos en siguientes entregas.
    Blog de Rafael Silva, 18 dic. 2020
  • هاتان الصورتان مركّبتان ولا تظهران توقيع ترامب على اعتراف بلاده بسيادة المغرب على الصحراء الغربية

    بعد إعلان الرئيس الأميركي المنتهية ولايته دونالد ترامب اعتراف بلاده بسيادة المغرب على الصحراء الغربية، انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي صورتان على أنّهما تظهران توقيعه على الخريطة الجديدة. لكنّ الصورتين مركّبتان، فالأولى تعود للتوقيع على قانون ضريبيّ والثانية لاعتراف واشنطن بالقدس عاصمة لإسرائيل.
    يظهر في الصورة الأولى ترامب يرفع ملفاً يحمل توقيعه إلى جانب خريطة المغرب. وجاء في النصّ المرافق له “الرئيس ترامب يوقّع بخط يده على أن الصحراء مغربية… يقدّم قرار الولايات المتحدة الواضح والبَيِّن أمام العالم والذي يحمل توقيعه أن الصحراء مغربية..”.

    صورة ملتقطة من الشاشة بتاريخ 17 كانون الأول / ديسمبر 2020 عن موقع فيسبوك

    حظي المنشور بمئات المشاركات على موقع فيسبوك، غداة اعتراف الولايات المتحدة بالسيادة المغربيّة على الصحراء الغربيّة.

    كما انتشرت صورة ثانية لترامب في السياق المضلّل نفسه تبدو فيها خريطة المغرب على ملفٍ آخر.

    صورة ملتقطة من الشاشة بتاريخ 17 كانون الأول / ديسمبر 2020 عن موقع فيسبوك
    النزاع حول الصحراء الغربيّة

    يعتبر المغرب الصحراء الغربية جزءا لا يتجزأ من ترابه الوطني ويسيطر على 80 بالمئة من أراضيها.

    وفي منتصف تشرين الثاني/نوفمبر، نفّذ الجيش المغربي عملية عسكرية في منطقة الكركرات العازلة بهدف إعادة حركة المرور الى معبر حدودي مع موريتانيا قطعه، وفق السلطات المغربية، عناصر من جبهة البوليساريو.

    وردت البوليساريو التي تطالب باستفتاء لتقرير المصير في الصحراء الغربية، بأن العملية المغربية أسقطت وقف إطلاق النار المعمول به منذ 1991 بينها وبين المغرب الذي يرفض استقلال الصحراء ويعرض حكماً ذاتياً تحت سيادته.

    وبعد نحو أربعة أسابيع هذه العملية، أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب في العاشر من الشهر الجاري بشكل مفاجئ اعتراف الولايات المتحدة بالسيادة المغربية على الصحراء في مقابل تطبيع العلاقات مع إسرائيل. وقد وقّع سفير الولايات المتّحدة لدى المغرب على الخريطة الجديدة، ونشرت وكالة فرانس برس صوراً له.

    السفير الأميركي في الرباط ديفيد فيشر يقف إلى جانب الخارطة الجديدة للمغرب المعترف بها في الولايات المتحدة بعد التوقيع عليها في 12 كانون الأول/ ديسمبر 2020 (AFP )
    صورتان مركّبتان

    لكنّ صورتي ترامب المتداولتين لا علاقة لهما بالصحراء الغربيّة، والنسختان الأصليتان منهما لا تحتويان على خريطة المغرب، بل هي ركّبت عليهما للإيحاء بأنّ ترامب وقّع على الخريطة الجديدة.

    فالصورة الأولى وزّعتها وكالة رويترز في 22 كانون الأول/ديسمبر عام 2017 لتوقيع ترامب على قانون ضريبيّ.

    صورة ملتقطة من الشاشة بتاريخ 17 كانون الأول / ديسمبر 2020 عن موقع رويترز
    أمّا الصورة الثاني فتعود لتوقيعه على اعتراف الولايات المتحدة بالقدس عاصمة لإسرائيل، وقد وزّعتها وكالة رويترز في السادس من ديسمبر عام 2017.

  • Italy’s PM discusses developments in Libya with Haftar

    Italian Prime Minister Giuseppe Conte discussed developments in Libya related to inter-Libyan political dialogue with warlord Khalifa Haftar in Benghazi on Thursday. According to Haftar’s media office, he hailed “the role of the Italian government in supporting solutions to the Libyan …

    Read more from the source : Anadolou

     

     

     

     

    Tags : Libya, Italia, Haftar,

  • “جيش أميركي يواجه عسكريين جزائريين في الصحراء الغربية؟”.. صورة زائفة تثير الجدل

    بعد أيام على اعتراف الرئيس الأميركي، دونالد ترامب، بسيادة المغرب على الصحراء الغربية، ظهرت صورة على مواقع التواصل الاجتماعي تزعم أنها تُظهر قوة أميركية في الصحراء لردع الجزائر التي تدعم جبهة بوليساريو، فهل هذا صحيح؟

    يظهر في الصورة جنود وآليتان على واحدة منها علم الولايات المتحدة، في منطقة ذات أرض ترابية. ومن احدى التعليقات عليها “قاعدة الجيش الأميركي في الصحراء المغربية تُرعب العسكريين بالجزائر”.

    وقد تم تداول هذه الصورة مع التعليق المرفق بها، من قبل مئات المستخدمين على موقعي “فيسبوك” و”تويتر”، وقد أثارت جدلا واسعا بين متناقلي هذا المنشور.

    في المقابل، أظهرت خدمة تقصي صحة الأخبار في وكالة “فرانس برس”، أنّ الصورة في الحقيقة ملتقطة في سوريا عام 2018.

    وأوضحت الخدمة أنّه بدأ انتشار هذه الصورة بهذا السياق منتصف الشهر الحالي، أي بعد أيام على إعلان ترامب اعتراف بلاده بالسيادة المغربية على الصحراء.

    وجاء ذلك بعد نحو أربعة أسابيع على تنفيذ الجيش المغربي عملية عسكرية في منطقة الكركرات العازلة بهدف إعادة حركة المرور الى معبر حدودي مع موريتانيا قطعه، وفق السلطات المغربية، عناصر من جبهة البوليساريو.

    وردت البوليساريو المدعومة من الجزائر، والتي تطالب باستفتاء لتقرير المصير في الصحراء الغربية، بأن العملية المغربية أسقطت وقف إطلاق النار المعمول به منذ 1991 بينها وبين المغرب الذي يرفض استقلال الصحراء ويعرض حكماً ذاتياً تحت سيادته.

    ولكن أظهر التفتيش عن الصورة باستخدام محرّك غوغل أنها منشورة عام 2018 وهي تُظهر قوات أميركية في سوريا، في إطار التحالف ضدّ تنظيم داعش.

    وقد نشرتها صحيفة “ليبراسيون” الفرنسية مشيرة إلى أن مصدرها هو صحيفة “نيويورك تايمز”.

    وبالفعل، أظهر التعمّق بالبحث أنها منشورة في السابع من فبراير 2018 على موقع الصحيفة الأميركية، وكُتب تحتها باللغة الإنكليزية: “جنود القوات الخاصّة الأميركية وصلوا إلى الخطوط المتقدّمة في محيط مدينة منبج” في محافظة حلب شمالي سوريا.

     
  • Algérie : Le site d’Alnaft hacké par des marocains

    Le site électronique de l’agence nationale pour la valorisation des ressources en hydrocarbures algérienne a été piraté ce jeudi par des hackers marocains.

    Des hackers se faisant appelés « team marocan revolution » ont pris le contrôle du site en désactivant son DNS (domain name system).

    Le site est depuis la mi-journée de ce jeudi inaccessible, affichant au même temps qu’il est hacké sur les moteurs de recherches.

    Le ministère de l’énergie avait publié un communiqué dans lequel il avait exhorté l’ensemble des internautes à éviter de s’y introduire en attendant de remédier la situation.

    L’acte exprime la colère du Makhzen suite aux échecs subis sur le dossier du Sahara Occidental et son obsession à s’approprier les terres des autres. C’est cet échec qui a poussé le Maroc à officialiser ses relations de longue date avec l’entité sioniste. Cette initiative est conçue comme la dernière balle marocaine en vue d’imposer le fait accompli.

    Tags : #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara #ONU #Algérie #Makhzen #Hackers #Alnaftal #Piratage

  • Sahara Occidental : Quelle Trumperie !

    par Maâmar Farah

    Trump, dont j’avais une bonne impression par rapport à sa politique d’autonomie de décision, ne m’a jamais convaincu, par contre, sur le dossier palestinien. Le secret de son aveuglement vient du fait qu’il ne peut pas dire non à sa fille Ivanka, laquelle ne peut pas dire non à Jared Kuchner, son sioniste d’époux ! 
    D’ailleurs, c’est ce dernier qui a concocté les épisodes de normalisation ; c’est lui qui a conseillé à son beau-père de «donner» le Sahara Occidental au roitelet d’à côté contre la reconnaissance d’Israël par le Maroc…
    Quel monde pourri et quelle foutue communauté internationale ! Trump et son gendre donnent et prennent des territoires qui ne leur appartiennent pas, comme s’ils jouaient au poker en famille : cela n’émeut pas la presse et les médias occidentaux ! Il y a plus important : faut-il autoriser un ou deux invités étrangers lors du repas de Noël ?
    M. F.
    Le Soir d’Algérie, 17 déc 2020